2018 mini 3.2ghz I7 time?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Mergi la pagina

  Merge
• 12

Mergi la pagina

WilliamG

29 aprilie 2008

Seattle

• 9 noiembrie 2018

marc_b a spus: Sunt bine conștient de faptul că i7 va fi puțin mai rapid în cazurile care folosesc hyperthreading.

Dr. Dr. Evil

9 noiembrie 2018

Munchen, Germania

• 9 noiembrie 2018

marc_b a spus: Nu mă aștept ca i5 să fie mai rapid. Mă aștept să fie puțin mai rece decât i7 pe baza acestor descoperiri și sper că fanii se vor învârti puțin mai rar cu el.
Îmi pasă foarte mult de funcționarea silențioasă, doar că nu este suficient pentru a obține un i3. Reacții:WrightBrain LA

arcaș75

Poster original

26 ianuarie 2005

Oregon

• 9 noiembrie 2018

Dr. Dr. Evil a spus: Asta ar fi exact întrebarea mea. Ceva raspunsuri/experienta?

Cineva a postat videoclipul pe aceste forumuri, dar nu-mi amintesc ce thread. Temperaturile lui i5 au fost la fel ca și i7-ul meu, dar a spus că carcasa s-a fierbinte acolo unde a mea nu. M

marc_b

6 noiembrie 2018

Köln, Germania

• 9 noiembrie 2018

WilliamG a spus: Micuță? Este mult mai mult decât puțin mai rapid. Perioadă.

În mod clar avem idei diferite despre ce înseamnă „puțin”. F

F-Tren

22 aprilie 2015

NYC și Newfoundland

• 9 noiembrie 2018

archer75 a spus: Cineva a postat videoclipul pe aceste forumuri, dar nu-mi amintesc ce fir. Temperaturile lui i5 au fost la fel ca și i7-ul meu, dar a spus că carcasa s-a fierbinte acolo unde a mea nu.

Este acest videoclip. Pentru comentariul despre căldură, mergeți la 07:30:

Reacții:arcaș75

Încredere

5 noiembrie 2014

• 9 noiembrie 2018

archer75 a spus: Nu l-aș numi deloc dezamăgitor! Este aproape de atingerea limitei termice și totuși încă funcționează peste viteza de bază a ceasului de 3,2 GHz. Aș numi asta uimitor. Și nu se reduce la viteza de bază. De asemenea, uimitor.

Trece în intervalul de 4 GHz în timp ce face alte sarcini care nu împing în mod continuu limita temperaturii.

Dacă temperatura a fost o problemă, ar putea scădea până la viteza de bază a ceasului. Ar putea accelera mai jos. Dar nu este. Deci, în mod clar, atât Intel, cât și Apple sunt mulțumiți de temperaturile la care se află. Pentru mine cazul nu s-a fierbinte niciodată. Abia cald.

Și este de 3 ori mai rapid decât 5820 meu cu 6 nuclee la codificare. Și computerul meu este răcit cu apă. Deci, per total, l-aș numi o victorie.
Bineînțeles, acesta sunt eu care codifică clipul pentru ore întregi. Dacă nu îl împingi ca mine, nu vei vedea niciodată acele temperaturi și nu vei auzi niciodată ventilatorul.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Funcționează atât de rece la relanti, încât chiar nu ai nevoie de ventilator. În intervalul 20 până la 30c. La fel ca PC-ul meu răcit cu apă.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Nu. În ciuda afirmațiilor de marketing, majoritatea pastei termice din zilele noastre sunt aproape la fel. Doar diferențe minore.

Experiența mea spune altceva. Puteți avea diferențe de temperatură de la mici la mari, în funcție de câțiva factori atunci când înlocuiți pasta termică. R

rigbricker

8 noiembrie 2018

• 9 noiembrie 2018

rmdeluca a spus: E ok ca CPU sa ruleze la 100C. Este proiectat special de Intel pentru a funcționa până la această temperatură.

Conform specificațiilor Intel [1], un procesor Mac mini (vezi tabelul 5-4) care rulează la 100°C se supraîncălzi:

Ocazional, procesorul poate funcționa în condiții care sunt aproape de temperatura maximă de funcționare. Acest lucru se poate datora supraîncălzirii interne sau supraîncălzirii în interiorul platformei. Pentru a proteja procesorul și platforma de defecțiunea termică, există mai multe funcții de management termic [...]

Pentru mine, acest lucru implică faptul că procesorul nu este proiectat să se apropie în mod obișnuit de această temperatură maximă.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html LA

arcaș75

Poster original

26 ianuarie 2005

Oregon

• 9 noiembrie 2018

rigbricker a spus: Conform specificațiilor Intel [1], un procesor Mac mini (vezi tabelul 5-4) care rulează la 100°C se supraîncălzește:

Pentru mine, acest lucru implică faptul că procesorul nu este proiectat să se apropie în mod obișnuit de această temperatură maximă.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Da, dar au și sisteme în vigoare pentru a rezolva problema prin managementul termic, așa cum au spus. Deci nu se poate supraîncălzi cu adevărat.

„Pentru a proteja procesorul și platforma de defecțiunea termică, există mai multe funcții de management termic”

Deci ei protejează procesorul. Ar fi putut stabili limita și mai mică, dar alege 100c. Și sistemele lor protejează împotriva daunelor. Deci nu sunt îngrijorat de asta. Nimeni nu o rulează la încărcare completă 24/7. Dacă ar fi vară și 90 de grade în casa mea, probabil că aș trece la PC-ul meu pentru codare doar pentru a fi în siguranță.

Reacții:iAmRod R

rmdeluca

30 octombrie 2018

• 9 noiembrie 2018

rigbricker a spus: Conform specificațiilor Intel [1], un procesor Mac mini (vezi tabelul 5-4) care rulează la 100°C se supraîncălzește:

Pentru mine, acest lucru implică faptul că procesorul nu este proiectat să se apropie în mod obișnuit de această temperatură maximă.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C este încă în specificații. Se va accelera automat dacă joncțiunea o depășește. Ceea ce nu îți dorești, în general, este să spunem o soluție termică care vede CPU-ul urcând până la 101°C și apoi se accelerează singur pentru că atunci întâmpinați probleme ciudate de sincronizare.

Totuși, ai dreptate, ar fi trebuit să fiu mai specific când citez valoarea exactă de 100°C a StellarVixen. De fapt, când am încărcat i7 la 99,8% (efectiv 100%) folosind 12 bucle de rotație (cea mai proastă încărcare non AVX posibilă), temperaturile mele erau în medie de aproximativ 96 ° C, cu flirturi ocazionale de până la 100 ° C. Acest lucru este absolut bine; CPU-urile Intel moderne din punct de vedere empiric pot funcționa la această temperatură ani la rând, dacă PCB-ul este bine proiectat.

Sunt de fapt mulțumit că managementul termic de la Apple (sperăm că intenționat) permite procesorului să ajungă la TDP-ul maxim și să rămână acolo fără să se zgomote. Aș dori să văd o modalitate oficială de a împinge acest lucru mai departe dacă Mini se află într-un mediu controlat care poate mișca rapid căldura? Da. Aș dori să văd capacitatea de a face invers și de a o accelera din motive de zgomot? Da. Dar cum stau lucrurile acum este bine.

Mini-ul nimănui nu va muri deoarece procesorul ajunge la 96°C în timp ce joci sau transcodează video.

Reacții:gardian și ElectronGuru

StellarVixen

1 februarie 2018

Pământ

• 9 noiembrie 2018

Stai, așa că doar câteva grade sub temperatura joncțiunii T sunt bine pe termen lung? Ce zici de elementele PCB din vecinătatea procesorului, suferă de temperaturi atât de ridicate?

Reacții:Încredere R

rmdeluca

30 octombrie 2018

• 9 noiembrie 2018

StellarVixen a spus: Stai, așa că doar câteva grade sub temperatura joncțiunii în T sunt bine pe termen lung? Ce zici de elementele PCB din vecinătatea procesorului, suferă de temperaturi atât de ridicate?

Oricum, dacă Apple consideră că acest lucru este în regulă, voi pune niște metal lichid pe procesor și voi încerca să-l aduc cel puțin la 90s, max.

Da, e bine. Din păcate, există o mulțime de „înțelepciune” nefondată în comunitatea de entuziaști că un procesor trebuie să fie la 60C sau 50C sau 80C sau orice temperatură magică pentru a funcționa cel mai bine și/sau a rezista cel mai mult. Cred că multe dintre acestea sunt oameni care scot din fund numere care se simt „bine”, iar o parte din aceasta este o confuzie legitimă cu privire la scopul scăderii temperaturii la overclock.

Când faceți overclock, *doriți* temperaturi foarte scăzute, astfel încât atunci când împingeți procesorul dincolo de TDP-ul său nominal (adică îl „overclockați”) să-i mențineți temperatura de joncțiune suficient de scăzută încât să nu se accelereze niciodată. Deci, dacă cineva este capabil să-și scadă temperatura de mers în gol de la 50°C la 40°C cu o soluție termică îmbunătățită, probabil că a mărit spațiul pe care îl are pentru a-și overclocka și a obține un rezultat mai bun.

Cu toate acestea, într-un sistem proiectat precum Mini, nu obțineți niciun avantaj (cu câteva excepții care implică în principal AVX) prin scăderea temperaturilor și mai mult, odată ce acestea sunt deja suficient de scăzute pentru ca CPU să atingă TDP-ul complet. Din punct de vedere empiric, nu am văzut unde rularea unui procesor la 90C 24/7 îi reduce durata de viață utilă mai mult decât rularea la 80C sau 60C. La un moment dat, Apple a trebuit să echilibreze zgomotul, costul și temperatura de joncțiune atunci când a proiectat Mini-ul, iar deciziile lor au dus la o mașină care poate merge direct împotriva limitelor proiectate ale procesorului, dar nu le depășește niciodată.

Dacă scopul cuiva este să ruleze Mini timp de 20 de ani sau să-l overclock, atunci cele de mai sus nu se aplică. În acest caz, sigur, răcirea ar fi putut fi mai bună.

În ceea ce privește PCB - da, dacă este proiectat sau amenajat prost, atunci temperaturile CPU pot deveni o problemă pentru alte componente sau deformarea plăcii. Noul Mini este prea tânăr ca să știu dacă Apple a dat peste cap asta, dar mă îndoiesc foarte mult. Ultima modificare: 10 noiembrie 2018

Reacții:HappyIntro, glazball, JohnnyGo și alți 7

StellarVixen

1 februarie 2018

Pământ

• 9 noiembrie 2018

rmdeluca a spus: Da, e bine. Din păcate, există o mulțime de „înțelepciune” nefondată în comunitatea de entuziaști că un procesor trebuie să fie la 60C sau 50C sau 80C sau orice temperatură magică pentru a funcționa cel mai bine și/sau a rezista cel mai mult. Cred că multe dintre acestea sunt oameni care scot din fund numere care se simt „bine”, iar o parte din aceasta este o confuzie legitimă cu privire la scopul scăderii temperaturii la overclock.

Când faceți overclock, *doriți* temperaturi foarte scăzute, astfel încât atunci când împingeți procesorul dincolo de TDP-ul său nominal (adică îl „overclockați”) să-i mențineți temperatura de joncțiune suficient de scăzută încât să nu se accelereze niciodată. Deci, dacă cineva este capabil să-și scadă temperatura de mers în gol de la 50°C la 40°C cu o soluție termică îmbunătățită, probabil că a mărit spațiul pe care îl are pentru a-și overclocka și a obține un rezultat mai bun.

Cu toate acestea, într-un sistem proiectat precum Mini, nu obțineți niciun avantaj (cu câteva excepții care implică în principal AVX) prin scăderea temperaturilor și mai mult, odată ce acestea sunt deja suficient de scăzute pentru ca CPU să atingă TDP-ul complet. Din punct de vedere empiric, nu am văzut unde rularea unui procesor la 90C 24/7 îi reduce durata de viață utilă mai mult decât rularea la 80C sau 60C. La un moment dat, Apple a trebuit să echilibreze zgomotul, costul și temperatura de joncțiune atunci când a proiectat Mini-ul, iar deciziile lor au dus la o mașină care poate merge direct împotriva limitelor proiectate ale procesorului, dar nu le depășește niciodată.

Dacă scopul cuiva este să ruleze Mini timp de 20 de ani sau să-l overclock, atunci cele de mai sus nu se aplică. În acest caz, sigur, răcirea ar fi putut fi mai bună.

În ceea ce privește PCB - da, dacă este proiectat sau amenajat prost, atunci temperaturile CPU pot deveni o problemă pentru alte componente sau deformarea plăcii. Noul Mini este prea tânăr pentru ca să știu dacă Apple a greșit asta, dar mă îndoiesc foarte mult.

Vă mulțumesc foarte mult pentru explicație.

Reacții:rmdeluca D

teckelx

13 februarie 2016

• 9 noiembrie 2018

Acest lucru vi se pare normal? Am primit noul i7 de 3,2 GHz.

Vizualizați elementul media „> LA

arcaș75

Poster original

26 ianuarie 2005

Oregon

• 9 noiembrie 2018

dachshundx a spus: Vi se pare normal asta? Am primit noul i7 de 3,2 GHz.

Vezi atașamentul 802834

Arată bine. Ce se întâmplă? Ceva rulează. ÎN

WilliamG

29 aprilie 2008

Seattle

• 9 noiembrie 2018

marc_b a spus: Avem clar idei diferite despre ceea ce înseamnă „puțin”.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Clar.

Încredere

5 noiembrie 2014

• 9 noiembrie 2018

rmdeluca a spus: Da, e bine. Din păcate, există o mulțime de „înțelepciune” nefondată în comunitatea de entuziaști că un procesor trebuie să fie la 60C sau 50C sau 80C sau orice temperatură magică pentru a funcționa cel mai bine și/sau a rezista cel mai mult. Cred că multe dintre acestea sunt oameni care scot din fund numere care se simt „bine”, iar o parte din aceasta este o confuzie legitimă cu privire la scopul scăderii temperaturii la overclock.

Când faceți overclock, *doriți* temperaturi foarte scăzute, astfel încât atunci când împingeți procesorul dincolo de TDP-ul său nominal (adică îl „overclockați”) să-i mențineți temperatura de joncțiune suficient de scăzută încât să nu se accelereze niciodată. Deci, dacă cineva este capabil să-și scadă temperatura de mers în gol de la 50°C la 40°C cu o soluție termică îmbunătățită, probabil că a mărit spațiul pe care îl are pentru a-și overclocka și a obține un rezultat mai bun.

Cu toate acestea, într-un sistem proiectat precum Mini, nu obțineți niciun avantaj (cu câteva excepții care implică în principal AVX) prin scăderea temperaturilor și mai mult, odată ce acestea sunt deja suficient de scăzute pentru ca CPU să atingă TDP-ul complet. Din punct de vedere empiric, nu am văzut unde rularea unui procesor la 90C 24/7 îi reduce durata de viață utilă mai mult decât rularea la 80C sau 60C. La un moment dat, Apple a trebuit să echilibreze zgomotul, costul și temperatura de joncțiune atunci când a proiectat Mini-ul, iar deciziile lor au dus la o mașină care poate merge direct împotriva limitelor proiectate ale procesorului, dar nu le depășește niciodată.

Dacă scopul cuiva este să ruleze Mini timp de 20 de ani sau să-l overclock, atunci cele de mai sus nu se aplică. În acest caz, sigur, răcirea ar fi putut fi mai bună.

În ceea ce privește PCB - da, dacă este proiectat sau amenajat prost, atunci temperaturile CPU pot deveni o problemă pentru alte componente sau deformarea plăcii. Noul Mini este prea tânăr pentru ca să știu dacă Apple a greșit asta, dar mă îndoiesc foarte mult.

Wow, sper că nu mulți oameni cred asta.

Încercarea de a-l scuza pe Apple sau pe oricine altcineva, deoarece nu sunt singurii care fac o treabă grozavă la asta, este atât de incredibil de cenzurat.
Oamenii nu sunt îngrijorați că procesorul ajunge la temperaturi de 100C din cauza problemelor de overclocking.

De asemenea, nu uitați de daunele aduse duratei de viață a condensatoarelor în general din cauza temperaturilor mai ridicate.

Temperaturile scăzute sunt BUNE.

Reacții:mrex

StellarVixen

1 februarie 2018

Pământ

• 9 noiembrie 2018

WilliamG a spus: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Clar.

Îl compari cu 8400, acolo i5 în Mac Mini este 8500.

Dar totuși, i7 este mai puternic. M

marc_b

6 noiembrie 2018

Köln, Germania

• 9 noiembrie 2018

Ceea ce este o surpriză pentru nimeni de aici. Nu sunt sigur care este ideea lui. Reacții:Neodym, nyoungman, rigbricker și alți 2 T

tanga77

6 august 2010

Zona Golfului SF

• 9 noiembrie 2018

dogslobber a spus: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Dar cât de jos este prea scăzut?

Sunt destul de sigur că această cifră este bine în C negativ M

Mol1n

12 iulie 2018

• 9 noiembrie 2018

rmdeluca a spus: Da, e bine. Din păcate, există o mulțime de „înțelepciune” nefondată în comunitatea de entuziaști că un procesor trebuie să fie la 60C sau 50C sau 80C sau orice temperatură magică pentru a funcționa cel mai bine și/sau a rezista cel mai mult. Cred că multe dintre acestea sunt oameni care scot din fund numere care se simt „bine”, iar o parte din aceasta este o confuzie legitimă cu privire la scopul scăderii temperaturii la overclock.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Electronicele sensibile, cum ar fi procesoarele, au o durată de viață limitată, iar funcționarea lor la temperaturi mai ridicate o scurtează. Deci, dacă nu doriți să aveți o scuză pentru a vă actualiza sistemul des, temperaturile mai ridicate sunt contraproductive.

Pentru sistemul obișnuit, regula noastră generală la Puget Systems este că procesorul ar trebui să ruleze în jur de 80-85 °C atunci când este pus sub sarcină maximă pentru o perioadă lungă de timp. Am descoperit că acest lucru oferă procesorului mult spațiu termic, nu afectează foarte mult durata de viață a procesorului și menține sistemul stabil fără a exagera cu răcirea. Temperaturile mai scăzute sunt, desigur, mai bune (în limita rațiunii), dar dacă doriți să vizați o țintă, 80-85 °C este ceea ce vă recomandăm în general.

Reacții:Încredere R

rmdeluca

30 octombrie 2018

• 9 noiembrie 2018

Mol1n a spus: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Da, Puget Systems face o treabă bună. Țintele lor de temperatură sunt mult mai bine înrădăcinate în experiența practică decât dezinformările pe care le vedeți adesea în forumurile și ghidurile overclockerilor.

Totuși, iau din lipsa ta de orice comentariu că simți că acest articol respinge ceea ce am spus, ceea ce nu. 80-85C este locul în care această companie s-a simțit confortabil să-și prezinte sistemele în 2014. Un articol (oricât de bine motivat este) dintr-un magazin personalizat nu respinge ceea ce am observat empiric despre procesoarele Intel de când au început să-și împingă tehnologia de 14 nm la limitele sale. Se fierb foarte mult când sunt complet încărcate.

Apple are o țintă de temperatură diferită de cea a lui Puget și un forum care se dispută între timp dacă procesorul ar trebui să fie la 85°C sau 95°C atunci când este încărcat 100% nu este ceva care mă interesează. Procesorul din Mini este bine în limitele toleranței. Mini a ieșit doar de două zile. Dacă începem să vedem rate de defecte mai mari decât cele normale din cauza defecțiunilor CPU sau a componentelor din apropiere, atunci merită să reluăm această discuție. Aproape sigur că nu vom face. Ultima modificare: 9 noiembrie 2018 Prev

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Mergi la pagina

  Merge
• 12

Următorul Primul Prev 3 din 12

Mergi la pagina

MergeUrmătorul Ultimul