tocană
Poster original- 22 aprilie 2020
- 22 aprilie 2020
În timp ce cercetam despre monitoarele 4K pentru MacBook Air 2020, am aflat că mulți utilizatori de Mac se confruntă cu probleme de performanță atunci când aplică scalarea. Mai precis atunci când scalați nu la rezoluția nativă 4K sau 1080p, ci între „mai mult spațiu” și „text mai mare”. Undeva la mijloc există opțiunea de scalare „Arata ca 1440p”, care ar fi factorul pe care l-aș folosi. Dar, din cauza modului în care funcționează scalarea în MacOS, pare a fi destul de ineficient atunci când factorul nu este 1:1 sau 1:2. De aceea, Apple a produs un afișaj 5K în loc de un afișaj 4K.
Deci, poate cineva să confirme și acest lucru, sau această problemă este exagerată, mai ales când se utilizează hardware din 2020?
Pe hârtie, aceasta ar trebui să fie o problemă uriașă pentru oricine dorește să folosească un monitor extern 4K, deoarece rezoluția nativă fără scalare este mică inutilizabilă și 1080p este mult prea mare. Dar se pare că, în afară de câteva fire și videoclipuri, nimeni nu vorbește despre această problemă sau îi pasă. De aceea am vrut să știu dacă de fapt este încă un lucru înainte de a cumpăra un monitor 4K.
Am vrut să cumpăr Dell Ultrasharp U2720Q 4K, dar ca alternativă aș cumpăra U2719DC QHD.
O explicație bună a problemei:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
Câteva referințe în care oamenii se confruntă cu scăderi de performanță:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
Referințe YouTube:
D
DeanL
- 29 mai 2014
- Londra
- 22 aprilie 2020
De aceea, Apple a produs un afișaj 5K în loc de un afișaj 4K. Faceți clic pentru a extinde...
Cu excepția faptului că Apple s-a asociat cu LG pentru a face UltraFine 4K S
tocană
Poster original- 22 aprilie 2020
- 22 aprilie 2020
DeanLubaki a spus: Cu excepția faptului că Apple s-a asociat cu LG pentru a face UltraFine 4K Faceți clic pentru a extinde...adevărat, dar este doar 23,7 inchi, ceea ce înseamnă că PPI este mult mai mare și 1080p este scalarea corectă pentru 23 inchi.
Fishrrman
- 20 februarie 2009
- 22 aprilie 2020
Pasul punctului este un .277mm @ 1440p foarte utilizabil pe 32'... S
tocană
Poster original- 22 aprilie 2020
- 22 aprilie 2020
Fishrrman a spus: Dacă veți folosi un afișaj care „arata ca” 1440p tot timpul, de ce să nu luați în considerare un afișaj de 32’ 1440p care va rula la acea rezoluție (2550x1440) în modul nativ -- și astfel, puneți o presiune minimă pe GPU pentru început?Pentru că vreau o densitate mai mare de pixeli, iar 4K scalat 1440p arată mai bine decât 1440p nativ. De aceea, întreb cum se descurcă Mac cu această scalare.
Pasul punctului este un .277mm @ 1440p foarte utilizabil pe 32'... Faceți clic pentru a extinde...
Christopher Kim
- 18 noiembrie 2016
- 22 aprilie 2020
În cele din urmă, costul a fost un factor mai mare, deoarece LG 27UD68 este foarte bun, așa că l-am cumpărat. Sincer, nu am putut observa nicio diferență rulând-o la „Arata ca 1920 x 1080” (care ar fi adevărată dublare de 4x1 pixeli / HiDPI) și „Arata ca 2560 x 1440” (care folosește scalarea Apple). Când l-am primit prima dată, am încercat ambele rezoluții pe larg și ambele păreau la fel de bune. De asemenea, nu am avut probleme de performanță, rulând-o la 2560 x 1440, deși este de acord, nu joc jocuri și nici nu fac lucruri precum editare video care să împingă cu adevărat performanța. Ca atare, am folosit „Arata ca 2560 x 1440” de ani de zile și am fost foarte mulțumit de el.
tocană
Poster original- 22 aprilie 2020
- 22 aprilie 2020
Christopher Kim a spus: FWIW, îmi rulez 2016 MBP de 13 inchi (cu bară tactilă / 4 porturi TB3) închis într-un monitor LG 4K de 27 inchi (27UD68). De asemenea, mi-am dorit foarte mult să rulez o rezoluție efectivă de 2560x1440, deoarece cred că pentru un monitor de 27 inchi, acea rezoluție este cea mai bună dimensiune pentru text / pictograme (adevărat 4K este prea mic și 1080p prea mare) și am vrut cu adevărat să folosesc Apple HiDPI neted/dublare pixeli pentru o netezime suplimentară (la fel ca iMac de 27 inchi sau UltraFine 5K de 27 inchi).Mulțumesc foarte mult! Împărtășirea experienței tale a fost de mare ajutor! Mă bucur să aud asta. Intenția mea a fost aceeași. Cred că voi merge și cu monitorul 27 4K și sper să nu fiu dezamăgit.
În cele din urmă, costul a fost un factor mai mare, deoarece LG 27UD68 este foarte bun, așa că l-am cumpărat. Sincer, nu am putut observa nicio diferență rulând-o la „Arata ca 1920 x 1080” (care ar fi adevărată dublare de 4x1 pixeli / HiDPI) și „Arata ca 2560 x 1440” (care folosește scalarea Apple). Când l-am primit prima dată, am încercat ambele rezoluții pe larg și ambele păreau la fel de bune. De asemenea, nu am avut probleme de performanță, rulând-o la 2560 x 1440, deși este de acord, nu joc jocuri și nici nu fac lucruri precum editare video care să împingă cu adevărat performanța. Ca atare, am folosit „Arata ca 2560 x 1440” de ani de zile și am fost foarte mulțumit de el. Faceți clic pentru a extinde...
Întâmpinați probleme când vizionați un videoclip 4K pe YouTube?
Philipp Kyeck
- 23 aprilie 2020
- Berlin, Germania
- 23 aprilie 2020
factura-p
- 23 iulie 2011
- 23 aprilie 2020
De asemenea, va fi perfect dacă nu vizitați site-uri web care au animații pe întreg ecranul.
De asemenea, va fi în regulă dacă aplicațiile pe care le utilizați nu fac animații pe ecran complet.
De asemenea, va fi în regulă dacă nu jucați jocuri.
De asemenea, va fi în regulă dacă nu încercați să vizionați videoclipuri 1440p sau 4K pe Youtube în Chrome.
Deci depinde foarte mult de modul în care vei folosi computerul.
De asemenea, am avut un MacBook Air din 2020 și este mult mai puțin fluid decât MBP 13' din 2018 la rularea mea WK95U de 34' (rezoluție 5K2K) pentru cât valorează. A trebuit să dezactivez transparența chiar și la rezoluția implicită „arata ca 2560 x 1080” doar pentru a obține performanțe „la egalitate”, dar probabil că sunt doar eu. Kilometrajul dvs. poate varia.
În comparație, MacBook Pro de 16 inchi este perfect la toate rezoluțiile la scară. Mult mai mult decât MBP-ul meu de 13'. Daca ai nevoie de o comparatie.
tocană
Poster original- 22 aprilie 2020
- 24 aprilie 2020
bill-p a spus: Acest lucru va afecta performanța doar atunci când aveți animații de desktop mari, cum ar fi, să zicem... Launchpad sau ceva de genul ăsta. Va fi perfect dacă nu folosiți niciodată Launchpad. Vreodată.Vă mulțumesc foarte mult pentru clarificări și pentru comparațiile dintre dispozitivele dvs.!
De asemenea, va fi perfect dacă nu vizitați site-uri web care au animații pe întreg ecranul.
De asemenea, va fi în regulă dacă aplicațiile pe care le utilizați nu fac animații pe ecran complet.
De asemenea, va fi în regulă dacă nu jucați jocuri.
De asemenea, va fi în regulă dacă nu încercați să vizionați videoclipuri 1440p sau 4K pe Youtube în Chrome.
Deci depinde foarte mult de modul în care vei folosi computerul.
De asemenea, am avut un MacBook Air din 2020 și este mult mai puțin fluid decât MBP 13' din 2018 la rularea mea WK95U de 34' (rezoluție 5K2K) pentru cât valorează. A trebuit să dezactivez transparența chiar și la rezoluția implicită „arata ca 2560 x 1080” doar pentru a obține performanțe „la egalitate”, dar probabil că sunt doar eu. Kilometrajul dvs. poate varia.
În comparație, MacBook Pro de 16 inchi este perfect la toate rezoluțiile la scară. Mult mai mult decât MBP-ul meu de 13'. Daca ai nevoie de o comparatie. Faceți clic pentru a extinde...
Nu m-am gândit niciodată că va fi atât de complicat când am decis să-mi iau un nou monitor extern. Monitorul meu actual este un 22 inch 1680x1050 din 2008 și când cheltuiesc în jur de 400 - 600 de dolari pentru un monitor nou, vreau să fie rezistent la viitor pentru cel puțin 5 ani - și nu sunt sigur dacă 1440p este. Am mers cu Air pentru că mai ales citesc/scriu text. De aceea am vrut ca textul să arate cât mai clar pe monitorul meu extern. Dar navigarea pe web și vizionarea videoclipurilor pe YouTube este, de asemenea, o mare parte din utilizarea mea, iar gândul la vizionarea unui videoclip cu probleme constante cu dispozitivele din 2020 mă face nervos.
@onepoint Acest lucru este foarte de înțeles, s-ar putea să economisesc niște bani și să merg și cu un ecran de 1440p.
Mă voi gândi la asta și vă țin la curent.
Edit: Știam că Air nu va fi o casă de putere. Dar nu cred că vizionarea videoclipurilor 4K pe un ecran 4K este o sarcină „pro”, mai ales când Air acceptă afișaje de până la 6K. Ultima modificare: 24 aprilie 2020
xraydoc
macrumors semi-zeu
- 9 octombrie 2005
- 192.168.1.1
- 24 aprilie 2020
schmorf a spus: Edit: Știam că Aerul nu va fi o casă de putere. Dar nu cred că vizionarea videoclipurilor 4K pe un ecran 4K este o sarcină „pro”, mai ales când Air acceptă afișaje de până la 6K. Faceți clic pentru a extinde...Este un efect secundar al modului în care Mac-ul realizează scalarea rezoluției ecranului retinei. Pentru a face retina 1440p pe un monitor 4K, Mac-ul va reda în memorie o imagine de ecran de 5120x2880, apoi o va micșora pentru a se potrivi pe monitorul 4K. Această redare supradimensionată este cea care provoacă o scădere a performanței dacă necesită alte calcule decât un multiplu exact de 2x al rezoluției native a afișajului.
Mac-urile cu GPU-uri dedicate pot face acest lucru mai rapid, cu atât mai puține performanțe, dar în detrimentul unui consum mult mai mare de energie/baterie.
Windows adoptă o abordare foarte diferită. Performanță mult mai scăzută, dar provoacă alte probleme care nu au fost găsite în metoda Apple.
tocană
Poster original- 22 aprilie 2020
- 24 aprilie 2020
xraydoc a spus: Este un efect secundar al modului în care Mac-ul realizează scalarea rezoluției ecranului retinei. Pentru a face retina 1440p pe un monitor 4K, Mac-ul va reda în memorie o imagine de ecran de 5120x2880, apoi o va micșora pentru a se potrivi pe monitorul 4K. Această redare supradimensionată este cea care provoacă o scădere a performanței dacă necesită alte calcule decât un multiplu exact de 2x al rezoluției native a afișajului.Da, știu, este extrem de nefericit.
Mac-urile cu GPU-uri dedicate pot face acest lucru mai rapid, cu atât mai puține performanțe, dar în detrimentul unui consum mult mai mare de energie/baterie.
Windows adoptă o abordare foarte diferită. Performanță mult mai scăzută, dar provoacă alte probleme care nu au fost găsite în metoda Apple. Faceți clic pentru a extinde...
Dar chiar și cu un GPU dedicat, simt că este cam stupid că o bună parte din el este ocupată doar cu scalarea... C
Christopher Kim
- 18 noiembrie 2016
- 24 aprilie 2020
xraydoc a spus: Este un efect secundar al modului în care Mac-ul realizează scalarea rezoluției ecranului retinei. Pentru a face retina 1440p pe un monitor 4K, Mac-ul va reda în memorie o imagine de ecran de 5120x2880, apoi o va micșora pentru a se potrivi pe monitorul 4K. Această redare supradimensionată este cea care provoacă o scădere a performanței dacă necesită alte calcule decât un multiplu exact de 2x al rezoluției native a afișajului. Faceți clic pentru a extinde...
Are sens. Când rulez „arata ca 2560 x 1440” pe monitorul meu 4K de 27 inchi, când afișez System Report > Graphics/Displays, se afișează ca Rezoluție: 5120 x 2880 (5K / UHD+), iar apoi UI arată ca: 2560 x 1440 @ 60 Hz, deci poate confirma că Mac dublează pixelii HiDPI la 5K și apoi reduce imaginea de 5K pentru a se potrivi pe monitorul 4K. Bănuiesc că acest proces este motivul pentru care arată mai bine decât dacă ar afișa doar o imagine nativă de 2560 x 1440 (care este apoi mărită pentru a se potrivi pe monitorul 4k).
Asa de. are sens că rezultă că performanța pentru aceasta va depinde foarte mult de hardware-ul pe care îl aveți. 2016 13' MBP al meu are un procesor decent (2,9 GHz quad-core I5, acesta este a 6-a generație Intel Skylake) și grafică integrată. Sunt sigur că MBP de 15' cu GPU dedicat se descurcă și mai bine. Cineva mai inteligent decât mine, care înțelege cum s-ar compara MacBook Air din 2020 de la OP.
Fishrrman
- 20 februarie 2009
- 24 aprilie 2020
„Este foarte de înțeles, s-ar putea să economisesc niște bani și să merg și cu un ecran de 1440p.”
Rulează un afișaj „nativ” 1440p la 1440p va „pune cea mai mică încărcare” pe MacBook, în special pe MacBook Air. Sumthin' îmi spune că va funcționa mult mai bine (și mai rece) așa.
Nu am investigat cu adevărat afișajele de 27’ 1440p „acolo”, pentru că (cel puțin pentru mine), 32’ @ 1440p ar părea a fi mai bun. Dar ochii mei îmbătrânesc și dimensiunea pixelilor de 0,277 mm nu este inacceptabilă.
Dimensiunea pixelilor pe un ecran de 27' 1440p va fi de 0,234 mm. Poate mai bine pentru ochii mai tineri.
Pentru ecranele de 32 de inchi, HP „Omen” pare a fi cel mai frumos, dar este puțin scump. Se pare că primește cele mai bune recenzii... S
tocană
Poster original- 22 aprilie 2020
- 25 aprilie 2020
Fishrrman a spus: Rulează un afișaj „nativ” 1440p la 1440p va „pune cea mai mică încărcare” pe MacBook, în special pe MacBook Air. Sumthin' îmi spune că va funcționa mult mai bine (și mai rece) așa. Faceți clic pentru a extinde...Cu siguranță va funcționa mai bine! Nu sunt sigur dacă 1440p este valabil pentru viitor, când fiecare smartphone poate face videoclipuri la 4K din 2016.
Fishrrman a spus: Nu am investigat cu adevărat afișajele de 27’ 1440p „acolo”, pentru că (cel puțin pentru mine), 32’ @ 1440p ar părea a fi mai bun. Dar ochii mei îmbătrânesc și dimensiunea pixelilor de 0,277 mm nu este inacceptabilă.Ei bine, nu am deținut niciodată un monitor de 27 inchi 1440p, dar 1440p pare să fie punctul ideal pentru majoritatea oamenilor.
Dimensiunea pixelilor pe un ecran de 27' 1440p va fi de 0,234 mm. Poate mai bine pentru ochii mai tineri. Faceți clic pentru a extinde...
edubfromktown
- 14 septembrie 2010
- Coasta de Est, SUA
- 1 mai 2020
Hotărât să dea Monitor HP 31,5' E324q QHD LED-LCD o lovitură și să văd ce gândesc despre ea vederea mea corectată peste ochii de deal.
xraydoc
macrumors semi-zeu
- 9 octombrie 2005
- 192.168.1.1
- 1 mai 2020
edubfromktown a spus: M-am uitat la tot felul de ecrane în intervalul 27' - 32' pentru a-mi conecta MacBook Air 2020 i7/16/512.2560x1440 la 32 va face textul și pictogramele destul de mari, dar poate că va fi exact ceea ce căutați.
Hotărât să dea Monitor HP 31,5' E324q QHD LED-LCD o lovitură și să văd ce gândesc despre ea vederea mea corectată peste ochii de deal. Faceți clic pentru a extinde...
3lmanana
- 5 iunie 2020
- 5 iunie 2020
Am cumpărat LG 27UK670, practic un display 27 4K cu USB-C.
Acasă am atât PC, cât și MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560) și nu funcționează bine pe niciun dispozitiv.
Funcționează mai bine pe Macbook Pro, dar puteți simți întârzierea interfeței. De asemenea, am citit că nici măcar iMac Pro nu funcționează foarte bine (afișaj 5K cu factor de scalare de 2x).
aednicole
- 9 iunie 2010
- 8 iunie 2020
3lmanana a spus: Acasă am atât PC, cât și MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560) și nu funcționează bine pe niciun dispozitiv. Faceți clic pentru a extinde...Poate părea ridicol, dar ați încercat să vă conectați afișajul la cealaltă parte a MBP? Încă de la generația din 2016, au existat diferențe nedocumentate între porturile USB C din stânga și din dreapta.
Pentru referință, am o unitate 2016 de 15' cu un Radeon Pro 455 conectat la un Dell P2715Q @ 2560x1440 și performanța este impecabilă (și sunt unul care observă aceste lucruri). M
macuserNL86
- 11 noiembrie 2020
- 11 noiembrie 2020
Am intrat în setările monitorului și am schimbat de la DisplayPort 1.1 la DisplayPort 1.2.
Când am revenit la Preferințe de sistem > Afișare, mi-am putut scala din nou monitorul extern, în loc să schimb doar rezoluția.
Sper că acest lucru îi ajută și pe alții.
mfram
- 23 ianuarie 2010
- San Diego, CA SUA
- 11 noiembrie 2020
iordash
- 2 februarie 2020
- 18 noiembrie 2020
mfram a spus: Am un 2020 13' MBP. Îmi rulez ecranele 4K de 27 inchi la „arata ca 1440p” și cred că arată grozav. Nu prea observ nicio eroare grafică. Dar, din nou, oricum nu sunt teribil de sensibil la ei. Am avut anterior un monitor de 27 inchi la 1440p nativ și pot spune cu siguranță că monitoarele 4K au un text mult mai clar decât vechiul monitor. Am un monitor LG și un Dell. Dell meu are o reproducere a culorilor mult mai bună (este un monitor de calitate superioară), dar textul arată grozav pe ambele monitoare. Faceți clic pentru a extinde...Vreau să cumpăr un monitor de 27 inchi și, așa cum ați spus, vreau să folosesc în 1440p, așa că este mai bine să cumpăr un monitor 4k? nu un 1440p?
Ecranul meu macbook pro de 13 inchi este setat să arate ca 1440x900. Mulțumiri D
optsprezece
- 14 iunie 2010
- S.U.A.
- 18 noiembrie 2020
iordash a spus: Vreau să cumpăr un monitor de 27 inchi și, așa cum ați spus, vreau să folosesc în 1440p, așa că este mai bine să cumpăr un monitor 4k? nu un 1440p? Faceți clic pentru a extinde...Depinde cam de persoană. Unii oameni cred că 4K scalat la 1440p arată mai bine decât 1440p direct. Alți oameni cred că până la 1440p este bine. Rețineți că scalarea utilizează mai multe resurse computerului decât doar conducerea afișajului fără scalare. De asemenea, cred că scalarea fracționată, cum ar fi 1440p pe 4K (1:1,5) utilizează mai multe resurse decât scalarea întregi, cum ar fi 1080p pe 4K (1:2).
Personal îmi place QHD direct (1440p) pe 27' - și mă gândesc la un upgrade la UW-QHD care adaugă o lățime mai mare, păstrând în același timp rezoluția verticală de 1440p.
iordash a spus: Ecranul meu macbook pro de 13 inchi este setat să arate ca 1440x900. Mulțumiri Faceți clic pentru a extinde...Nu este în întregime relevant, deoarece rezoluția monitorului extern depinde și de distanța de vizualizare față de monitor. Acestea fiind spuse, găsesc că, cu o distanță tipică de configurare a biroului de lucru/monitor, QHD pe 27' oferă o senzație familiară la 1440x900 pe un ecran de laptop de 13 inchi.
- 1
- 2
- 3
Posturi Populare