A12Z vs. A14: care cip Apple este mai bun?

În martie 2020, Apple a introdus un nou iPad Pro cu procesorul A12Z Bionic. În septembrie, Apple a lansat cea de-a patra generație iPad Air cu procesorul A14 Bionic, iar o lună mai târziu, cipul și-a făcut loc în iPhone 12 și & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.

de unde poți primi bani înapoi cu Apple Pay

Aceste procesoare sunt printre cele mai puternice cipuri proiectate de Apple până în prezent, dar cum se compară? Ghidul nostru aruncă o privire mai atentă asupra fiecărui jetoane și stabilește unde excelează fiecare.

A12Z, A12X și A12: Care este diferența?

Deși cipul Apple A13 de la iPhone 11 și ‌iPhone 11‌ Pro a fost disponibil când 2020 ‌iPad Pro‌ a fost lansat, Apple a ales în schimb să includă o altă variantă A12 în 2020 ‌iPad Pro‌ sub forma A12Z.

2020 ‌iPad Pro‌ este singurul dispozitiv Apple care conține A12Z, care a fost o iterație pe cipul A12X al ‌iPad Pro‌ 2018. Atât A12Z, cât și A12X sunt variante ale cipului original A12, care a fost inclus în iPhone XS și ‌iPhone‌ XS Max, a treia generație ‌iPad Air‌, a cincea generație iPad mini , și a opta generație iPad .

A12 este un procesor cu șase nuclee CPU și patru nuclee GPU. A12X este pur și simplu o variantă a lui A12 cu un procesor cu opt nuclee și șapte nuclee GPU active.

A12Z este efectiv același cip ca și A12X, dar cu un nucleu GPU activ suplimentar, rezultând un procesor cu opt nuclee și un GPU cu opt nuclee potrivit. Cipul a fost o actualizare minoră la procesorul anterior și vede doar îmbunătățiri tangibile de performanță în sarcinile bazate pe grafică.

Cu toate acestea, A12Z este liderul familiei A12 și funcționează destul de diferit față de cel mai recent cip A14 Bionic.

Comparând A12Z Bionic și A14 Bionic

Deși ambele procesoare sunt SoC-uri pe 64 de biți proiectate de Apple, există un număr mare de diferențe cheie între cipuri când vine vorba de specificații.

Diferențele

• Frecvență de 1,59 GHz
• Boost până la 2,49 GHz
• Opt nuclee CPU: patru nuclee de înaltă performanță și patru nuclee de înaltă eficiență
• Opt nuclee GPU
• Proces de fabricație de 7 nanometri
• Varianta a cipului A12 Bionic din 2018

• Frecvență de 1,80 GHz
• Boost până la 3,01 GHz
• Șase nuclee CPU: două nuclee de înaltă performanță și patru nuclee de înaltă eficiență
• Patru nuclee GPU
• Proces de fabricație de 5 nanometri
• Procesorul Apple de ultimă generație 2020

Citiți mai departe pentru o privire mai atentă asupra fiecăruia dintre aceste aspecte și vedeți exact cum se compară cele două cipuri în practică.

CPU

A14 are o frecvență mai mare decât A12Z, atingând viteze de 1,8 GHz în loc de 1,59 GHz a lui A12Z. A12Z poate crește turbo până la 2,49 GHz, în timp ce A14 poate crește turbo până la 3,01 GHz. Aceasta înseamnă că A14 poate rula o cantitate destul de rapidă decât A12Z, dar deoarece aceasta este o viteză maximă de ceas, ambele cipuri nu vor atinge întotdeauna aceste viteze în utilizarea de zi cu zi.

În ciuda faptului că are o frecvență mai mică, A12Z are două nuclee CPU mai multe decât A14, permițându-i să împartă sarcina între nuclee și să funcționeze mai bine în sarcinile cu mai multe nuclee.

cat de mare este macos big sur

GPU

A12Z are un număr dublu de nuclee GPU decât A14, cu un total de opt. Acest lucru îi oferă lui A12Z un avantaj considerabil în sarcinile bazate pe grafică. Cu toate acestea, cele patru nuclee grafice ale lui A14 funcționează surprinzător de bine față de A12Z.

RAM

Procesorul A12Z din 2020 ‌iPad Pro‌ este asociat cu 6 GB de RAM. Procesorul A14 este asociat cu 4 GB de RAM în a patra generație de ‌iPad Air‌ și ‌iPhone 12‌ și este asociat cu 6 GB de RAM în ‌iPhone 12‌ Pro.

de fabricație

A12Z este fabricat folosind un proces mai vechi de șapte nanometri. Pe de altă parte, A14 este primul cip comercial care a fost fabricat folosind un proces de fabricare de cinci nanometri. Aceasta este în mare parte o consecință a faptului că cipul este cu două generații mai nou decât A12Z și permite cipului să fie plin mai dens cu 11,8 miliarde de tranzistori. Prin comparație, A13 din 2019 avea 8,5 miliarde de tranzistori.

Procesul de fabricație folosit pentru fabricarea A14 este mai modern, stabilind standardul pentru industrie în ansamblu. Alături de procesul de producție, A14 beneficiază de doi ani de eficiență minoră și îmbunătățiri de design în comparație cu A12Z.

Deși Apple spune că A12Z vede „o arhitectură termică îmbunătățită și controlere de performanță reglate”, A14 este în mod clar cipul mai avansat.

Benchmark-uri

Specificațiile fiecărui cip duc în cea mai mare parte la comportamentul așteptat la evaluarea comparativă, avantajele respective ale cipurilor ajutându-le să avanseze în anumite domenii.

Următoarele date sunt mediate din datele trimise de utilizator Rezultate Geekbench 5 din browserul Geekbench. Scorurile Geekbench 5 sunt calibrate în raport cu un scor de bază de 1.000, care este scorul unui Intel Core i3-8100. Scorurile mai mari sunt mai bune, scorul dublu indicând performanța dublă.

Nucleu unic

A14 funcționează cu aproximativ 30% mai bine decât A12Z pentru sarcini cu un singur nucleu. Viteza de ceas mai mare de 1,8 GHz și capacitatea de amplificare de 3,01 GHz a lui A14 îi permit să funcționeze mult mai bine aici.

Saltul în performanța single-core demonstrează modul în care Apple a îmbunătățit puterea cipului de-a lungul a două generații. Cu toate acestea, este important să ne amintim că în cazul unui singur nucleu, A12Z nu poate profita de nucleele sale suplimentare.

Multi-Core

În multi-core, cele două nuclee suplimentare ale lui A12Z îi permit să treacă înaintea lui A14 cu aproximativ 15%, în ciuda faptului că este un cip mai vechi.

Deși nucleele individuale ale lui A14 sunt mai puternice decât A12Z, cipul poate funcționa mai bine în general atunci când își poate folosi nucleele suplimentare.

De asemenea, este de remarcat faptul că a patra generație de ‌iPad Air‌ funcționează puțin mai bine decât ‌iPhone 12‌ și ‌iPhone 12‌ Pro. Deși toate cele trei dispozitive conțin un cip A14 Bionic, este probabil ca mai puține constrângeri termice și de putere să permită cipului să funcționeze puțin mai bine în ‌iPad Air‌.

Metal

Scorul Geekbench 5 Metal indică performanța grafică. Cu un număr dublu de nuclee GPU, nu este surprinzător că ‌iPad Pro‌ cu A12Z depășește ‌iPhone 12‌ și ‌iPhone 12‌ Pro cu A14 cu aproximativ 20 la sută.

Cum să ștergi spațiul de stocare de pe iPhone

Cu toate acestea, ‌iPad Air‌ performează neașteptat de bine în benchmark-urile Metal. Nu este evident de ce ‌iPad Air‌ funcţionează considerabil mai bine decât ‌iPhone 12‌ și ‌iPhone 12‌ Pro când toate conțin același cip A14.

La fel, ‌iPad Air‌ 4 depășește performanța ‌iPad Pro‌. Din moment ce ‌iPad Pro‌ are un număr dublu de nuclee GPU, de ce ‌iPad Air‌ depășește este neclar. Ne-am aștepta ca având de două ori mai multe nuclee GPU în A12Z să compenseze mai mult decât îmbunătățirile per-core ale A14.

Într-o oarecare măsură, performanța surprinzătoare a ‌iPad Air‌ poate fi atribuit unor termice mai bune și mai puține limitări ale consumului de energie, deși pare puțin probabil ca disparitatea mare să fie cauzată numai de aceasta. Este posibil să existe limite software impuse pentru A14 în ‌iPhone 12‌ și ‌iPhone 12‌ Pro care limitează performanța GPU-ului, poate din cauza problemelor termice sau pentru a îmbunătăți durata de viață a bateriei, dar motivul cert nu este încă cunoscut.

Gânduri finale

În general, A14 este în mod clar cel mai bun cip în ceea ce privește capacitatea single-core. De asemenea, este important să ținem cont de îmbunătățirile iterative care au avut loc în ultimele două generații de cipuri și de avantajele procesului de fabricare de cinci nanometri. A14 este poate cel mai bun polivalent din acest motiv.

Pentru operațiuni de calcul intense și sarcini multi-core, A12Z este cip mai bun, chiar dacă este mai vechi și mai lent. Mai multe nuclee permit lui A12Z să eclipseze A14 atunci când este capabil să le folosească.

Pentru piața țintă a ‌iPad Pro‌, are sens un cip cu performanță multi-core mai bună. Cu un afișaj mare pe un dispozitiv „pro”, este mai probabil ca utilizatorii să se aștepte să poată efectua operațiuni multiple complexe, utilizând cele opt nuclee ale ‌iPad Pro‌.

cum să obțineți memoji pe iPhone 8

Pe de altă parte, pentru ‌iPhone‌, unde un singur nucleu este probabil mai important, folosind în mare parte o aplicație la un moment dat, A14 este cipul mai potrivit.

Pentru sarcinile bazate pe grafică, din cauza performanței aparent anormale a ‌iPad Air‌, cazul este mai puțin clar. ‌iPad Pro‌ ar trebui să funcționeze mai bine în teorie, deoarece are de două ori mai multe nuclee GPU, totuși, în benchmark-uri, ‌iPad Air‌ trage înainte. Pentru fluxurile de lucru care depind de o cantitate semnificativă de capacitate grafică, cum ar fi editarea videoclipurilor 4K sau pur și simplu jocul, ‌iPad Air‌ pare a fi cea mai bună alegere.

Cu toate acestea, ‌iPad Air‌ cu A14 încă nu funcționează la fel de bine ca ‌iPad Pro‌ cu A12Z în multi-core, deci pentru multe fluxuri de lucru profesionale, ‌iPad Pro‌ este încă dispozitivul mai capabil.