- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Mergi la pagina
MergeUrmătorul Ultimul Mmr_roboto
- 30 septembrie 2020
- 9 noiembrie 2021
Conductele de căldură sunt folosite pentru a muta căldura din punctul A în punctul B. Camerele de vapori sunt folosite pentru a împrăștia căldura într-un plan.
Pentru ceea ce face Apple, ei nu vor o cameră de vapori. Motivul pentru a împrăștia căldura într-un avion este că fie aveți suficient volum pentru un radiator intern uriaș, fie încercați să utilizați suprafața inferioară a laptopului ca radiator. Nu au pe primul, iar cel din urmă este indezirabil pentru că ieșirea de 100W prin pielea de jos ar fi un lucru foarte dureros și chiar periculos în poală. Apple vrea să mute cea mai mare parte a căldurii în calorifere, care sunt folosite pentru a o transfera în aerul care este pompat în orificiile de ventilație amplasate unde utilizatorii nu vor simți evacuarea fierbinte.
Totuși, pot vedea laptopuri pentru gameri folosind camere de vapori. Folosirea părții inferioare a laptopului ca radiator gigant este bine dacă presupuneți că aparatul va fi aproape întotdeauna folosit pe un birou, în special atunci când este sub sarcină mare. (Acesta poate fi un alt motiv pentru care este atât de obișnuit să restricționați sever performanța în timp ce aveți baterie - nu doriți să ardeți poalele utilizatorilor.) F
Fomalhaut
Poster original- 6 octombrie 2020
- 9 noiembrie 2021
Acesta este un alt vot negativ pentru 14 M1 Max, dar aș dori totuși să văd o comparație cu aceeași memorie RAM. Cele mai multe dintre testele M1Pro sunt cu 16 GB THE
leman
- 14 octombrie 2008
- 9 noiembrie 2021
mr_roboto a spus: Totuși, pot vedea laptopuri pentru jucători folosind camere de vapori.
Înțeleg că laptopurile de gaming folosesc camere de vapori pentru a îndepărta rapid căldura de componentele fierbinți (de obicei GPU) - radiatorul în sine este o cameră de vapori. Dar nimic din toate astea nu are nicio relevanță pentru Apple, nu ai nevoie de o cameră de vapori pentru a face față la 30-90W de putere... e ca și cum ai insista să porți echipament alpin de fiecare dată când mergi la plimbare, pentru că știi, e ÎN EXTERIOR
vigilent
Colaborator
- 7 august 2007
- Nashville, TN
- 9 noiembrie 2021
Fomalhaut a spus: Inițial am avut inima pusă pe un MBP 14 cu 32 GB RAM și pe M1 Max cu 24 de nuclee. Am decis că utilizarea mea normală folosește 25-30 GB RAM, așa că ar avea nevoie de 32 GB. Având în vedere că trecerea de la M1 Pro la M1 Max este de numai 200 USD dincolo de acest punct, a sunat ca o afacere bună.
Cu toate acestea, videoclipurile recente de la MaxTech ( ), The Tech Chap ( ), și un alt tip care își folosește MBP14 pentru muzică ( ), plus recenzii de la The Verge, Wall Street Journal și Mobile Tech Review, au arătat că MBP14 cu M1 Max pare să aibă în mod constant temperatură mai mare, viteze mari ale ventilatorului (și zgomot) și durată slabă a bateriei (poate doar 6-8 ore de „web + youtube + videoconferință” și poate doar 3-4 ore sub sarcină grea.
Se pare că Apple a adoptat abordarea de a face modelul 14' M1 Max aproape egal cu 16' M1 Max în performanță (ceea ce este bun dacă aveți nevoie de el), dar cu prețul unor temperaturi foarte ridicate (MaxTech a măsurat nuclee de procesor 106C) , zgomot ventilator și o lovitură ulterioară asupra bateriei, poate pierde 2-3 ore față de modelul de 16'.
Acum mă întreb dacă rularea M1 Max în 14' transformă computerul într-un model de nișă pentru oamenii care doresc putere și factor de formă mic, dar nu au nevoie să lucreze mult deconectat de la priză. Se pare că au sacrificat abordarea „laptop mic de uz general” a MBA și MBP13 și au optat pentru putere brută, făcând compromisuri asupra calităților care disting Mac-urile pentru concurenții lor (adică silențios, cu o durată bună de viață a bateriei).
Unul dintre principalele motive pentru care vreau să trec de la actualul meu MBP16 ar fi acela de a obține o durată de viață mai bună a bateriei (deseori am doar 5-6 ore și mult mai puțin când editez video) și de a avea ceva care să funcționeze mai rece și mai silențios. Nu pare că MBP 14 cu M1 Max ar fi într-adevăr o îmbunătățire atât de mare, în afară de faptul că este mai mic și mai rapid. Poate că sunt doar lacom!
Crezi că Apple a mers prea departe prin înghesuiala M1 Max într-un corp de 14'?
Am un 24 Core MBO 14 cu 32 GB RAM.
Vă spun că în aproape o săptămână în care am avut-o, nu i-am auzit nici măcar o dată pe fani.
Nu m-am simțit inconfortabil atingând-o.
De ce m-am dus Max? Ocazional pot face un MBP 13 Pro cu M1 și 16 GB blocare. Nu se întâmplă des.
Am vrut spațiu pentru cap. În plus, M1 Max are viteze de memorie mai mari decât M1 Pro și, având în vedere că mă gândesc să iau Pro XDR, m-am gândit că nucleele GPU suplimentare ar fi utile.
Nu pot vorbi cu ceilalți în mod specific, dar vă spun că Max Tech face lucruri pentru a testa limite pe care majoritatea oamenilor nu le fac în fiecare zi.
Nu am auzit niciodată fanii de pe M1 MBP 13 pe care îl vând Apple, chiar și atunci când am stresat.
M1 Pro Max (24 nuclee GPU) cu 32 GB de memorie până acum pare să nu aibă perete termic din câte îmi dau seama. Nu l-am testat jucând un film iar și iar sau rulând teste de stres care lasă un laptop NVIDIA cu 20% durată de viață a bateriei după 5 rulări (sau orice face Max Tech de data aceasta), dar a fost mai bine decât literalmente mai bine decât orice dispozitiv Intel în ceea ce privește spațiul termic și zgomotul ventilatorului.
Mi-am vândut Intel MBP 16 în mai puțin de un an, deoarece a existat o scădere foarte bruscă a performanței după aproximativ un minut sau două. Pur și simplu pornirea unui apel Microsoft Teams ar suna ca și cum Intel MBP 16 ar încerca să decoleze spre San Fran.
MacBook Air M1 are mai mult spațiu termic decât MBP 16. Știu pentru că, în timp ce era construit BTO MBP 13 M1, am folosit MacBook Air M1 la nivel de bază al soției mele. Îl puteți rula timp de 45 de minute până la 1 oră de utilizare intensă a Intel MBP 16 cu 20 de persoane la un apel cu Microsoft Teams și nu există o scădere perceptibilă a performanței.
Sigur, putem aduce argumente pentru că este o aplicație Proton, asta nu contează. Dar vă spun că simpla participare la o întâlnire ar încetini totul, iar MacBook Air fără ventilator a zâmbit și a continuat să funcționeze.
Dacă vă gândiți că aceste noi variante M1 vor fi zgomotoase ca versiunile Intel, vă pot spune că nu sunt.
Dar haideți să fim reale aici. Cu excepția cazului în care am omis ceva, cel puțin la revizuirea amănunțită cu Max Tech, care în opinia mea a fost destul de extremă, cu excepția cazului în care faci ceva care durează mult timp, diferența dintre modelul de 14 și 16 inchi este neglijabilă. Diferența principală pe care am văzut-o poate fi explicată de considerentele privind durata de viață a bateriei, având în vedere rata anunțată, sau de accelerarea termică minoră pe perioade lungi de timp.
Testele de stres efectuate de multe dintre aceste site-uri, dacă sunt făcute în mai multe ore, ar arăta probabil o diferență aproximativă de ~10% între cele două. Mă bucur că mă înșel, dar căldura trebuie să meargă undeva și pe o cronologie lungă, dar o diferență de ~10% atunci când există două șasiuri de dimensiuni diferite se află într-o marjă de eroare.
Dacă ați cumpărat 14 MBP cu un M1 Max (24 nuclee) ați făcut-o din motive specifice. Pentru mine, îmi doream ceva mai aproape de un laptop mai mare, cu spațiu de creștere.
Primiți comanda și testați-o.
Dacă nu vă place, Apple are o politică excelentă de returnare ultima dată pe care am verificat-o.
O să-l păstrez pe al meu. În timpul zilelor mele nebunești la serviciu (mai mult decât întâlniri) nu am avut prea multe încetiniri care să mă înnebunească.
Canale suplimentare de memorie, bloc media suplimentar pentru codificare/decodare, cu 50% mai multe GPU-uri pentru atunci când aveți nevoie. Dacă nu aveți nevoie, aceasta nu este o încercare personală în niciun caz, dar nu o înțelegeți.
Soția mea a încercat să mă convingă să obțin nucleul GPU de 32 și modelul de 64 GB pentru 400 USD în plus. UMA de pe M1 m-a văzut foarte rar lovind pereții memoriei. M1 a avut probleme, dar nimic nu că a avea de 3 ori mai multe nuclee GPU și controlere thunderbolt suplimentare, față de a avea de 4 ori mai multe nuclee GPU, m-ar beneficia cu adevărat.
Sper că sunteți mulțumit de ceea ce decideți.
eattherich
- 8 iulie 2011
- Berlin
- 9 noiembrie 2021
Sigur, 14' nu va disipa atât de multă căldură la aceeași viteză a ventilatorului ca și 16', dar asta este doar fizică și nu ar trebui să fie o surpriză. Ceea ce ajunge să se întâmple este că un titlu atrăgător de videoclipuri YouTube este tot ceea ce este luat, când, în realitate, majoritatea acestor videoclipuri sunt afișate - pentru prima dată - performanță egală între cele două dimensiuni pentru sarcinile de zi cu zi, dar cu 14' având viteză mai mare a ventilatorului și temperaturi în unele cazuri, precum și o durată de viață redusă a bateriei. Amintiți-vă, de asemenea, că testele din aceste videoclipuri sunt cele mai bune cu care oamenii pot veni să bată computerele cât mai tare posibil și aproape sigur că nu sunt comparabile cu un flux de lucru tipic. Câte persoane cunoașteți care exportă videoclipuri 8K în timp ce exportă fotografii și rulează Windows 11? Acesta este un punct de referință excelent, dar nu indică utilizarea tipică.
De asemenea, este amuzant să vezi cum era în urmă cu câteva luni M1 Air destul pentru tot si acum, nu merita altceva decat 16' complet incarcat. Nici măcar 14' nu este suficient aparent pentru că în unele cazuri nu se răcește la fel, are puțin mai rea difuzoare, etc. Este regretabil să vezi atât de mulți recenzenți care își rezumă constatările spunând că, dacă poți, cu siguranță ar trebui să obții 16' din cauza spațiului termic suplimentar, când, în realitate, probabil că nu va face nicio diferență pentru majoritatea oamenilor. Există puțină considerație pentru dimensiune, greutate sau portabilitate (funcția principală a unui laptop). Aceasta doar alimentează mai mare este mai bine argument și pare oarecum miop.
Majoritatea oamenilor de pe piață pentru noul MacBook Pro nu îl primesc pentru jocuri - îl primesc pentru profesional sarcini și din multele videoclipuri pe care le-am văzut, Apple a făcut o treabă grozavă menținând performanța la fel între computere.
Un 14’ nu va da foc, nu va trezi vecinii sau nu va pierde nicio performanță în comparație cu 16’ pentru aproape orice fac 99% dintre oameni, așa că asigurați-vă că iei decizia în funcție de ceea ce este mai bine pentru tine și nu ceea ce a spus un recenzent chiar înainte de a lansa un alt videoclip care spune contrariul.
Este în regulă să fii îngrijorat în legătură cu ce model să obții sau să te simți puțin copleșit de alegere, dar principala concluzie ar trebui să fie că obții performanțe incredibile de la fiecare model și, în cea mai mare parte, nu merită să-ți faci griji cu privire la performanță.
petarda
- 21 octombrie 2021
- gazdă locală
- 9 noiembrie 2021
vigilent a spus: Vă spun că în aproape o săptămână în care am avut-o, nu i-am auzit pe fani să continue o dată.Este foarte bine de auzit. Am 14 Max cu 32 GB la comandă și îl voi folosi în principal ca înlocuitor de desktop pentru lucruri de birou și lucrări ocazionale de dezvoltare/design cu un afișaj XDR.
Durata de viață a bateriei nu este o problemă pentru mine, dar zgomotul ventilatorului este o problemă și m-am uitat înainte și înapoi dacă să anulez comanda și să iau Pro. Motivul meu pentru care am ales Max este diferența mică de preț față de Pro și viitoarele probe.
JMacHack
- 16 aprilie 2017
- 9 noiembrie 2021
vigilent
Colaborator
- 7 august 2007
- Nashville, TN
- 10 noiembrie 2021
petardosh a spus: Este foarte bine de auzit. Am 14 Max cu 32 GB la comandă și îl voi folosi în principal ca înlocuitor de desktop pentru lucruri de birou și lucrări ocazionale de dezvoltare/design cu un afișaj XDR.Nu lua asta ca fiind 100% concludent, ultimul lucru pe care vreau să fiu este un apolog Apple.
Durata de viață a bateriei nu este o problemă pentru mine, dar zgomotul ventilatorului este o problemă și m-am uitat înainte și înapoi dacă să anulez comanda și să iau Pro. Motivul meu pentru care am ales Max este diferența mică de preț față de Pro și viitoarele probe.
Pot să vă spun că pe M1 MacBook Pro, iar până acum pe M1 Max (24 Core) nu l-am auzit. Pe M1 MBP, cu totul oprit, dacă îți apropii capul de laptop după o oră lungă de apel Teams, îl poți auzi ușor. Asta e încordat.
Cred că este demn de remarcat este că Steve Jobs ura notoriu zgomotul ventilatorului. Impresia pe care o am din modul în care a fost construit M1 este că a fost construit cu mașina dispărând pentru a se concentra. Asta am observat.
Un ultim lucru, dacă te gândești la un 13 MBP mai frumos, îți faci un ușor deserviciu. A existat întotdeauna o mare diferență între 13 MBP și 16 MBP. O mare parte din ea a fost performanță, datorită GPU-ului discret. Cealaltă parte a acesteia este ecranul imobiliar. 14 aproape că se simte ca un Mini de 16 MBP, după părerea mea. Afișaj fantastic, mai mult spațiu pe ecran și putere comparabilă cu cea de 16 MBP. Sunt sigur că dacă randați imagini 3D și construiți jocuri, 16 MBP are un plafon termic mai mare, dar acesta pare a fi o combinație grozavă de toate.
factura-p
- 23 iulie 2011
- 10 noiembrie 2021
Fomalhaut a spus: Dar încă nu am sărit! Decizia mea informată este încă în curs de elaborare Reacții:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28 aprilie 2010
N-aș citi prea multe despre temperatură.
- 10 noiembrie 2021
S-a confirmat deja că aplicația folosită pentru a le măsura nu a fost actualizată pentru Monterey/M1 Pro-Max și, prin urmare, a fost în jur de 10 Celsius. TThysanoptera
- 12 iunie 2018
- Pittsburgh, PA
- 10 noiembrie 2021
bill-p a spus: Cred că s-a dovedit că cipurile mai puțin puternice tind să funcționeze mai rece și mai eficiente în general, mai ales la sarcină maximă.Este adevărat dacă prin mai „puternic” iei același cip, dar tactat mai sus. 14 inchi va fi limitat de TDP. La sarcină maximă, la aceeași putere, Pro și Max vor consuma exact aceeași cantitate de putere. Dar Max, având mai multe nuclee și rulând la ceasuri mai mici, va fi mai eficient din punct de vedere energetic - va avea performanță/watt mai mare.petarda
- 21 octombrie 2021
- gazdă locală
- 11 noiembrie 2021
vigilent a spus: Pot să vă spun că pe M1 MacBook Pro, iar până acum pe M1 Max (24 Core) nu am auzit.FWIW Mi-am anulat comanda Max ieri și am mers cu Pro 10/16 cu 32 GB RAM. Ghidul de cumpărare Apple menționează că „M1 Max este proiectat pentru fluxuri de lucru cu grafică intensivă, cum ar fi editarea video multicam sau redarea scenelor 3D complexe. Motorul său media puternic vă permite să redați până la 5 fluxuri de videoclipuri 8K ProRes 422.'.
Fluxul meu de lucru este legat de CPU, mai degrabă decât de GPU (fără jocuri sau editare video) și cred că Max este ca și cum ar cumpăra o placă grafică foarte puternică. Deci, probabil că ar sta acolo plictisindu-se în timp ce crește amprenta de căldură/temperatură inactivă datorită matriței mult mai mari. Comparând iMac-ul meu existent cu Pro / Max de pe Geekbench, Pro va fi mai mult decât suficient pentru următorii 5 ani. Ultima modificare: 11 noiembrie 2021Reacții:Fomalhaut F
Fomalhaut
Poster original
- 6 octombrie 2020
- 11 noiembrie 2021
petardosh a spus: FWIW Mi-am anulat comanda Max ieri și am optat pentru Pro 10/16 cu 32 GB RAM. Ghidul de cumpărare Apple menționează că „M1 Max este proiectat pentru fluxuri de lucru cu grafică intensivă, cum ar fi editarea video multicam sau redarea scenelor 3D complexe. Motorul său media puternic vă permite să redați până la 5 fluxuri de videoclipuri 8K ProRes 422.'.Asta sună a mișcarea corectă și exact ceea ce mă gândesc și eu. Voi folosi 32 GB, iar upgrade-ul de 200 USD sună tentant... dar... ca și tine, nu pot să văd că aplicațiile mele au nevoie de puterea lui M1 Max și există cel puțin dovezi în creștere că are la cel puțin un impact negativ asupra duratei de viață a bateriei și a temperaturilor mai ridicate, chiar și atunci când nu este utilizat. Seria YouTube pentru dezvoltatori a lui Alexander Ziskind este interesantă pentru că nu face recenzii ale aplicațiilor de editare foto și video! Cele mai recente videoclipuri ale sale arată o mică penalizare pentru durata de viață a bateriei pentru M1 Max față de M1 Pro, dar și îmbunătățiri vizibile ale performanței.
Fluxul meu de lucru este legat de CPU, mai degrabă decât de GPU (fără jocuri sau editare video) și cred că Max este ca și cum ar cumpăra o placă grafică foarte puternică. Deci, probabil că ar sta acolo plictisindu-se în timp ce crește amprenta de căldură/temperatură inactivă datorită matriței mult mai mari. Comparând iMac-ul meu existent cu Pro / Max de pe Geekbench, Pro va fi mai mult decât suficient pentru următorii 5 ani.
Acestea fiind spuse, alți recenzenți (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) arată diferențe mai semnificative ale bateriei. Este greu de prezis cum ar fi de fapt pentru uzul meu.zbuciumat
- 7 ianuarie 2020
Deoarece procesorul este la fel de puternic în ambele variante și nu am nevoie de acea putere nebună a GPU-ului de 10,4TFLOP, merg pe M1 Pro. O mașină mai rece, mai silențioasă, care funcționează mai mult și mă economisește niște bani? Toate da. Apple a confirmat că cipul Max mestecă mai multă putere chiar și la relanti. Deci, dacă nu tu într-adevăr necesită puterea sa (sau 64 GB RAM) mergeți doar pentru M1 Pro. 16' este mai bine dimensionat pentru chipul mai robust, totuși, dacă aveți nevoie într-adevăr de un dispozitiv ultraportabil cu putere maximă, este bine să aveți opțiunea. Chiar mai mult, având în vedere cât de notoriu de slabă putere fuseseră vechile Macbook-uri Intel de 13 inchi. LA
- 11 noiembrie 2021
Agrailag
- 27 ianuarie 2020
- 11 noiembrie 2021
petardosh a spus: Fluxul meu de lucru este legat de CPU și nu de GPU (fără jocuri sau editare videochiar și așa m1 max se arată mai bine decât m1 pro. Iată diferite lucruri pentru rugina.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reacții:Fomalhaut și Technerd108
petarda
- 21 octombrie 2021
- gazdă locală
- 11 noiembrie 2021
Fomalhaut a spus: Cele mai recente videoclipuri ale sale arată o mică penalizare de viață a bateriei pentru M1 Max față de M1 Pro, dar și îmbunătățiri vizibile ale performanței.
Agrailag a spus: chiar și așa m1 max se arată mai bine decât m1 pro. Iată diferite lucruri pentru rugina.
Aceste repere sunt pentru procesorul M1 Pro 8 vs CPU M1 Max 10, cu încă două nuclee, Max este în mod natural mai rapid. Dacă comparați aceleași specificații 14 Pro și Mac (același procesor, doar 16 vs 24 GPU), performanța este aceeași. Singurele zone în care Max învinge un Pro cu aceleași specificații sunt benchmark-urile grafice, cum ar fi Blender etc., ceea ce este de așteptat.Reacții:Fomalhaut B
factura-p
- 23 iulie 2011
- 11 noiembrie 2021
Thysanoptera a spus: Acest lucru este adevărat dacă prin mai „puternic” iei același cip, dar tactat mai sus. 14 inchi va fi limitat de TDP. La sarcină maximă, la aceeași putere, Pro și Max vor consuma exact aceeași cantitate de putere. Dar Max, având mai multe nuclee și rulând la ceasuri mai mici, va fi mai eficient din punct de vedere energetic - va avea performanță/watt mai mare.
Acest lucru nu este chiar adevărat. Uitați din nou că Max are o lățime de bandă RAM suplimentară. Această lățime de bandă se datorează faptului că are mai multe canale de memorie, ceea ce înseamnă că necesită mai multe module de memorie active, iar mai multe module de memorie active folosesc mai multă putere.
Deci Pro și Max nu consumă aceeași cantitate de energie. Max va consuma întotdeauna mai mult. Chiar și la ralanti.
De asemenea, Max nu rulează la ceasuri mai mici decât Pro. Atât Max, cât și Pro rulează la aceeași frecvență de 3,2 GHz. Dacă Max rulează mai eficient la ceasuri inferioare, atunci Pro este, de asemenea, rularea mai eficientă la ceasuri inferioare. Nu există, din nou, niciun avantaj de eficiență.
Chiar trebuie să plătești un preț pentru performanța suplimentară. Nu există prânz gratuit.Reacții:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12 iunie 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 noiembrie 2021
bill-p a spus: Acest lucru nu este chiar adevărat. Uitați din nou că Max are o lățime de bandă RAM suplimentară. Această lățime de bandă se datorează faptului că are mai multe canale de memorie, ceea ce înseamnă că necesită mai multe module de memorie active, iar mai multe module de memorie active folosesc mai multă putere.Numărul de canale nu schimbă consumul de energie ddr, nu puteți pur și simplu opri ddr, din nou - dacă lățimea de bandă s-ar datora ceasului - da, ar consuma mai mult. Dacă canalele - nu. Și din moment ce diferența este de 2x canalele sale cel mai probabil. Acum, controlerul de memorie va fi încărcat mai mult datorită lățimii de bandă REALE mai mari (nu doar cea care este posibilă), dar până acum nu am văzut pe nimeni atingând numărul 400 promis de Apple și poate făcând cu 10% mai mult pe Max decât pe Pro. Din perspectiva consumului de energie în memorie, acestea sunt aceleași.
Deci Pro și Max nu consumă aceeași cantitate de energie. Max va consuma întotdeauna mai mult. Chiar și la ralanti.
De asemenea, Max nu rulează la ceasuri mai mici decât Pro. Atât Max, cât și Pro rulează la aceeași frecvență de 3,2 GHz. Dacă Max rulează mai eficient la ceasuri inferioare, atunci Pro este, de asemenea, rularea mai eficientă la ceasuri inferioare. Nu există, din nou, niciun avantaj de eficiență.
Chiar trebuie să plătești un preț pentru performanța suplimentară. Nu există prânz gratuit.
Sunt la fel și când vine vorba de nuclee CPU în general, am crezut că era evident că vorbesc despre GPU, deoarece nucleele GPU sunt într-adevăr singura diferență dintre Max și Pro. Max consumă mai multă energie din cauza nucleelor GPU suplimentare, care sunt pornite chiar și în mod inactiv. Cu toate acestea, la încărcare, pentru a fi clar - în sarcina legată de GPU - la același nivel de putere (care va fi cel mai probabil definit de termice), Max va funcționa la ceasuri mai mici și va fi mai eficient din punct de vedere energetic. Bfactura-p
- 23 iulie 2011
- 11 noiembrie 2021
Thysanoptera a spus: Numărul de canale nu schimbă consumul de energie ddr, nu puteți pur și simplu opri ddr, din nou - dacă lățimea de bandă s-ar datora ceasului - da, ar consuma mai mult. Dacă canalele - nu. Și din moment ce diferența este de 2x canalele sale cel mai probabil. Acum, controlerul de memorie va fi încărcat mai mult datorită lățimii de bandă REALE mai mari (nu doar cea care este posibilă), dar până acum nu am văzut pe nimeni atingând numărul 400 promis de Apple și poate făcând cu 10% mai mult pe Max decât pe Pro. Din perspectiva consumului de energie în memorie, acestea sunt aceleași.
Sunt la fel și când vine vorba de nuclee CPU în general, am crezut că era evident că vorbesc despre GPU, deoarece nucleele GPU sunt într-adevăr singura diferență dintre Max și Pro. Max consumă mai multă energie din cauza nucleelor GPU suplimentare, care sunt pornite chiar și în mod inactiv. Cu toate acestea, la încărcare, pentru a fi clar - în sarcina legată de GPU - la același nivel de putere (care va fi cel mai probabil definit de termice), Max va funcționa la ceasuri mai mici și va fi mai eficient din punct de vedere energetic.
Nu, lățimea de bandă se datorează canalelor. Și mai multe canale cresc consumul de energie, deoarece aveți mai multe cipuri RAM în uz activ acum.
Nu-mi lua cuvintele pentru asta. Uită-te la ce spun oamenii în recenzii. Uită-te la ce a găsit Anandtech. Consumul de energie M1 Max este prin acoperiș atunci când este utilizată memoria. Este o diferență de până la 20W:
În scenariile cu mai multe fire, puterea pachetului și a peretelui variază de la 34 la 43 W la pachet, iar puterea activă a peretelui de la 40 la 62 W. 503.bwaves iese în evidență ca având o diferență mai mare între puterea peretelui și puterea raportată a pachetului – deși powermetrics de la Apple prezintă o cifră de putere DRAM, cred că acestea sunt doar controlerele de memorie și că DRAM-ul real nu este luat în considerare în cifra de putere a pachetului. – puterea suplimentară pe care o măsurăm aici, pentru că este o sarcină de lucru DRAM masivă, ar fi memoria pachetului M1 Max.
SoC-urile Apple M1 Pro, M1 Max investigate: noi înălțimi de performanță și eficiență
www.anandtech.com
Nu este GPU-ul. Din nou, există dovezi care arată că M1 Max are un consum de energie atât de mult suplimentar datorită sistemului de memorie pe care îl are. Chiar dacă nu folosește întreaga lățime de bandă, adevărul este că trebuie să continue să își alimenteze sistemul de memorie în orice moment. Și se pare că acest număr nu este luat în considerare în puterea pachetului SoC.
De asemenea, după cum puteți vedea cu analiza Anandtech, Max NU scade ceasurile sub sarcina maximă CPU + GPU, cel puțin nu în MacBook-ul de 16 inchi, ceea ce duce la o consumare de aproape 120 W de la perete. În 14', cipul poate accelera termic, dar asta nu pentru că încearcă să fie mai eficient. Bbrydav
- 11 aprilie 2011
- Arkansas, SUA
Iată experiența mea. Nu am putut face schimb cu vechiul meu MacBook Pro de 16 inchi, bazat pe Intel, suficient de repede. Era voluminos, greu, fierbinte și zgomotos. Îmi doream portabilitate și putere, așa că concentrarea mea a fost întotdeauna pe 14 inchi.
- 11 noiembrie 2021
Când sunt andocat la birou, folosesc Macbook-ul ca afișaj principal și conectez două monitoare LG 4K. Folosesc mai multe desktop-uri virtuale pentru a-mi separa fluxurile personale de cele de lucru, astfel încât există o mulțime de lucruri active și deschise în orice moment.
În ziua lansării, am folosit modelul de bază 14 MacBook Pro, singurul meu upgrade fiind M1 Max 32GB cu procesor cu 10 nuclee și GPU cu 24 nuclee. Îmi doream mobilitate, memorie RAM și suport robust pentru afișaj extern, așa că am simțit că această specificație ar fi cea mai bună pentru mine. Cerințele mele locale de stocare sunt scăzute.
În timpul în care a trebuit să aștept ca M1 Max să fie construit și livrat, un M1 Pro 16GB cu procesor cu 10 nuclee și procesor cu 16 nuclee a devenit disponibil la BestBuy, așa că l-am luat crezând că ar putea funcționa și pentru mine. Am avut ocazia să le folosesc unul lângă altul timp de o săptămână. De asemenea, am citit și vizionat multe dintre recenziile care au devenit și ele disponibile.
Performanța GPU a lui M1 Pro s-a dovedit a fi suficientă pentru mine, dar nu și cei 16 GB de RAM. Am experimentat constant presiunea memoriei cu 16 GB. Păstrez M1 Max, dar dacă aș avea de finalizat ziua lansării, aș merge cu M1 Pro 16 GB cu procesor cu 10 nuclee și procesor cu 16 nuclee și l-aș face upgrade la 32 GB. Asta m-ar fi economisit 200 USD și ar fi adăugat un pic de viață a bateriei atunci când sunt în mișcare, deoarece M1 Pro este un cip mai puțin solicitant. FFomalhaut
Poster original
- 6 octombrie 2020
- 11 noiembrie 2021
Thysanoptera a spus: Numărul de canale nu schimbă consumul de energie ddr, nu puteți pur și simplu opri ddr, din nou - dacă lățimea de bandă s-ar datora ceasului - da, ar consuma mai mult. Dacă canalele - nu. Și din moment ce diferența este de 2x canalele sale cel mai probabil. Acum, controlerul de memorie va fi încărcat mai mult datorită lățimii de bandă REALE mai mari (nu doar cea care este posibilă), dar până acum nu am văzut pe nimeni atingând numărul 400 promis de Apple și poate făcând cu 10% mai mult pe Max decât pe Pro. Din perspectiva consumului de energie în memorie, acestea sunt aceleași.Dar M1 Max are 4 module RAM (4 x 8MB sau 4 x 16MB), iar M1 Pro are doar 2 (2 x 8MB sau 2 x 16MB).
Sunt la fel și când vine vorba de nuclee CPU în general, am crezut că era evident că vorbesc despre GPU, deoarece nucleele GPU sunt într-adevăr singura diferență dintre Max și Pro. Max consumă mai multă energie din cauza nucleelor GPU suplimentare, care sunt pornite chiar și în mod inactiv. Cu toate acestea, la încărcare, pentru a fi clar - în sarcina legată de GPU - la același nivel de putere (care va fi cel mai probabil definit de termice), Max va funcționa la ceasuri mai mici și va fi mai eficient din punct de vedere energetic.
Lățimea de bandă a memoriei dublată este posibilă deoarece are 4 module RAM și 4 controlere. Acestea trebuie să ia putere suplimentară pe M1 Max în comparație cu Pro.
Aș fi interesat să văd dacă există vreo diferență măsurabilă între 32 GB Max și 64 GB Max, dar mă aștept ca aceasta să fie doar mică. TThysanoptera
- 12 iunie 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 noiembrie 2021
bill-p a spus: Nu-mi lua cuvintele pentru asta. Uită-te la ce spun oamenii în recenzii. Uită-te la ce a găsit Anandtech. Consumul de energie M1 Max este prin acoperiș atunci când este utilizată memoria. Este o diferență de până la 20WDin păcate, AnandTech nu a comparat Max cu Pro, ei rulează toate testele numai pe Max, așa că nu aș considera asta ca dovadă a vreunei diferențe între cele două. În plus, autorul însuși spune că nu știe cu adevărat ce se întâmplă de fapt și ce citire expusă de Apple să creadă și ce include. El face ipoteze cum să țină seama de diferența dintre citirea pe perete și senzori. Și acest fir este în mod specific de aproximativ 14 inchi, care va intra în peretele termic și în accelerație.
Fomalhaut a spus: Dar M1 Max are 4 module RAM (4 x 8MB sau 4 x 16MB), iar M1 Pro are doar 2 (2 x 8MB sau 2 x 16MB).Regula generală a fost întotdeauna puterea ~ dimensiunea memoriei, indiferent de ambalaj. Deci 4x8 ar trebui să aibă cerințe de putere similare ca 2x16. Iar cei 64 GB ar trebui să consume de două ori mai mult decât 32 GB.
Lățimea de bandă a memoriei dublată este posibilă deoarece are 4 module RAM și 4 controlere. Acestea trebuie să ia putere suplimentară pe M1 Max în comparație cu Pro.
Aș fi interesat să văd dacă există vreo diferență măsurabilă între 32 GB Max și 64 GB Max, dar mă aștept ca aceasta să fie doar mică.
În general, nu-mi pasă atât de mult, mi-am luat la maxim 14 inchi, cu 64 GB și 32 de nuclee GPU. Plus ssd de 8TB. Soția nu m-a ucis. Am setat modul de consum redus pe baterie și am instalat software în ultima oră și am pierdut 10% din baterie. Șasiul s-a încălzit ușor.Reacții:Fomalhaut F
Fomalhaut
Poster original
- 6 octombrie 2020
- 11 noiembrie 2021
Thysanoptera a spus: Din păcate, AnandTech nu a comparat Max cu Pro, au efectuat toate testele numai pe Max, așa că nu aș considera asta drept dovadă a vreunei diferențe între cele două. În plus, autorul însuși spune că nu știe cu adevărat ce se întâmplă de fapt și ce citire expusă de Apple să creadă și ce include. El face ipoteze cum să țină seama de diferența dintre citirea pe perete și senzori. Și acest fir este în mod specific de aproximativ 14 inchi, care va intra în peretele termic și în accelerație.Suna bine! Vă rugăm să ne transmiteți experiența dvs. cu performanța, temperaturile/ventilatorul și durata de viață a bateriei.
Regula generală a fost întotdeauna puterea ~ dimensiunea memoriei, indiferent de ambalaj. Deci 4x8 ar trebui să aibă cerințe de putere similare ca 2x16. Iar cei 64 GB ar trebui să consume de două ori mai mult decât 32 GB.
În general, nu-mi pasă atât de mult, mi-am luat la maxim 14 inchi, cu 64 GB și 32 de nuclee GPU. Plus ssd de 8TB. Soția nu m-a ucis. Am setat modul de consum redus pe baterie și am instalat software în ultima oră și am pierdut 10% din baterie. Șasiul s-a încălzit ușor.Reacții:Thysanoptera
relativ
- 21 aprilie 2020
Am 14' Max, deoarece am vrut 64 GB RAM pentru a-mi oferi un spațiu liber. Cea mai bună performanță susținută absolută și cea mai bună durată de viață a bateriei nu au fost criterii pentru achiziția mea.
- 12 noiembrie 2021
Pe lângă toate acestea, este un computer atât de silentios! Sunt foarte multumit de achizitia mea.Reacții:Thysanoptera S
Taciturn
- 23 octombrie 2005
- Manchester, Marea Britanie
Nu, încă sunt mulțumit de alegerea mea.
- 12 noiembrie 2021
Nu-mi pasă la ce temperatură funcționează atâta timp cât nu este incomod de cald în rarele ocazii în care îl folosesc în poală. Îmi pasă de zgomotul ventilatorului, dar, după ce l-am pus pe al meu sub niște sarcini destul de grele, pot confirma că, în rarele ocazii în care ventilatoarele funcționează, este aproape inaudibil.
Nu am testat bateria. Tocmai am folosit laptopul ca de obicei și am constatat că sunt întotdeauna capabil să fac ceea ce trebuie să fac, cu mult suc rămas înainte de a-l pune din nou la încărcare.
Am vrut un laptop care să fie portabil și nu se poate argumenta că 16' este mai puțin portabil decât 14'. După ce am deținut anterior 2016 15', știu cu adevărat că 16' este prea mare pentru a fi folosit pe unele dintre trenurile de aici, în Marea Britanie. Nu este suficient loc pe mesele pliante din spătar pentru a deschide ecranul dincolo de 70-80 de grade - așa că asta a fost important pentru mine.
Obținerea lui Max a fost importantă pentru mine, deoarece conduc mai multe monitoare și cu siguranță pot profita de nucleele GPU adăugate. Nu pot vorbi pentru rezultatele testării unora dintre videoclipurile YouTube, dar, în ceea ce privește videoclipurile MaxTech, în opinia mea, rezultatele lor sunt în mare parte bune, dar concluziile pe care le trag pe baza acestor rezultate sunt de râs. Ultima modificare: 12 noiembrie 2021 PrevUrmătorul Primul Prev 3 din 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Mergi la pagina
MergeUrmătorul Ultimul
Posturi Populare