ozon
Poster original- 18 februarie 2004
- Ontario, Canada
- 24 februarie 2020
AW4-ul meu începe să arate puțin mai rău la uzură. AW2 a căzut pe podea și ecranul s-a spart. Ca măsură de precauție, am cumpărat o husă de protecție de pe Amazon pentru înlocuitorul AW4. Funcționează în mare parte, dar oferă doar protecție parțială, prinde resturile și, desigur, nu este teribil de estetic în comparație cu AW în sine.
De asemenea, am observat în ultima vreme că mișcarea/întoarcerea încheieturii mâinii nu activează cadranul ceasului la fel de repede ca înainte: uneori trebuie să eliberez cealaltă mână pentru a apăsa ceasul pentru a vedea ora.
Am văzut un Garmin Fenix 5 la vânzare. M-am mai gândit la Garmin. Știu că mi-aș pierde unele funcționalități (de exemplu, răspunsurile vocale la mesaje), dar aș câștiga în durabilitate și duritate generală, durata de viață a bateriei și mai multe măsurători bazate pe activitate (fac multe scări și se presupune că Fenix-ul poate evalua zborurile urcate). În general, sunt atent cu echipamentul meu, dar ceasul meu este expus mult. Și Garmin ar fi mereu pornit.
Cu toate acestea, știu că și AW5 este mereu pornit. Nu sunt sigur dacă este mai durabil decât generațiile anterioare.
Folosește cineva un smartwatch non-Apple, cum ar fi Garmin Fenix, și mai târziu l-a iubit sau l-a regretat în ecosistemul Apple? Ar fi AW5 o îmbunătățire vizibilă în scenariile mele de mai sus? Ultima modificare: 24 februarie 2020
James.K.Polk
- 31 august 2015
- 25 februarie 2020
Am deținut fiecare Apple Watch, precum și Forerunner 230, 235, 245, 645 și Fenix 5, 5S, 5S+. Nu există un câștigător adevărat. Apple Watch este cu siguranță un ceas util pentru toată ziua, dar nu este pe jumătate la fel de bun pentru alergare și exerciții serioase decât un Forerunner sau Fenix.
O ultimă idee – Garmin Venu are un ecran OLED – poate un hibrid decent? Dar unul pe care nu l-am încercat încă.
ozon
Poster original- 18 februarie 2004
- Ontario, Canada
- 25 februarie 2020
James.K.Polk a spus: Am un Garmin Forerunner 245 pe piață, dacă vrei ceva mai nou decât Fenix 5. Asta, din drum, m-aș uita la un Fenix 5+ sau 6 peste 5. ; durata de viață a bateriei la 5 a fost mediocră în comparație cu modelele mai recente (evident încă considerabil mai bună decât Apple Watch, dar 3-4 zile cu utilizarea GPS) și a avut scăderi frecvente de ANT+ dacă îl folosești pentru orice pereche. Garmin 6 este cel mai nou model și are un ecran mai mare (ramă într-adevăr micșorat), dar este și destul de scump, mai ales când încarcă pentru Wifi și apoi din nou pentru safir.
Am deținut fiecare Apple Watch, precum și Forerunner 230, 235, 245, 645 și Fenix 5, 5S, 5S+. Nu există un câștigător adevărat. Apple Watch este cu siguranță un ceas util pentru toată ziua, dar nu este pe jumătate la fel de bun pentru alergare și exerciții serioase decât un Forerunner sau Fenix.
O ultimă idee – Garmin Venu are un ecran OLED – poate un hibrid decent? Dar unul pe care nu l-am încercat încă.
Ar fi trebuit sa precizez... modelul la care ma uit este de fapt Garmin Fenix 5X Sapphire. Nu sunteți sigur dacă există atât de multă diferență? Mi se pare un pic confuză nomenclatura modelului Garmin.
James.K.Polk
- 31 august 2015
- 25 februarie 2020
ozone a spus: Ar fi trebuit să precizez... modelul la care mă uit este de fapt Garmin Fenix 5X Sapphire. Nu sunteți sigur dacă există atât de multă diferență? Mi se pare un pic confuză nomenclatura modelului Garmin.
Linia Fenix de la Garmin este S, _ și X în ordinea mărimii (adică modelul fără modificator este „standardul”). 5X a apărut în 2017, linia + în 2018 și 6 în 2019. Nu am auzit prea multe despre un 6+/7 care va apărea anul acesta (deși poate).
5X Sapphire este singurul model de 5X existent - este, de asemenea, masiv. 51 mm? S-ar putea să funcționeze pentru tine - doar concluzia mea din asta. Înțeleg că are o durată de viață mai bună a bateriei decât Fenix 5 sau 5S, dar rămâne în urmă cu 5X+ și 6X.
ozon
Poster original- 18 februarie 2004
- Ontario, Canada
- 25 februarie 2020
James.K.Polk a spus: Linia Fenix de la Garmin este S, _ și X în ordinea mărimii (adică modelul fără modificator este „standardul”). 5X a apărut în 2017, linia + în 2018 și 6 în 2019. Nu am auzit prea multe despre un 6+/7 care va apărea anul acesta (deși poate).
5X Sapphire este singurul model de 5X existent - este, de asemenea, masiv. 51 mm? S-ar putea să funcționeze pentru tine - doar concluzia mea din asta. Înțeleg că are o durată de viață mai bună a bateriei decât Fenix 5 sau 5S, dar rămâne în urmă cu 5X+ și 6X.
Mulțumiri! Asta explica multe. Credeam că „plusul” se referea la dimensiune, mai degrabă decât la o ordine a secvenței modelelor îmbunătățite. Am crezut că X a desemnat elemente interne actualizate.
Deci, acest ceas este de acum doi ani? Interesant este că pe cutie scrie 2019; apoi, din nou, presupun că încă mai produc și vând această linie ca poate un ceas de linie mai puțin decât premium acum.
Ar explica și de ce prețul de vânzare a fost atât de bun: am crezut că primesc un model mult mai recent decât este.
Ei bine, poate că deocamdată voi rămâne doar la AW4. Nu sunt sigur că îmi permit cele mai noi modele Garmin. Sunt destul de activ, dar nu știu dacă sunt ATAT de activ pentru a justifica un ceas de peste 1000 USD.
James.K.Polk
- 31 august 2015
- 25 februarie 2020
ozon a spus: Mulțumesc! Asta explica multe. Credeam că „plusul” se referea la dimensiune, mai degrabă decât la o ordine a secvenței modelelor îmbunătățite. Am crezut că X a desemnat elemente interne actualizate.
Deci, acest ceas este de acum doi ani? Interesant este că pe cutie scrie 2019; apoi, din nou, presupun că încă mai produc și vând această linie ca poate un ceas de linie mai puțin decât premium acum.
Ar explica și de ce prețul de vânzare a fost atât de bun: am crezut că primesc un model mult mai recent decât este.
Ei bine, poate că deocamdată voi rămâne doar la AW4. Nu sunt sigur că îmi permit cele mai noi modele Garmin. Sunt destul de activ, dar nu știu dacă sunt ATAT de activ pentru a justifica un ceas de peste 1000 USD.
S-ar putea să producă încă 5X (n-am idee), dar da, lansarea a avut loc în toamna lui 2017. Ca să nu spun că este teribil de depășit - are cartografiere completă și PulseOx care tocmai anul acesta s-au redus la modelele cu preț mai mic. Dar aș spune, dacă nu sunteți sub 300 de dolari, probabil că nu este o afacere strigătoare.
ozon
Poster original- 18 februarie 2004
- Ontario, Canada
- 25 februarie 2020
James.K.Polk a spus: S-ar putea să producă încă 5X (n-am idee), dar da, lansarea a avut loc în toamna lui 2017. Ca să nu spun că este teribil de depășit - are cartografiere completă și PulseOx, care tocmai anul acesta s-au redus la modelele cu preț mai mic. Dar aș spune, dacă nu sunteți sub 300 de dolari, probabil că nu este o afacere strigătoare.Sunt sus în Canada, așa că înainte de taxe, a venit la aproximativ 350 USD. După impozitare... 381 USD aproximativ.
Credeam că primesc poate doar un model înapoi, nu două modele înapoi.
O să mă gândesc, dar îmi detestă puțin să plătesc mult pentru o tehnologie din ce în ce mai învechită, mai ales că se schimbă atât de repede. La urma urmei, nu vorbim despre un blender... Reacții:James.K.Polk
oeagleo
- 5 februarie 2016
- West Jordan, Utah
- 25 februarie 2020
ozone a spus: Sunt sus în Canada, așa că, înainte de impozitare, a ajuns la aproximativ 350 USD. După impozitare... 381 USD aproximativ.
Credeam că primesc poate doar un model înapoi, nu două modele înapoi.
O să mă gândesc, dar îmi detestă puțin să plătesc mult pentru o tehnologie din ce în ce mai învechită, mai ales că se schimbă atât de repede. La urma urmei, nu vorbim despre un blender... Reacții:Cupluozon
Poster original
- 18 februarie 2004
- Ontario, Canada
- 25 februarie 2020
oeagleo a spus: Aceeași dilemă aici, am seria AW 4 și îmi place. Totuși, am și un fenix 6 Pro Sapphire și îl iubesc. Dilema vine atunci când încerc să decid ce vreau cu adevărat să păstrez. Sunt un bărbat de 72 de ani, în formă, cu genunchi rău, așa că maratoanele, 100 de mile și competițiile Iron Man sunt complet în afara domeniului meu. Cu toate acestea, fiind un profesionist de computere înainte de a mă retrage, SUNT un ciudat de date. Datele furnizate de Garmin sunt într-adevăr drăguțe, dar am descoperit că, cu aplicațiile potrivite, pot reproduce practic toate datele pe care mi le oferă Garmin în setul de sănătate Apple. Chiar și SpO2, HRV, etc. Chiar și unele pe care nu le pot obține în Garmin Connect. Dar, pe de altă parte, timpul de recuperare și scorurile de stres la antrenament nu sunt în scenariul AW.
Sincer, singurul motiv REAL pentru care am pus Garmin este că mă simt vinovat că am un ceas de 800 USD în sertar în timp ce port Apple Watch de 400 USD pentru a obține practic aceleași statistici.
Aș spune că uitați-vă la unele dintre aplicațiile disponibile pentru AW și, dacă nu vă interesează scena de activitate de mai sus, aș spune să vă păstrați ceasul, să vedeți ce vă va oferi Seria 6 AW și să luați decizia atunci. Posibil poți folosi cei 800 USD în plus pentru petrecerea cu bere și pizza?
Câteva cuvinte înțelepte... și probabil ar trebui să evit berea (prea multe calorii goale) și pizza (sodiu) LOL!
Și știu despre vinovăția de a cumpăra tehnologie de care nu ai nevoie. Fac si fotografie... majoritatea achizitiilor mele au fost inteligente... cateva... mah, la ce ma gandeam?Reacții:oeagleo
oeagleo
- 5 februarie 2016
- West Jordan, Utah
- 25 februarie 2020
James.K.Polk a spus: Cuvinte înțelepte, într-adevăr. Dacă ești un „focu de date”, l-aș încuraja cu tărie pe Styrd. O recenzie este Aici ( https://www.roadtrailrun.com/2019/10/a-runners-review-apple-watch-series-5.html ), dar o căutare pe Google vă va spune că este unul dintre cei mai potriviți senzori pentru a se asocia cu Apple Watch și va oferi tot felul de puncte de date - poate funcționa cu Garmin și Apple după cum credeți de cuviință pentru a alterna.
M-am uitat serios la Stryd, dar din moment ce nu alerg, ci doar merg și merg pe drumeții, este greu să justific prețul de 200 USD, mai ales că am deja un Garmin Footpod „obișnuit”. Dacă aș fi cu adevărat serios, m-aș uita la podul de rulare Garmin pentru timpul de contact cu solul etc., dar deși am folosit HRM-Run, acele statistici sunt destul de inutile în situația mea. Faptul că se va conecta la AW este un avantaj, așa că dacă mă plimb și găsesc câțiva Benjamini, s-ar putea să iau unul. Reacții:James.K.PolkJames.K.Polk
- 31 august 2015
- 26 februarie 2020
oeagleo a spus: M-am uitat serios la Stryd, dar din moment ce nu alerg, ci doar merg și fac drumeții, este greu să justific prețul de 200 USD, mai ales că am deja un Garmin Footpod „obișnuit”. Dacă aș fi cu adevărat serios, m-aș uita la podul de rulare Garmin pentru timpul de contact cu solul etc., dar deși am folosit HRM-Run, acele statistici sunt destul de inutile în situația mea. Faptul că se va conecta la AW este un avantaj, așa că dacă mă plimb și găsesc câțiva Benjamini, s-ar putea să iau unul. Reacții:cjking2007oeagleo
- 5 februarie 2016
- West Jordan, Utah
- 2 februarie 2020
DontGetTheCheese a spus: Am scris câteva postări despre asta în timp ce merg înainte și înapoi între cele două. Pe scurt,
Le am pe amândouă și nu pot niciodată să mă angajez pe deplin în una sau în alta. Fiecare evaluare pe care o fac AW câștigă, dar Garmin are o legătură emoțională cu modul în care mă antrenez. Dă-ți seama.
S-ar putea să te uiți și la premergătorul lui. Cele noi fac aproape tot ce poate un Fenix
Consultați postarea mea pe care am început-o despre experimentul de astăzi. Am folosit un fenix 6 Pro Sapphire cu o curea de piept Wahoo Tickr, iar datele de ritm cardiac rezultate au fost în esență aceleași cu datele de ritm cardiac produse de Apple Watch cu senzorul INTERN, OHR! Activitățile (Tai Chi) au fost în zile diferite, dar aceeași clasă, aceeași oră, și din câte mi-am dat seama, foarte aproape de același efort. Singura diferență reală a fost numărul de calorii, iar Garmin-ul era CU DEFINIT (aproape dublu). Runalyze a corectat numărul de calorii de la Garmin la aproximativ ceea ce ar fi, dar am fost uimit de apropierea ritmului cardiac AW. Că, împreună cu câteva aplicații excelente (FitIV Pulse, WorkOutDoors, Auto Sleep și HealthFit) pot face orice poate face Garmin. Primesc HRV de la AW (de asemenea, aproape, verificat cu EliteHRV și podul lor), am o aplicație pe Garmin care îmi va da asta. Garmin oferă Pulse OX, dar am și pulsoximetrul iHealth, foarte aproape. Pun ocazional Garmin-ul pentru o zi sau cam asa ceva, doar pentru ca ma simt vinovat ca am banii astia doar stau in sertar, dar nu ma pot hota sa-l vand... *oftat*Reacții:cjking2007 și cfc D
DontGetTheCheese
- 22 noiembrie 2015
În general, cred că AW HRM este mai bun decât F6. Am piroane ciudate pe Garmin care, în mod ciudat, nu sunt reconfortante. Știu că nu este o problemă a mea, pentru că o dată a apărut 180 când ar fi trebuit să fie cel mult 140. La vârsta mea aș ști un 180 dacă l-aș lovi.
- 3 martie 2020
F6 este mai bun la GPS, după părerea mea. Consider că AW îl exagerează cu câteva procente. De asemenea, vă poate oferi piese nebunești proaste uneori.
Nu am observat niciodată o diferență materială cu caloriile.
Urmărirea somnului este îngrozitoare pe Garmin. M-am trezit acum câteva zile, mi-am dat ceasul jos și mi-a adăugat 3 ore de somn pentru că nu l-am pus la loc imediat. Autosleep îl demolează.
WorkOutDoors este un decalaj imens mai aproape, în special făcând intervale. Cea mai mare problemă a mea cu AW a fost antrenamentele personalizate, în special intervalele. Toate aplicațiile pe care le încercasem au eșuat la un moment dat și m-a făcut să renunț la acea parte a AW. Voi face mai multe teste în săptămâna viitoare.
PulseOx este drăguț, dar nu este nevoie în opinia mea. În mare parte, este un lucru plăcut de știut. La fel ca ECG-ul de pe AW.
Pe de altă parte, butoanele sunt mai bune decât atingerea. Am avut ceasul să schimbe volumul pe un podcast cu mâneci lungi (s-ar putea să fie coroana în mișcare și nu atingerea) și ești înșurubat de ploaie. Se pot face intervale manuale, dar este mai greu.
Apoi marele lucru, durata de viață a bateriei. Am folosit AW de câteva ori pentru perioade prelungite fără încărcător. Practic, am mers de la 5:00 AM la 1:00 PM a doua zi. Am avut câteva plimbări scurte în acele intervale de timp, dar când am terminat bateria mea era la 10%. Doar că nu e suficient de bun.
Dacă AW ar putea face în mod fiabil 2 zile, aș putea trăi cu interfața. Nu fac nimic care să necesite o precizie de o zecime de secundă și dacă GPS-ul este oprit la fel de fiecare dată, ceea ce este aproape, ar fi OK.
Chestia este că, cu problemele sale, nu există nimic care să încline dezbaterea pentru mine, deși cred că AW este dispozitivul mai bun în acest moment.Reacții:cjking2007, cfc și James.K.Polk
ozon
Poster original
- 18 februarie 2004
- Ontario, Canada
Mulțumesc pentru toate feedback-urile. Am ajuns să returnez Garmin 5X. Având în vedere comentariul - mai ales că nu știam că 5X era deja cu câteva generații în urmă - m-am gândit să-l returnez și să-mi economisesc banii pentru altceva. În plus, partea „inteligentă” a Apple Watch este prea utilă pentru a renunța.
- 4 februarie 2020
Dar voi ține ochii deschiși pentru oferte îmbunătățite de la alte companii în viitor!kitenski
- 30 ianuarie 2008
- Leeds, Marea Britanie
- 5 februarie 2020
ozone a spus: Mulțumesc pentru toate feedback-urile. Am ajuns să returnez Garmin 5X. Având în vedere comentariul - mai ales că nu știam că 5X era deja cu câteva generații în urmă - m-am gândit să-l returnez și să-mi economisesc banii pentru altceva. În plus, partea „inteligentă” a Apple Watch este prea utilă pentru a renunța.
Dar voi ține ochii deschiși pentru oferte îmbunătățite de la alte companii în viitor!
Fii cu ochii pe dcrainmaker.com pentru recenzii, dar și el postează oferte Fenix atunci când găsește unele decente.Reacții:Agil55
xDKP
- 27 februarie 2011
- Danemarca
Nu sunt deloc un bărbat Garmin (designul nu este într-adevăr ceașca mea de ceai), dar le-am avut S0, S2 și S4 pe toate de la lansare până la următoarea lansare a modelului (s-au omis S3 și S5)... Din cauza uzurii și lacrimă Am mers mereu după oțel (uras zgârieturile ecranului!) Și toate au arătat uimitor chiar și după doi ani de timp de încheietura mâinii toată ziua, în fiecare zi. Deci, ar trebui să săriți peste carcasele urâte și să căutați un aspect curat
- 5 februarie 2020
Sunt maratonist cu 2-3 pe an si in jur de 100-150 km. pe lună și ador Apple Watch ca partener de antrenament. Cel mai bun ceas de alergat pe care l-am avut vreodatăReacții:Techmaestro, lobo1978 și Monkswhiskers
Wando64
- 11 iulie 2013
- 5 februarie 2020
ozone a spus: De asemenea, am observat în ultima vreme că mișcarea/întoarcerea încheieturii mâinii nu activează cadranul ceasului la fel de repede ca înainte: uneori trebuie să eliberez cealaltă mână pentru a apăsa ceasul pentru a vedea ora.
Ce aplicație folosești pentru antrenament?
Am observat uneori acest comportament cu WOD, dar poate este doar imaginația mea.kitenski
- 30 ianuarie 2008
- Leeds, Marea Britanie
- 5 februarie 2020
xDKP a spus: Sunt maratonist cu 2-3 pe an și în jur de 100-150 km. pe lună și ador Apple Watch ca partener de antrenament. Cel mai bun ceas de alergat pe care l-am avut vreodată
Ce fel de viață a bateriei să ai la cele mai lungi? Mă întreb despre alergare/plimbare pe vârfurile Yorkshire 3 cu AW-ul meu. Am făcut o alergare de 2 ore și 30 de minute duminică, cu iPhone-ul în rucsac și HR extern și am pierdut doar aproximativ 25% din greutate.xDKP
- 27 februarie 2011
- Danemarca
- 5 februarie 2020
kitenski a spus: Ce fel de viață a bateriei să ai la cele mai lungi? Mă întreb despre alergare/plimbare pe vârfurile Yorkshire 3 cu AW-ul meu. Am făcut o alergare de 2 ore și 30 de minute duminică, cu iPhone-ul în rucsac și HR extern și am pierdut doar aproximativ 25% din greutate.
Am alergat mai multe maratoane cu el și ultimul meu (fără muzică) a fost de 3 ore 55 cu 25% putere rămasă. Luminozitate completă și GPS și ritm cardiac.
Dacă aveți nevoie de și mai multă putere, există un mod de economisire a energiei pentru sport, care ar trebui să facă măsurarea mai lentă a FC. De fapt, are sens, deoarece HR în ziua cursei nu este la fel de crucial pentru mine ca în antrenament.Reacții:Agile55 și MJ22
RoarinRow
- 10 noiembrie 2009
- Elk Grove, CA
Mă întorc între AW4 și Garmin Instinct. Instinct este mereu pornit, are funcții asemănătoare ceasului inteligent, poate afișa mesaje text, e-mailuri și orice notificări de la iPhone-ul meu X. Este mai gros decât AW4, nu are ecran color, dar are o autonomie a bateriei de 14 zile, care este minunat! Instinct funcționează și cu unitatea mea GPS Garmin Inreach Mini, care a fost punctul de vânzare pentru mine. M
- 5 februarie 2020
Anul Mai
- 2 aprilie 2013
- 2 septembrie 2020
xDKP a spus: Am alergat mai multe maratoane cu el și ultimul meu (fără muzică) a fost de 3 ore 55 cu 25% putere rămasă. Luminozitate completă și GPS și ritm cardiac.Cât durează cu muzica?
Dacă aveți nevoie de și mai multă putere, există un mod de economisire a energiei pentru sport, care ar trebui să facă măsurarea mai lentă a FC. De fapt, are sens, deoarece HR în ziua cursei nu este la fel de crucial pentru mine ca în antrenament.kitenski
- 30 ianuarie 2008
- Leeds, Marea Britanie
Am mers recent pe vârfurile Yorkshire 3, rulând aplicația Workoutdoors pentru a oferi traseul.
- 3 septembrie 2020
Am fost foarte plăcut surprins să închei plimbarea cu 37% baterie rămasă după ce am fost în Dales timp de 10 ore și 20 de minute!
Am avut telefonul cu mine tot timpul, așa că ceasul descarca GPS-ul și îl avea și în modul teatru cu ridicarea pentru trezire oprită.
Vizualizați elementul media „>Vizualizați elementul media „>
Reacții:cfc și fredash
Vizualizați elementul media „> 
Posturi Populare