fridgeymonster3
Poster original- 28 ianuarie 2008
- Philadelphia
- 24 octombrie 2012
HobeSoundDarryl
- 8 februarie 2004
- Hobe Sound, FL (20 mile nord de Palm Beach)
- 24 octombrie 2012
Dacă aș încerca să estimez capacitatea hard diskului pentru stocarea unei biblioteci, probabil că aș folosi un număr mai mult de aproximativ 9-10 GB per BD (deci fiecare 100 de filme BD necesită aproximativ 1 TB de stocare).
fridgeymonster3
Poster original- 28 ianuarie 2008
- Philadelphia
- 24 octombrie 2012
HobeSoundDarryl a spus: Ai dreptate. Desigur, veți obține variații în acest răspuns, în funcție de ceea ce au codificat oamenii. De exemplu, dacă biblioteca cuiva este în mare parte epopee și/sau filme de lungă durată, „media” lui va fi probabil mai mare. Am câteva codificări individuale care au spart 20 GB, dar altele sunt mai mici decât mediile tale. Oamenii care codifică, de asemenea, emisiuni TV, scurtmetraje etc. ar putea să fie în medie cu puțin mai puțin decât cifrele tale.
Dacă aș încerca să estimez capacitatea hard diskului pentru stocarea unei biblioteci, probabil că aș folosi un număr mai mult de aproximativ 9-10 GB per BD (deci fiecare 100 de filme BD necesită aproximativ 1 TB de stocare).
Da, am un interval de la aproximativ 2,5 GB până la 17 GB per film. Înțeleg că emisiunile TV sunt diferite, sunt doar curios despre filmele de lungă durată. Nu sunt îngrijorat de capacitatea hard diskului, deoarece am 9TB dedicati fișierelor mele media, deși nu știi niciodată cât de repede se vor umple. THE
Lance-AR
- 7 mai 2012
- Little Rock, AR
- 24 octombrie 2012
Câștigătorul actual este Salvarea soldatului Ryan la 26,04 GB. M
Mihai CM1
- 4 februarie 2008
- 24 octombrie 2012
phoenixsan
- 19 octombrie 2012
- 25 octombrie 2012
codificat aproape de filme de 85 BR cu setarea ATV3. Și citind această postare, vreau să împărtășesc datele mele:
În medie 8,5 GB per film. Deci, poate că alocați bine 10 GB pentru film, chiar și în cazul în care nu utilizați spațiul complet. Doar pentru estimari/conturi....
LA andymodem
la
- 20 noiembrie 2008
- Baltimore, MD
- 25 octombrie 2012
fridgeymonster3
Poster original- 28 ianuarie 2008
- Philadelphia
- 25 octombrie 2012
Michael CM1 a spus: OP, aveți recomandări pentru marca de unitate și software de utilizat pentru proces? Vreau să-mi rup BD-urile, dar mi-e prea frică să arunc bani pe aceste unități externe, deoarece nu cunosc personal pe nimeni cu unul. Folosesc HB cu DVD-uri, dar am nevoie de altceva pentru a scoate fișierul de pe BD?
Deoarece am un Mac Pro, am instalat o unitate internă LG Blu-Ray. Cred că orice unitate BR externă va funcționa și el. Folosesc MakeMKV pentru a extrage BR și apoi HB pentru a-l codifica.
Singura dată când poate deveni dificil este cu subtitrări pentru porțiunile filmului care nu sunt în limba engleză. Pentru acestea, folosesc MKVtools pentru a extrage toate subtitrarile, apoi folosesc BDSup2Sub pentru a citi subtitrările pentru a o alege pe cea corectă și apoi a exporta subtitrarea corectă ca format IDX (pentru compatibilitatea HB), iar apoi folosesc mkvtoolnix pentru a remixa originalul BR MKV extrage cu subtitrarea IDX, apoi folosește HB pentru a codifica pentru Apple TV3 și selectează IDX-ul introdus în secțiunea de subtitrare. Există fire aici care ajută la proces.
phoenixsan a spus: codificat aproape de 85 de filme BR cu setarea ATV3. Și citind această postare, vreau să împărtășesc datele mele:
În medie 8,5 GB per film. Deci, poate că alocați bine 10 GB pentru film, chiar și în cazul în care nu utilizați spațiul complet. Doar pentru estimari/conturi....
Cred că media mea este puțin scăzută. Nu mi-am rupt din nou toate BR-urile. Pentru unii, am luat MKV-uri codificate anterior și le-am codificat folosind setarea ATV3; prin urmare, acestea nu provin de la ruptura inițială și par a fi puțin mai mici. Totuși, arată și sună suficient de bine pentru mine.
WebHead
- 29 decembrie 2004
- 25 octombrie 2012
Și ce măsuri folosește Apple pentru a menține dimensiunile fișierelor HD mai mici? Face compromisuri la calitate?
Codurile filmelor mele variază în principal de la 6 la 16 GB, dar primesc și 4 GB pentru un singur episod de 48 de minute din Star Trek: The Next Generation (posibil din cauza preponderenței scenelor spațiale?)
WebHead
- 29 decembrie 2004
- 1 noiembrie 2012
WebHead a spus: Și ce măsuri folosește Apple pentru a menține dimensiunile fișierelor HD mai mici? Face compromisuri la calitate?
De exemplu, tocmai am observat că un episod din Hell on Wheels pe care l-am codificat în 1080p are mai puțin de jumătate din dimensiunea de pe iTunes Store.
Cum ar obține rezultate similare în HandBrake? Doar să renunți la RF?
WebHead a spus: Codurile mele de film variază în principal de la 6 la 16 GB, dar primesc și 4 GB pentru un singur episod de 48 de minute din Star Trek: The Next Generation (posibil din cauza preponderenței scenelor spațiale?)
S-a dovedit a fi pentru că aveam activat anamorfismul liber și întindea imaginea pentru a umple spațiul. Activarea reducerii stricte a dimensiunii fișierului. F
hrănit
- 7 iulie 2012
- Liverpool.
- 2 noiembrie 2012
Jim.R
- 19 iulie 2012
- Regatul Unit
- 2 noiembrie 2012
WebHead a spus: De exemplu, tocmai am observat că un episod din Hell on Wheels pe care l-am codificat în 1080p are mai puțin de jumătate din dimensiunea de pe iTunes Store.
Cum ar obține rezultate similare în HandBrake? Doar să renunți la RF?
Fișierele iTunes vor fi fost codificate de studio din filmul original necomprimat. aceasta înseamnă că pot crește compresia mai mare fără a provoca artefacte de compresie în fișierul rezultat, ceea ce le oferă o dimensiune mai mică a fișierului.
Blu Ray-ul pe care îl convertiți este o versiune comprimată a filmului original. Comprimarea unui fișier deja comprimat duce la introducerea artefactelor mult mai ușor (gândiți-vă că este o fotocopie a unei fotocopii). aceasta înseamnă că compresia nu poate fi mărită la fel de mult fără a compromite calitatea, ceea ce duce la dimensiuni mai mari ale fișierelor.
Scarpad
- 13 ianuarie 2005
- Ma
- 2 noiembrie 2012
Am rămas destul de mult cu codificarea la 720p, mai mult decât suficient pentru ecranul de 9,7 inchi al iPad-ului, încă arată grozav pe plasmă de 50 de inchi prin ATV-ul meu, iar dimensiunile fișierelor sunt mai rezonabile.
fridgeymonster3
Poster original- 28 ianuarie 2008
- Philadelphia
- 2 noiembrie 2012
Fed a spus: Le codificați pe un Mac, OP? Dacă da, pot să întreb ce unitate externă Blu-ray folosiți? Având în vedere că ai făcut 205 rupturi, aș fi înclinat să-l cumpăr!
Am un Mac Pro și am instalat o unitate internă LG Blu-ray. Funcționează minunat, dar am auzit că unitățile externe funcționează la fel de bine. J
jpraathacker
- 12 aprilie 2012
- 2 noiembrie 2012
WebHead
- 29 decembrie 2004
- 10 noiembrie 2012
Jim.R a spus: Fișierele iTunes vor fi fost codificate de studio din filmul original necomprimat. aceasta înseamnă că pot crește compresia mai mare fără a provoca artefacte de compresie în fișierul rezultat, ceea ce le oferă o dimensiune mai mică a fișierului.
Blu Ray-ul pe care îl convertiți este o versiune comprimată a filmului original. Comprimarea unui fișier deja comprimat duce la introducerea artefactelor mult mai ușor (gândiți-vă că este o fotocopie a unei fotocopii). aceasta înseamnă că compresia nu poate fi mărită la fel de mult fără a compromite calitatea, ceea ce duce la dimensiuni mai mari ale fișierelor.
Mulțumesc pentru explicație, m-am gândit că ar putea fi un factor! P
Pyromonkey83
- 24 mai 2009
- 10 noiembrie 2012
Eu personal nu folosesc funcția CQ, deoarece adesea variază foarte mult în dimensiunea fișierului și, uneori, trimite ratele de biți scăpate de sub control. Folosesc codificare cu rate de biți variabile cu 2 treceri cu rate medii de 4800 pentru 1080p și 2800 pentru 720p. Acest lucru păstrează dimensiunile fișierelor în dimensiuni ușor de gestionat și arată fantastic pe televizorul meu Samsung de 55 inchi.
Această metodă ajunge să fie de aproximativ 1,9 GB pe oră pe 720p și 2,7 GB pe oră în 1080p. De asemenea, păstrez 2 piese audio, una ca AAC CoreAudio Dolby Pro Logic II 192 kbps și o a doua pistă audio de surround AC3 True 6 canale la 448 kbps. Știu că Dolby-ul poate fi redus la 160 cu o pierdere neglijabilă de calitate, dar pot observa o mică diferență atunci când ridic volumul, în primul rând la bas. De asemenea, cei 32 kbps în plus înseamnă un plus de 9 MB pe dimensiunea fișierului pentru un film de 2 ore atât de mare whoopdiedoo.
WebHead
- 29 decembrie 2004
- 11 noiembrie 2012
Darby67
- 5 iulie 2011
- colţul de foc şi pucioasă
- 11 noiembrie 2012
WebHead a spus: BTW nu presupunem că cineva știe ce instrument de compresie folosește Apple pentru iTunes Store?
Probabil proprietar cu schema de protecție Fairplay. N
Furtuna de Noapte
- 26 ianuarie 2006
- Whitehouse, OH
- 11 noiembrie 2012
WebHead a spus: BTW nu presupunem că cineva știe ce instrument de compresie folosește Apple pentru iTunes Store?
Pot garanta că nu este frână de mână cu un Bluray comercial.
Posturi Populare