levmc
la
Poster original- 18 ianuarie 2019
- 16 aprilie 2021
Longkeg
la
- 18 iulie 2014
- Cel mai vechi oraș al națiunii (SUA).
- 16 aprilie 2021
chrfr
- 11 iulie 2009
- 16 aprilie 2021
levmc a spus: Am auzit că exFAT este riscant prin faptul că, dacă te deconectezi fără a scoate mai întâi, poate exista o pierdere de date. Înseamnă asta că Mac OS Extended (Journaled) nu ar avea aceeași problemă?Există riscul coruperii datelor de fiecare dată când deconectați un disc pe un Mac fără a scoate/demonta mai întâi, indiferent de format. THE
levmc
la
Poster original- 18 ianuarie 2019
- 16 aprilie 2021
Longkeg a spus: Cele mai bune practici pe un Mac au fost întotdeauna să scoateți volumul (volumele) înainte de a deconecta fizic dispozitivul, indiferent de formatat. În timp ce Mac-urile pot citi și scrie pe discurile ExFat, ele nu pot porni de pe ele. Ar trebui să fie folosit numai dacă aveți nevoie ca discul să fie utilizat cu o mașină Windows.Asta înseamnă că poți scăpa de asta pe un computer Windows, dar nu pe un Mac? THE
Longkeg
la
- 18 iulie 2014
- Cel mai vechi oraș al națiunii (SUA).
- 16 aprilie 2021
levmc
la
Poster original- 18 ianuarie 2019
- 17 aprilie 2021
sgtaylor5
Colaborator
- 6 august 2017
- Cheney, WA, SUA
- 18 aprilie 2021
Cu un disc amovibil nu știi niciodată dacă toate datele au fost scrise pe disc înainte de a-l deconecta. Este mai bine să lansați o comandă de eject, astfel încât sistemul de operare să poată șterge tampoanele de scriere și să scrie restul informațiilor pe disc.
levmc
la
Poster original- 18 ianuarie 2019
- 18 aprilie 2021
Pavlo recomandă ejectarea corectă dacă utilizați un Mac, deoarece folosește întotdeauna caracteristica cache de scriere.THE
Deci, ce lucruri rele s-ar putea întâmpla dacă scoateți unitatea de memorie în timp ce copiați un fișier în el sau în timp ce memoria cache de scriere face ceva în fundal?
Prima posibilitate este ca fișierul pe care îl copiați pe unitatea USB să fie corupt (deși sunt șanse ca fișierul original de pe computer să fie în continuare ok). După aceea, există șansa ca și un alt fișier de pe acea unitate de memorie să fie corupt.
Cea mai mare problemă ar fi dacă ar fi să corupați unitatea USB în sine - metadatele sistemului de fișiere ar putea fi distruse, ceea ce înseamnă că unitatea nu ar ști unde sunt stocate lucrurile.
levmc
la
Poster original- 18 ianuarie 2019
- 18 aprilie 2021
Cu toate acestea, există povești despre corupția datelor folosind Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
sgtaylor5
Colaborator
- 6 august 2017
- Cheney, WA, SUA
- 19 aprilie 2021
levmc a spus: Folosirea lui Mounty ar fi o alternativă mai bună la exFAT?Tuxera NTFS pentru Mac (20 USD) este mult mai bun pentru sarcină, dacă trebuie să scrieți frecvent în NTFS. Am constatat, totuși, că reformatarea unităților flash pe alt sistem de fișiere le va distruge permanent performanța. Aș lăsa NTFS pe hard disk.
Cu toate acestea, există povești despre corupția datelor folosind Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
levmc
la
Poster original- 18 ianuarie 2019
- 19 aprilie 2021
sgtaylor5
Colaborator
- 6 august 2017
- Cheney, WA, SUA
- 19 aprilie 2021
levmc a spus: Mulțumesc. Cum este Tuxera mult mai bună pentru sarcină?Functioneaza! Are o interfață extrem de simplă, vă iese din cale și vă permite doar să scrieți în NTFS pe un Mac. Paragon NTFS pentru Mac are o interfață mult mai sofisticată (încearcă să facă prea multe); Cred că costă mai mult și asistența pentru clienți cu Paragon pur și simplu nu este la fel de bună.
Posturi Populare