Forumuri

iMac 27' vs Mac Mini 2020 (Intel)

M

MR_Boogy

Poster original
6 aprilie 2012
  • 19 iulie 2021
Sunt în căutarea unui nou Mac bazat pe Intel și am presupus că Mac Mini 2020 ar fi alegerea evidentă în ceea ce privește caracteristicile și prețul pentru cineva care are nevoie de un Mac, dar nu-i pasă că este frumos. Cu toate acestea, făcând niște comparații de specificații și configurații, nu sunt atât de sigur. As aprecia orice sfat.

  1. Deci prețul de bază este 1099 GBP față de 1799 GBP cu specificații aparent aproape identice, cu excepția faptului că Mini are SSD de 512 Gb față de 256. 2 Grozav pentru ceea ce majoritatea ar considera o specificație minimă de 8 Gb/256 Gb... cu siguranță o nerăbdare?! Dar apoi MM-ul este foarte scump în comparație cu ceea ce a fost cândva.
  2. Acesta este probabil ultimul Mac Intel pe care l-am cumpărat vreodată, vreau să dureze până când nu există probleme cu M1/Arm atunci când rulez mașinile virtuale Windows și așa mai departe. Și este principalul meu computer de lucru pe care îl folosesc pentru dezvoltarea de software, precum și pentru muzică în timpul liber. Deci baza CPU probabil ar putea fi ridicat de pe MM la i7.... + 200 GBP . Și când mă uit la https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks , Văd că i5 de bază din a 10-a generație îl depășește pe cel de a 8-a generație i7 pentru care tocmai am plătit 200 de lire. Nu cu mult, așa că o putem numi chiar, dar MM a devenit cu 200 mai scump pentru a ajunge din urmă
  3. În mod similar, 8Gb chiar nu îl va reduce pentru RAM. 16 este un minim strict, 32 sau chiar mai mult este minunat pentru muzică și rularea VM-urilor. Știu că MM2020 poate fi actualizat de utilizator, dar nu-mi place. Acesta este un imens prețul atins, chiar și 16 Gb înseamnă 200 în plus, 32 înseamnă 600 GBP mai mult! În timp ce iMac27 este foarte ușor de actualizat. Oamenii ăia drăguți de la Crucial îmi vor vinde un kit de 32 Gb pentru 150 de lire sterline. Cred că pot plăti pe cineva pentru a face upgrade la MM, dar chiar și așa să spunem că MM câștigă + 300 GBP comparativ cu iMac. Și iMac-ul va lua până la 128 Gb pe drum.
  4. Depozitare 256/512, cui îi pasă, oricum am nevoie de un drive mai mare. Poate NAS-ul meu, poate doar o unitate de 1 Tb la 100 GBP
  5. Și, desigur, iMac-ul are un monitor foarte frumos. Un monitor decent de 27 inchi costă cel puțin 300 de lire sterline, cred că, cu siguranță, monitorul meu Dell U2715H (2K) existent era cam așa. Și m-am gândit la un al doilea monitor.
  6. În plus, desigur, primești o tastatură și un mouse Apple drăguțe. Poate le pot vinde
  7. Reacții:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Poster original
    6 aprilie 2012


    • 19 iulie 2021
    ADGrant a spus: Îmi place factorul de formă, dar Intel Mac mini este foarte scump. Are un procesor mai vechi cu putere redusă și nici un GPU real. Upgrade-ul personalului RAM este teoretic posibil, dar nu ușor. Cel mai apropiat monitor de sine stătător de ecranul iMac-ului de 27 inchi este LG 27' Ultrafine. Asta costă 1300 de dolari în SUA.
    asta îmi amintește ce este această opțiune de nano sticlă? Bănuiesc că este pur și simplu un finisaj mai mat pentru a evita strălucirea? LA

    ADGrant

    26 aprilie 2018
    • 19 iulie 2021
    d000hg a spus: asta îmi amintește ce este această opțiune de sticlă nano? Bănuiesc că este pur și simplu un finisaj mai mat pentru a evita strălucirea?
    Este.
    Reacții:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Poster original
    6 aprilie 2012
    • 19 iulie 2021
    Pare păcat că au oprit capacitatea de a folosi iMac-ul ca afișaj independent dacă este cu adevărat atât de bun. Este un afișaj 4/5k la 27' într-adevăr un astfel de schimbător de joc în comparație cu QHD (2k)? LA

    ADGrant

    26 aprilie 2018
    • 19 iulie 2021
    d000hg a spus: Pare păcat că au oprit capacitatea de a folosi iMac-ul ca afișaj independent dacă este cu adevărat atât de bun. Este un afișaj 4/5k la 27' într-adevăr un astfel de schimbător de joc în comparație cu QHD (2k)?
    IMHO Da, chiar este. Ecranele 5K sunt foarte greu de găsit și foarte scumpe, dar nu m-am putut întoarce la un afișaj de 2k sau chiar de 27' 4k.

    Este păcat că aceste Mac-uri nu mai au mod de afișare, dar când iMac-urile 5k au devenit disponibile pentru prima dată, nu a existat nici măcar un conector standard care să poată face față 5k.
    Reacții:MR_Boogy ÎN

    wilberforce

    15 august 2020
    Zona Golfului SF
    • 19 iulie 2021
    Am trecut printr-o analiză similară când mi-am cumpărat iMac-ul 2020 27 și am ajuns la concluzia că iMac-ul 2020 a fost foarte bun pentru preț (după standardele Apple), cu condiția să evitați majoritatea upgrade-urilor opționale, dintre care majoritatea au un beneficiu marginal pentru majoritatea. utilizatorii.
    Dacă aveți nevoie de un Mac Intel, 2.500 USD vă pot aduce o mașină foarte bună, presupunând că S.U.A.
    Ecranul 5k este uimitor de bun. Nu aveți nevoie (sau doriți) nano decât dacă aveți o situație de strălucire extremă
    Reacții:MR_Boogy

    Nguyen Duc Hieu

    5 iulie 2020
    Orașul Ho Chi Minh, Vietnam
    • 19 iulie 2021
    IMac-urile domină pur și simplu piața PC-urilor All-in-one.
    Concurenții lor ieftini nu pot concura în specificații.
    Cele care sunt la egalitate în specificații sunt mult peste prețuri.
    Deci, dacă nu vă puteți permite prețul, alegeți mașina AIO numai pentru Windows de la HP, Del, Lenovo etc.
    În caz contrar, iMac-urile sunt alegerea supremă. M

    MR_Boogy

    Poster original
    6 aprilie 2012
    • 22 iulie 2021
    Are cineva experiență cu produsele Apple recondiționate? Pot vedea câteva oferte bune la iMac-urile 27 de 2020 și mai bune la versiunile 2019 (procesor mai vechi cu o generație, Fusion mai degrabă decât SSD).

    AAPLGeek

    12 noiembrie 2009
    • 22 iulie 2021
    d000hg a spus: Are cineva experiență cu produsele Apple recondiționate? Pot vedea câteva oferte bune la iMac-urile 27 de 2020 și mai bune la versiunile 2019 (procesor mai vechi cu o generație, Fusion mai degrabă decât SSD).
    1. Recondiționările Apple sunt la fel de bune ca noi.
    2. Nu cumpărați niciodată un Mac cu o unitate de fuziune.
    Reacții:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Poster original
    6 aprilie 2012
    • 22 iulie 2021
    AAPLGeek a spus: 1. Recondiționările Apple sunt la fel de bune ca noi.
    2. Nu cumpărați niciodată un Mac cu o unitate de fuziune.
    Pentru că unitățile de fuziune Apple au probleme cunoscute sau pur și simplu pentru că nu există niciun motiv întemeiat pentru a nu avea SSD în zilele noastre?

    AAPLGeek

    12 noiembrie 2009
    • 22 iulie 2021
    d000hg a spus: Pentru că unitățile de fuziune Apple au probleme cunoscute sau pur și simplu pentru că nu există niciun motiv întemeiat pentru a nu avea SSD în zilele noastre?
    Pentru că sunt un blocaj major de performanță care nu aparține niciunui Mac modern. ÎN

    wilberforce

    15 august 2020
    Zona Golfului SF
    • 22 iulie 2021
    AAPLGeek a spus: Pentru că sunt un blocaj major de performanță care nu aparține niciunui Mac modern.
    ... și sunt mult mai predispuse la eșec. Acest forum este plin de fire de discuții de la oameni care caută ajutor pentru a-și recupera unitățile Fusion defectuoase. M

    MR_Boogy

    Poster original
    6 aprilie 2012
    • 22 iulie 2021
    wilberforce a spus: ... și sunt mult mai predispuși la eșec. Acest forum este plin de fire de discuții de la oameni care caută ajutor pentru a-și recupera unitățile Fusion defectuoase.
    Curios. Dar stocarea SSD este oricum atât de ieftină.