iMi
Suspendat
Poster original- 13 septembrie 2014
- 19 iunie 2017
Aici mă lupt cu o decizie. Upgrade-ul la i7 este de fapt rezonabil. Întrebarea este dacă puterea suplimentară este cu adevărat vizibilă în viata reala situatii. Am văzut multe discuții pe această temă, dar majoritatea vorbesc fie despre teste sintetice, fie despre aplicații specifice (editare video sau codare).
Deci, iată întrebările. Dar utilizarea zilnică? Să presupunem o situație în care aveți mai multe foi de calcul deschise (unele cu Macro-uri) și e-mail, calendar, un browser cu câteva ferestre. Poate editarea ocazională de fotografii?
Ce zici de lucrul cu prezentări intensive de grafică și foi de vânzare? Rapoarte lungi cu multe multimedia?
Se pare că i5-ul va gestiona toate aceste sarcini fără probleme. I7 va fi mai bun? Dacă da, se va observa diferența?
Vă mulțumim pentru contribuție.
Born AgainMac
- 4 februarie 2004
- Locuitor din Florida
- 19 iunie 2017
Samuelsan2001
- 24 octombrie 2013
- 19 iunie 2017
Cel mai important lucru este un SSD de un anumit tip, fie fuziunea de 2TB, fie un SSD pur de o anumită descriere, aceasta va face mai multă diferență decât vă puteți imagina.
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 19 iunie 2017
iMi a spus: Mă pregătesc să comand noul iMac.
Aici mă lupt cu o decizie. Upgrade-ul la i7 este de fapt rezonabil. Întrebarea este dacă puterea suplimentară este cu adevărat vizibilă în viata reala situatii. Am văzut multe discuții pe această temă, dar majoritatea vorbesc fie despre teste sintetice, fie despre aplicații specifice (editare video sau codare).
Deci, iată întrebările. Dar utilizarea zilnică? Să presupunem o situație în care aveți mai multe foi de calcul deschise (unele cu Macro-uri) și e-mail, calendar, un browser cu câteva ferestre. Poate editarea ocazională de fotografii?
Ce zici de lucrul cu prezentări intensive de grafică și foi de vânzare? Rapoarte lungi cu multe multimedia?
Se pare că i5-ul va gestiona toate aceste sarcini fără probleme. I7 va fi mai bun? Dacă da, se va observa diferența?
Vă mulțumim pentru contribuție. Faceți clic pentru a extinde...
Pentru utilizare normală, procesoarele nu contează prea mult dincolo de un anumit punct, iar i5 este dincolo de acel punct. Cu un afișaj precum GPU-ul iMac-ului este mult mai important. Și pentru cazul de utilizare pe care îl specificați, RAM ar putea fi de asemenea utilă, împreună cu un SSD sau o unitate de fuziune mare, astfel încât să obțineți un SSD mai mare. Procesorul este însă irelevant
Stefan Johansson
- 13 apr 2017
- Suedia
- 19 iunie 2017
tatăl gll
- 3 septembrie 2014
- 19 iunie 2017
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 19 iunie 2017
Stefan johansson a spus: Depinde pentru ce îl folosești. Dacă jucați jocuri video cu ritm rapid și faceți multe editări video sau editați fișiere RAW, există o diferență, pentru orice altceva, i5 funcționează bine. Faceți clic pentru a extinde...
Aș spune că, chiar și în jocuri, este mai probabil să fii blocat GPU decât CPU.
Și dacă software-ul acceptă accelerarea GPU, va conta mai mult și pentru ultimele două scenarii, deși cu cât poți arunca mai multă putere unui sistem video, cu atât mai bine.
Dar pentru sarcinile „obișnuite”, care este ceea ce întreabă OP, nu va conta
iMi
Suspendat
Poster original- 13 septembrie 2014
- 19 iunie 2017
Stefan johansson a spus: Depinde pentru ce îl folosești. Dacă jucați jocuri video cu ritm rapid și faceți multe editări video sau editați fișiere RAW, există o diferență, pentru orice altceva, i5 funcționează bine. Faceți clic pentru a extinde...
Există un singur joc pe care îl joc în mod regulat în care i7-ul poate face o diferență notabilă și acesta este Civilization 5 sau 6. Cred că calculul turnării necesită mult CPU.
Din nou, câtă diferență? Cu 5 secunde mai repede? Cine știe... Mă înclin spre i5 din cauza procesorului care funcționează mai rece.
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 19 iunie 2017
iMi a spus: Există un singur joc pe care îl joc în mod regulat, în care i7 poate face o diferență notabilă și acesta este Civilization 5 sau 6. Cred că calculul turnării necesită mult CPU. Faceți clic pentru a extinde...
Eu joc și Civ, și chiar și așa, pot spune definitiv că diferența este într-adevăr de neobservat. Îl joc atât pe MacBook Pro, cât și pe iMac, iar calitatea grafică deoparte, timpul de rotație este mai rapid pe iMac, sigur, dar mă îndoiesc că este mai mult de 1,5 secunde.
JonMPLS
- 23 mai 2010
- MN
- 19 iunie 2017
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 19 iunie 2017
JonMPLS a spus: Hei OP, mulțumesc pentru fir! Mă uit la acest forum de săptămâni și îmi voi comanda iMac-ul în curând. Dar nu sunt un utilizator cu putere, așa cum sunt mulți de aici. Fără jocuri, doar procesare RAW ocazională a fotografiilor de călătorie, Photoshop, Lightroom etc. Și chiar și atunci când procesez fotografii, sunt doar una câte una și nu mă grăbesc prea mult. Se pare că i5 mi s-ar potrivi și mie. Faceți clic pentru a extinde...
Da, cel mai mic procesor pe care îl puteți obține se va descurca bine, deși ajunge la 16 giga de RAM (dacă vă place să faceți mai multe lucruri simultan - și prin mai multe, vreau să spun ca 6+) și obțineți un GPU puțin mai rapid decât intrarea- nivelul unu ar putea ajuta cum se simte computerul, dacă ești dispus să renunți la banii în plus. Nu este deloc necesar pentru o experiență bună, dar 14,7MP reprezintă o mulțime de pixeli de condus
EugW
- 18 iunie 2017
- 19 iunie 2017
iMi a spus: Mă pregătesc să comand noul iMac.Core 2 Duo este bine pentru asta.
Aici mă lupt cu o decizie. Upgrade-ul la i7 este de fapt rezonabil. Întrebarea este dacă puterea suplimentară este cu adevărat vizibilă în viata reala situatii. Am văzut multe discuții pe această temă, dar majoritatea vorbesc fie despre teste sintetice, fie despre aplicații specifice (editare video sau codare).
Deci, iată întrebările. Dar utilizarea zilnică? Să presupunem o situație în care aveți mai multe foi de calcul deschise (unele cu Macro-uri) și e-mail, calendar, un browser cu câteva ferestre. Poate editarea ocazională de fotografii?
Ce zici de lucrul cu prezentări intensive de grafică și foi de vânzare? Rapoarte lungi cu multe multimedia?
Se pare că i5-ul va gestiona toate aceste sarcini fără probleme. I7 va fi mai bun? Dacă da, se va observa diferența?
Vă mulțumim pentru contribuție. Faceți clic pentru a extinde...
mollyc
- 18 august 2016
- 19 iunie 2017
Computerul meu *nu* exportă mai mult de 20 de fișiere din LR înainte ca ventilatorul să înceapă să se rotească și simt că se enervează pe mine. Reacții:iMi
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 19 iunie 2017
mollyc a spus: Computerul meu *nu* exportă mai mult de 20 de fișiere din LR înainte ca ventilatorul să înceapă să se rotească și simt că se enervează pe mine. Reacții:iMi, iemcj si mollyc euiMi
Suspendat
Poster original
- 13 septembrie 2014
- 19 iunie 2017
mollyc a spus: Principalul meu lucru este editarea fișierelor brute. În prezent lucrez la un iMac de la sfârșitul anului 2012 cu 32 GB RAM și un procesor Intel Core i7 de 3,4 GHz. Am si placa grafica NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.
Computerul meu *nu* exportă mai mult de 20 de fișiere din LR înainte ca ventilatorul să înceapă să se rotească și simt că se enervează pe mine. Reacții:iMi euiMi
Suspendat
Poster original
- 13 septembrie 2014
- 19 iunie 2017
mollyc a spus: Simt că computerul meu este mai lent decât ar trebui. Probabil voi merge cu i7. Nu cumpăr foarte des computere, așa că îmi place să cumpăr tot ce pot la momentul respectiv. Faceți clic pentru a extinde...
Eu sunt încă pe gard. Nu am nevoie de el, dar din nou, costul nu este foarte mare. De ce să nu cumperi ce e mai bun, așa cum ai spus.
Deci, întrebarea evidentă. Care sunt unele dezavantaje ale i7?
Căldură, zgomot? Altceva?casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 19 iunie 2017
iMi a spus: Eu sunt încă pe gard. Nu am nevoie de el, dar din nou, costul nu este foarte mare. De ce să nu cumperi ce e mai bun, așa cum ai spus.
Deci, întrebarea evidentă. Care sunt unele dezavantaje ale i7?
Căldură, zgomot? Altceva? Faceți clic pentru a extinde...
Ei bine, deși în general nu îl va folosi la fel de mult, i5 și i7 au, din punct de vedere tehnic, același buget de putere/încălzire cu care să lucreze. Sunt același TDP. Și iMac-ul este făcut pentru a se ocupa de piesele. Chiar nu veți avea nevoie de puterea lui i7 și, în cea mai mare parte, nu cred că veți observa, dar nu cred că ar trebui să vă faceți prea multe griji pentru căldură.Reacții:iMi eu
iMi
Suspendat
Poster original
- 13 septembrie 2014
- 19 iunie 2017
casperes1996 a spus: Ei bine, deși în general nu îl va folosi la fel de mult, i5 și i7 au, din punct de vedere tehnic, același buget de putere/încălzire cu care să lucreze. Sunt același TDP. Și iMac-ul este făcut pentru a se ocupa de piesele. Chiar nu veți avea nevoie de puterea lui i7 și, în cea mai mare parte, nu cred că veți observa, dar nu cred că ar trebui să vă faceți prea multe griji pentru căldură. Faceți clic pentru a extinde...
Tu. Sunt. Ucidere. Pe mine. Reacții:timh, valhopkins, penny_whistle și încă o persoanănambuccaheadsau
- 19 octombrie 2007
- Blue Mountains NSW Australia
În timp ce folosesc i7 pentru design grafic, atunci când îl dau, aș opta pentru un i5 cu memorie mai mult decât adecvată și stocare flash PCI-e. Acestea fiind spuse, un lucru pe care l-am notat în ultimele iMac-uri pe care le-am avut, un i7 se vinde întotdeauna mult mai repede pe piața de ocazie și la un preț mai bun.
- 19 iunie 2017
La sfârșitul zilei, este banii cumpărătorului și decizia cumpărătorului, motiv pentru care voi merge la iMac Pro când vor deveni disponibile, în ciuda faptului că „tocilarii” de aici îmi spun că nu vreau unul lol!Reacții:iMi
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 19 iunie 2017
nambuccaheadsau a spus: La sfârșitul zilei, este banii cumpărătorului și decizia cumpărătorului, motiv pentru care voi merge la iMac Pro când vor deveni disponibile, în ciuda faptului că „tocilarii” de aici îmi spun că nu vreau unul lol! Faceți clic pentru a extinde...
Ei bine, dacă poți folosi puterea, de ce au spus asta? Este absolut genial! Și pentru ceea ce este, relativ ieftin din ceea ce a spus Apple.Reacții:iMi eu
iMi
Suspendat
Poster original
- 13 septembrie 2014
Ei bine, tocmai am comandat versiunea i7. Deoarece se așteaptă ca termicele și zgomotul să fie aceleași cu i5 de ultimă generație datorită aceluiași consum de energie, de ce să nu optați pentru performanță suplimentară. Chiar nu sunt mult mai mulți bani.
- 19 iunie 2017
Reacții:Soimul80
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 19 iunie 2017
iMi a spus: Ei bine, tocmai am comandat versiunea i7. Deoarece se așteaptă ca termicele și zgomotul să fie aceleași cu i5 de ultimă generație datorită aceluiași consum de energie, de ce să nu optați pentru performanță suplimentară. Chiar nu sunt mult mai mulți bani. Faceți clic pentru a extinde...
Ei bine, nu chiar la fel. Consumul maxim de energie este același pe hârtie, dar i7-ul poate fi capabil să-l atingă cu un calcul „normal” flotant și întreg, în timp ce i5 poate atinge acel TDP doar cu instrucțiuni AVX. Indiferent, iMac-ul îl poate răci suficient. Zgomotul poate fi puțin diferit, dar nu vă faceți griji pentru temperaturi.Reacții:iMi
BuCkDoG
- 13 iunie 2013
Cred că ți-ai răspuns la întrebarea ta în titlul acestui topic. Utilizator mediu = i5 toată ziua. I7 este cu adevărat pentru cei care NU sunt utilizatori obișnuiți și, la rândul lor, utilizatorii puternici care au nevoie de hyper threading și viteze de ceas mai mari pentru a randa mai repede. Obțineți i5 pentru toată ziua dacă sunteți un utilizator obișnuit, dar personal aș recomanda i7, deoarece are același TDP de 91 W atât pe i5, cât și pe i7, așa că temperaturile mai scăzute pe care toată lumea le spune că nu sunt atât de vizibile.
- 19 iunie 2017
Reacții:iMi
Următorul 1 din 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Mergi la pagina
MergeUrmătorul Ultimul
Posturi Populare