ShaneBunting
Suspendat
Poster original- 10 august 2009
- Regatul Unit
- 22 octombrie 2013
INTEL IRIS (așa cum se găsește pe noile 13' Pro)
vs.
INTEL HD 5000 (așa cum se găsește în Air actual)
Care este mai bine și de ce?
Contez pe specialiștii grafici pentru a-mi oferi o perspectivă asupra unora dintre specificațiile tehnice din spatele lor și pentru ca și alți potențiali cumpărători ai noului Pro să comenteze și ei.
Mulțumiri! P
PDFierro
- 8 septembrie 2009
- 22 octombrie 2013
leman
- 14 octombrie 2008
- 22 octombrie 2013
ShaneBunting
Suspendat
Poster original- 10 august 2009
- Regatul Unit
- 22 octombrie 2013
Și știu, dar nu înțeleg termenii tehnici cu grafică. Oamenii de aici se pricep să explice asta în multe fire! P
PDFierro
- 8 septembrie 2009
- 22 octombrie 2013
ShaneBunting a spus: Mulțumesc
Și știu, dar nu înțeleg termenii tehnici cu grafică. Oamenii de aici se pricep să explice asta în multe fire!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Ei bine, tot ce trebuie să știi că e mai bine. Și consultați articolul de mai sus. LA
astalavistathes
- 15 octombrie 2013
- 22 octombrie 2013
PDFierro a spus: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Ei bine, tot ce trebuie să știi că e mai bine. Și consultați articolul de mai sus.
Articolul compară i7-4558U. Intrebarea mea este: 1 din cele 3 procesoare disponibile pentru modelul de 13' sunt i5-4288U iar celalalt este i5-4258U si ambele au Iris 5100. Au aceleasi performante din punct de vedere grafic cu i7-4558U sau Mai puțin? Cu alte cuvinte, statisticile afișate în articol sunt aceleași pentru toate aceste 3 variante? N
ND40oz
- 13 august 2011
- 22 octombrie 2013
astalavistathes a spus: Articolul compară i7-4558U. Intrebarea mea este: 1 din cele 3 procesoare disponibile pentru modelul de 13' sunt i5-4288U iar celalalt este i5-4258U si ambele au Iris 5100. Au aceleasi performante din punct de vedere grafic cu i7-4558U sau Mai puțin? Cu alte cuvinte, statisticile afișate în articol sunt aceleași pentru toate aceste 3 variante?
I5-4258U are o viteză GPU maximă de 1,1 GHz, i5-4288U are o viteză GPU maximă de 1,2 GHz, așa că ar trebui să fie puțin mai rapid în ceea ce privește performanța GPU-ului. I7-4558U are aceleași viteze GPU ca și i5-4288U, așa că nu sări până la i7 dacă doar cauți performanță GPU. Te-ai muta la i7 doar dacă vrei 4 MB de cache sau viteze de ceas puțin mai mari.
Comparaţie: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 LA
astalavistathes
- 15 octombrie 2013
- 23 octombrie 2013
ND40oz a spus: i5-4258U are o viteză GPU maximă de 1,1 GHz, i5-4288U are o viteză GPU maximă de 1,2 GHz, așa că ar trebui să fie puțin mai rapid în ceea ce privește performanța GPU-ului. I7-4558U are aceleași viteze GPU ca și i5-4288U, așa că nu sări până la i7 dacă doar cauți performanță GPU. Te-ai muta la i7 doar dacă vrei 4 MB de cache sau viteze de ceas puțin mai mari.
Comparaţie: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fanastic! Mulțumiri!!
amurg007
- 5 decembrie 2009
- 23 octombrie 2013
HD 5000 apare în cipuri de 15 W.
HD 5100 aka Iris apare în cipuri de 28 W.
GPU-urile ambele sunt la fel de mari, cu același număr de UE și pot tasta destul de ridicat dacă este necesar (1,1 Ghz vs 1,2 Ghz nu este mult).
La 1000Mhz, cei 40EU consumă aproximativ 22,5W (notebookcheck a arătat că furmark rulează). Deci, în timp ce cipul de 15W poate, teoretic, să ajungă la 1100Mhz, aproape niciodată nu se va descurca. Intel permite cipurilor lor să treacă peste TDP dacă sunt suficient de reci pentru o explozie scurtă, dar dacă jucați un joc, acesta se va stabili la performanțe mult mai scăzute.
De obicei, în jur de 900Mhz pentru Iris (conform notebookcheck). Jocurile nu sunt la fel de consumatoare de energie precum furmark.
Hd 5000 cu doar 15W se va stabili la ceasuri mult mai mici.
Cei 28W înseamnă doar că GPU-ul poate tacta mai mult și, de asemenea, că procesorul nu trebuie să renunțe la atât de multă viteză. Este 28W total. Orice are nevoie GPU-ul, procesorul nu poate avea. Deci trebuie să lupte pentru TDP. Vă puteți imagina că, cu 15 W, GPU-ul nu poate rula ceasuri foarte mari dacă dorește să ofere în continuare suficientă viteză a procesorului pentru a gestiona orice altceva. B
Iubire de rasă
- 23 octombrie 2006
- 30 octombrie 2013
Acum că noile rMBP-uri au fost lansate, are cineva vreun benchmark care să le compare pe cele două?
Am citit deja toate presupunerile făcute pe acest forum cu privire la diferențele de performanță și, oricât de utile ar fi fost acestea acum două săptămâni, nu se compară cu rezultatele benchmark-ului și cu testele de performanță reale.
Orice ajutor? B
pahar de bere007
la
- 13 mai 2008
- 30 octombrie 2013
Raibyn
- 24 septembrie 2013
- Carolina de Sud
- 30 octombrie 2013
Atasamente
- Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/” >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Vizualizări: 2.594 - Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/” >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Vizualizări: 2.337 - Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/” >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Vizualizări: 2.420
Morsa atomică
la
- 24 septembrie 2012
- 30 octombrie 2013
Raibyn a spus: Iată câteva rezultate care compară Intel 5000 într-un MacBook Air de 11 inchi cu două noi rMBP 13 inch cu chipul grafic Intel Iris 5100.
Aceasta va fi o situație unică, deoarece un benchmark precum Unigine Heaven nu are nicio componentă CPU în afară de gestionarea lucrărilor de pregătire a randării. Un joc adecvat ar avea fizică, AI, rețele, balistică și așa mai departe, unde ar interveni limitarea TDP.
Totuși, Aerul continuă să mă impresioneze. La testele cu un singur scop (CPU sau GPU), rMBP de 13' chiar nu pare să aibă prea mult, dacă nu are niciun avantaj peste el.
Wuiffi
la
- 6 octombrie 2011
- 30 octombrie 2013
leman
- 14 octombrie 2008
- 30 octombrie 2013
Raibyn a spus: Iată câteva rezultate care compară Intel 5000 într-un MacBook Air de 11 inchi cu două noi rMBP 13 inch cu chipul grafic Intel Iris 5100.
Acum vă rugăm să faceți același lucru, dar fără AA și în modul ecran complet. Testul dvs. este foarte limitat de lățime de bandă (care este punctul slab al ambelor modele). În plus, modul fereastră introduce o suprasarcină suplimentară.
Raibyn
- 24 septembrie 2013
- Carolina de Sud
- 30 octombrie 2013
leman a spus: Acum vă rog să faceți același lucru, dar fără AA și în modul ecran complet. Testul dvs. este foarte limitat de lățime de bandă (care este punctul slab al ambelor modele). În plus, modul fereastră introduce o suprasarcină suplimentară.
Voi posta acele rezultate când voi putea. Am rulat mai multe benchmark-uri cu diferite setări și rMBP 13 chiar nu funcționează cu mult mai bine decât MBA în oricare dintre testele pe care le-am efectuat. LA
Morsa atomică
la
- 24 septembrie 2012
- 30 octombrie 2013
Raibyn a spus: Voi posta acele rezultate când voi putea. Am rulat mai multe benchmark-uri cu diferite setări și rMBP 13 chiar nu funcționează cu mult mai bine decât MBA în oricare dintre testele pe care le-am efectuat.
Când vei vedea de fapt o diferență este de fapt să joci jocuri. Nu numai că procesorul va trebui să lucreze efectiv (mai mult sau mai puțin în funcție de joc), dar se va accelera în timp pentru a gestiona temperaturile. Benchmark-urile de obicei nu rulează suficient de lung pentru a arăta efectul de accelerare.
Eidorian
- 23 martie 2005
- Indianapolis
- 30 octombrie 2013
Raibyn a spus: Voi posta acele rezultate când voi putea. Am rulat mai multe benchmark-uri cu diferite setări și rMBP 13 chiar nu funcționează cu mult mai bine decât MBA în oricare dintre testele pe care le-am efectuat.Nu mă aștept să fie o mare diferență fără eDRAM. 5100 este doar cu ceas mai mare și fără la fel de mult un capac termic.
Raibyn
- 24 septembrie 2013
- Carolina de Sud
- 30 octombrie 2013
Atomic Walrus a spus: Când vei vedea de fapt o diferență este de fapt să joci. Nu numai că procesorul va trebui să lucreze efectiv (mai mult sau mai puțin în funcție de joc), dar se va accelera în timp pentru a gestiona temperaturile. Benchmark-urile de obicei nu rulează suficient de lung pentru a arăta efectul de accelerare.
Unigine Heaven rulează destul de mult, dar văd punctul dvs. de vedere. Voi face și niște teste cu un joc sau două. LA
Morsa atomică
la
- 24 septembrie 2012
- 30 octombrie 2013
Raibyn a spus: Unigine Heaven rulează destul de mult, dar văd punctul dvs. de vedere. Voi face și niște teste cu un joc sau două.
Ei bine, rulează ceva de genul 5 minute, asta nu este suficient pentru a vedea o accelerare termică serioasă. Ce ai putea face este să-l lași să ruleze în modul demo aproximativ 20 de minute înainte de a începe benchmark-ul pe fiecare mașină, ceea ce ar simula mai mult sau mai puțin 30 de minute dintr-un joc.
De fapt, va fi interesant de văzut rezultatele. Dacă răcirea este mai bună decât cea așteptată pentru acel TDP, cipul nu va avea nicio problemă să consume mult mai mult de 15 W de putere. R
rMBP2013
- 22 octombrie 2013
- Sydney
- 30 octombrie 2013
Raibyn a spus: Iată câteva rezultate care compară Intel 5000 într-un MacBook Air de 11 inchi cu două noi rMBP 13 inch cu chipul grafic Intel Iris 5100.
Mulțumesc pentru postarea asta.
Sunt surprins de diferența URIAȘĂ dintre retinele de 2,4 GHZ și 2,6 GHZ i5 13'.
De ce variația semnificativă între rata maximă de cadre? LA
Morsa atomică
la
- 24 septembrie 2012
- 30 octombrie 2013
rMBP2013 a spus: Mulțumesc pentru postarea asta.
Sunt surprins de diferența URIAȘĂ dintre retinele de 2,4 GHZ și 2,6 GHZ i5 13'.
De ce variația semnificativă între rata maximă de cadre?
Mie mi se pare o întâmplare, ceva ce nu ai putea repeta în alte teste. Diferența medie reală de FPS dintre cele două a fost atât de mică încât probabil nu ați observa-o niciodată și, în general, contează doar ratele de cadre medii și minime.
Dacă OP dorește să repete testul pentru a vedea dacă această discrepanță apare din nou, ar merita să fie verificată. LA
AlecMarnyn
- 5 decembrie 2008
- Sudul Maine-ului
- 30 octombrie 2013
rMBP2013 a spus: Mulțumesc pentru postarea asta.
Sunt surprins de diferența URIAȘĂ dintre retinele de 2,4 GHZ și 2,6 GHZ i5 13'.
De ce variația semnificativă între rata maximă de cadre?
O presupunere?
2.6 i5 (și 2.8 i7) ambele rulează cu o frecvență maximă de ceas GPU de 1200 MHz, 2.4 este limitat la 1100 MHz.
MBA 1.7 i7 este, de asemenea, 1100, în timp ce 1.3 i5 este de 1000 MHz.
Raibyn
- 24 septembrie 2013
- Carolina de Sud
- 30 octombrie 2013
Atasamente
- Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/” >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Vizualizări: 7.183
Nedorită prea scumpă
- 15 octombrie 2013
- 30 octombrie 2013
Raibyn a spus: Iată scorurile NovaBench:
Uhh... asta arată că 5000 are cele mai bune capacități grafice?
Acest lucru este incorect, nu?
- 1
- 2
- 3
Posturi Populare