Forumuri

Mac mini la sfârșitul anului 2012 i7 2,3 GHz - Merită cumpărat?

Andrea Filippini

Poster original
27 iunie 2020
Toscana, Italia
  • 15 decembrie 2020
Buna tuturor,
Voi cumpăra un Mac Mini la sfârșitul lui 2012 cu aceste specificații:

CPU: Intel i7 2,3 GHz quad-core (i7-3615QM)
Memorie: 16 GB RAM 1600 MHz
GPU: Intel HD Graphics 4000
Stocare: Crucial MX500 500 GB SSD

Utilizare principală: navigați pe internet, e-mail, videoclipuri YT, suită de birou, iTunes, Adobe Photoshop, videoclipuri 1080p mkv pe vlc player...

Întrebări rapide:
Cu aceste specificații pot rula videoclipuri YT 1080p la 60 fps fără probleme?
Placa grafică integrată este atât de proastă? (Am un GPU dedicat în iMac-ul meu de 21,5 inchi la sfârșitul anului 2009, dar se bâlbâie pe videoclipuri YT 1080p 60 fps)
Acest model are defecte de fabricație?
Voi folosi aparatul cu un monitor extern/TV LED 1080p prin portul HDMI.

Orice sfat ar fi foarte apreciat.

Mulțumesc Ultima modificare: 15 decembrie 2020

Doamna.

la
14 martie 2009


  • 15 decembrie 2020
Depinde cat de mult platesti pentru asta. Concurentul evident găsește un preț bun la un model i3 2018 folosit.

4sallypat

16 septembrie 2016
Deci, California
  • 15 decembrie 2020
Sierra OSX sau mai mare:
Ieșire video HDMI
  • Suport pentru rezoluție 1080p la până la 60 Hz
  • Suport pentru rezoluție de 3840 x 2160 la 30 Hz
  • Suport pentru rezoluție de 4096 x 2160 la 24 Hz
Reacții:alien3dx

Andrea Filippini

Poster original
27 iunie 2020
Toscana, Italia
  • 15 decembrie 2020
frou a spus: Depinde cât de mult plătiți pentru asta. Concurentul evident găsește un preț bun la un model i3 2018 folosit.
584 €
Reacții:Andrea Filippini M

mdgm

2 noiembrie 2010
  • 15 decembrie 2020
Motivul principal pentru a obține un 2012 ar fi dacă aveți investiții semnificative în software mai vechi care nu va rula pe Mojave sau mai nou (sau va necesita un upgrade costisitor la o nouă licență sau abonament) și nu va funcționa bine într-o VM , sau puteți obține 2012 semnificativ mai ieftin decât Mini 2018.
Reacții:BeatCrazy și MacCheetah3

Andrea Filippini

Poster original
27 iunie 2020
Toscana, Italia
  • 16 decembrie 2020
robotica a spus: i3 din 2018 încă funcționează mult mai bine decât i7 din 2012! I3 este quad core și cu 6 ani mai nou, cu 4 porturi Thunderbolt 3. Am luat 2 acum câteva luni noi. 500 GBP pentru unul și 450 GBP pentru celălalt. Ambele pe eBay sigilate în cutie. Merită să trișați. Ah, și amândoi au fost modele mai vechi de 128 GB. Nu este o problemă, totuși, ca în cazul SSD-ului extern, viteza SSD-ului este aproximativ aceeași. Nu as cumpara acel model din 2012.

Multumesc foarte mult pentru raspuns.
Pe eBay am vazut preturi de la 700 € (articol cu ​​curs de schimb si transport) dar nu stiu nimic despre vanzatori. Îmi puteți spune niște vânzători de încredere?
Am cumpărat deja de la furnizorul meu și articolul era în stare excelentă.
Principala mea preocupare este cu privire la posibilitatea de a avea două stocări interne cu modelul 2012.
Credeți că este mai bine să evitați achiziția?

MacCheetah3 a spus: Am modelul echipat cu i5 upgradat la 16 GB de RAM și un SSD, rulând cea mai recentă/ultima versiune de macOS Catalina, conectat la un monitor 1080p prin HDMI.

Folosind cele mai recente versiuni de Chrome și Safari cu două videoclipuri diferite la 1080p/60, redarea a fost complet ok.

Practic, cazurile dvs. de utilizare nu ar trebui să fie o problemă. Cu toate acestea, evident, deoarece versiunea 2012 nu mai este acceptată, longevitatea sa va varia -- în funcție de dacă nevoile dvs. se schimbă semnificativ.

Multumesc mult omule!
Răspunsul tău mi-a înlăturat îndoielile.
Utilizarea mea principală este practic ușoară, poate doar Photoshop ar putea fi stresant, dar nu cred (folosesc versiunea 2020 pe C2D E8600 și funcționează bine doar timpul de încărcare pentru a lansa aplicația, dar este limitarea SATA II pentru SSD).
Dar OS? Catalina rulează rapid cu hardware-ul tău (pornire, lansare aplicații etc...)?

mdgm a spus: Principalul motiv pentru a obține un 2012 ar fi dacă aveți investiții semnificative în software mai vechi care nu va rula pe Mojave sau mai nou (sau va necesita un upgrade costisitor la o nouă licență sau abonament) și nu va funcționa bine. într-un VM, sau puteți obține 2012 semnificativ mai ieftin decât 2018 Mini.

Multumesc omule pentru raspunsul tau.
Nu cred că am aplicații care să nu ruleze pe Mojave sau Catalina. (poate Photoshop 2020?)
Pot achiziționa modelul din 2012 cu mult mai puțini bani, așa că cred că ar putea fi o idee bună.
Configurația oferită este îmbunătățită la maximum, așa că nu trebuie să folosesc bani suplimentari pentru upgrade.

Boyd01

Moderator
Membru al personalului
21 februarie 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 16 decembrie 2020
Bănuiesc că vei fi de acord cu videoclipul. Am același model, dar cu procesorul quad core de 2,6 GHz ceva mai rapid. L-am folosit de câțiva ani, editand videoclipuri 1080p30 în Final Cut Pro și audio cu Logic Pro. HD4000 este cu siguranță slab, nu a dat performanțe foarte bune pe cronologia Final Cut Pro cu videoclipuri neredate, dar a fost cu siguranță utilizabil.

Am primit un Mini 2018 în iunie și îmi folosesc 2012 doar ca server de fișiere acum. După cum au spus alții, modelul de bază i3 2018 Mini este un computer mult mai bun. Având în vedere alegerea, mi-aș cumpăra unul dintre acestea chiar dacă ar fi ceva mai scump. Un Mini de 8 ani se apropie de sfârșitul vieții sale IMO.

N-aș fi prea entuziasmat să am două sloturi interne pentru discuri. Sunt lente pe Mini 2012 și trebuie să faci multe dezasamblari pentru a ajunge la ele, ceea ce are riscul de a se deteriora - mai ales la un computer atât de vechi. Anul meu 2012 a avut un SSD intern original Apple de 256 gb, iată cum a funcționat.

Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>

Nu am vrut să-l demont, așa că l-am pornit de pe un SSD extern USB 3.0 Samsung T3 de 1TB. Este un pic mai lent, dar nu am observat cu adevărat diferența, chiar și când am folosit Final Cut Pro.

Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>

584 € este 712 USD, cu siguranță nu aș cumpăra unul la prețul respectiv aici, în SUA, dar pot aprecia că prețurile sunt mai mari în țara dvs. Mi-a plăcut quad Mini-ul meu din 2012, dar nu aș cumpăra unul astăzi, indiferent de cost. As incerca sa gasesc un Mini 2018 ieftin, va fi o investitie mult mai buna.
Reacții:alien3dx, robotica, Andrea Filippini și încă 1 persoană

MacCheetah3

14 noiembrie 2003
MN central
  • 16 decembrie 2020
Andrea Filippini a spus: Mulțumesc mult omule!
Răspunsul tău mi-a înlăturat îndoielile.
Utilizarea mea principală este practic ușoară, poate doar Photoshop ar putea fi stresant, dar nu cred (folosesc versiunea 2020 pe C2D E8600 și funcționează bine doar timpul de încărcare pentru a lansa aplicația, dar este limitarea SATA II pentru SSD).
Dar OS? Catalina rulează rapid cu hardware-ul tău (pornire, lansare aplicații etc...)?
Nu-i rău,

De la soneria de pornire la conectare: ~1 minut, 10 secunde, pornire completă ~1 minut, 40 de secunde
Majoritatea aplicațiilor: ~1 - 3 secunde (Fotografii, Muzică, Contacte, Mesaje, VLC, App Store, Știri)
OpenOffice: ~4 - 5 secunde
Mail: ~6 - 7 secunde
Safari: ~5 secunde (la pornire/tabloul de bord, fără pagină web)
Firefox și Chrome: ~10 secunde (include încărcarea unei pagini web și a altor file deschise)
Mactracker: ~10 secunde
Fotografie de afinitate: ~1 minut, 30 de secunde (prima lansare după o nouă pornire), ~7 secunde lansări ulterioare -- Nu sunt sigur de ce

Cred că înțelegi esența. Ultima modificare: 16 decembrie 2020
Reacții:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Poster original
27 iunie 2020
Toscana, Italia
  • 16 decembrie 2020
Boyd01 a spus: Bănuiesc că vei fi de acord cu videoclipul. Am același model, dar cu procesorul quad core de 2,6 GHz ceva mai rapid. L-am folosit de câțiva ani, editand videoclipuri 1080p30 în Final Cut Pro și audio cu Logic Pro. HD4000 este cu siguranță slab, nu a dat performanțe foarte bune pe cronologia Final Cut Pro cu videoclipuri neredate, dar a fost cu siguranță utilizabil.

Am primit un Mini 2018 în iunie și îmi folosesc 2012 doar ca server de fișiere acum. După cum au spus alții, modelul de bază i3 2018 Mini este un computer mult mai bun. Având în vedere alegerea, mi-aș cumpăra unul dintre acestea chiar dacă ar fi ceva mai scump. Un Mini de 8 ani se apropie de sfârșitul vieții sale IMO.

N-aș fi prea entuziasmat să am două sloturi interne pentru discuri. Sunt lente pe Mini 2012 și trebuie să faci multe dezasamblari pentru a ajunge la ele, ceea ce are riscul de a se deteriora - mai ales la un computer atât de vechi. Anul meu 2012 a avut un SSD intern original Apple de 256 gb, iată cum a funcționat.

Vezi atașamentul 1695417

Nu am vrut să-l demont, așa că l-am pornit de pe un SSD extern USB 3.0 Samsung T3 de 1TB. Este un pic mai lent, dar nu am observat cu adevărat diferența, chiar și când am folosit Final Cut Pro.

Vezi atașamentul 1695426

584 € este 712 USD, cu siguranță nu aș cumpăra unul la prețul respectiv aici, în SUA, dar pot aprecia că prețurile sunt mai mari în țara dvs. Mi-a plăcut quad Mini-ul meu din 2012, dar nu aș cumpăra unul astăzi, indiferent de cost. As incerca sa gasesc un Mini 2018 ieftin, va fi o investitie mult mai buna.

Vă mulțumesc foarte mult pentru răspunsul dumneavoastră detaliat!
Mi s-a părut foarte util!
Despre prețuri cu 877 € pot achiziționa un nou Mac Mini 2018 i3, cu 819 € pot cumpăra un nou Mac Mini M1 2020.
Dar noul M1 performanță?

MacCheetah3 a spus: Nu-i rău,

De la soneria de pornire la conectare: ~1 minut, 10 secunde, pornire completă ~1 minut, 40 de secunde
Majoritatea aplicațiilor: ~1 - 3 secunde (Fotografii, Muzică, Contacte, Mesaje, VLC, App Store, Știri)
OpenOffice: ~4 - 5 secunde
Mail: ~6 - 7 secunde
Safari: ~5 secunde (la pornire/tabloul de bord, fără pagină web)
Firefox și Chrome: ~10 secunde (include încărcarea unei pagini web și a altor file deschise)
Mactracker: ~10 secunde
Fotografie de afinitate: ~1 minut, 30 de secunde (prima lansare după o nouă pornire), ~7 secunde lansări ulterioare -- Nu sunt sigur de ce

Cred că înțelegi esența.

Multumesc mult pentru informatiile detaliate!
Presupun că performanța este legată de o unitate de stocare de fuziune, deoarece iMac-ul meu la sfârșitul anului 2009 cu SSD (limitare SATA II, macOS High Sierra) pornește în aproximativ 25 de secunde.
Mă pot aștepta la performanțe similare cu SSD pe Catalina?
Reacții:Boyd01

Boyd01

Moderator
Membru al personalului
21 februarie 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 16 decembrie 2020
Quadrul meu din 2012 a pornit pe desktop în 15 secunde de pe SSD-ul intern. Dar am făcut acest timp cu sistemul său de operare original, Mountain Lion. A durat aproximativ 30 de secunde pentru a porni de pe SSD-ul extern T3 cu Sierra. Bănuiesc că va dura mai mult cu Catalina.
Reacții:Andrea Filippini

Boyd01

Moderator
Membru al personalului
21 februarie 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 16 decembrie 2020
MacCheetah3 a spus: De la soneria de pornire la conectare: ~1 minut, 10 secunde, pornire completă ~1 minut, 40 de secunde

Acesta a fost totuși modelul i5 din 2012, nu? Este complet diferit de quad-urile i7, am avut și eu unul. A fost de fapt un computer foarte frumos pentru preț, dar mult mai lent în general.

MBAir2010

30 mai 2018
florida însorită
  • 16 decembrie 2020
eu votez DA!
Am avut un 2012 care rula Mojave și am adăugat 8 GB de ram, mac mini a fost grozav! Cu excepția bluetooth-ului, chiar și cu o cameră din lemn, fără setări metalice. Puteți obține oricând un patch care rulează Big Sur online.
Reacții:Andrea Filippini

4sallypat

16 septembrie 2016
Deci, California
  • 16 decembrie 2020
Andrea Filippini a spus: Mulțumesc foarte mult pentru răspunsul detaliat!
Mi s-a părut foarte util!
Despre prețuri cu 877 € pot achiziționa un nou Mac Mini 2018 i3, cu 819 € pot cumpăra un nou Mac Mini M1 2020.
Dar noul M1 performanță?



Multumesc mult pentru informatiile detaliate!
Presupun că performanța este legată de o unitate de stocare de fuziune, deoarece iMac-ul meu la sfârșitul anului 2009 cu SSD (limitare SATA II, macOS High Sierra) pornește în aproximativ 25 de secunde.
Mă pot aștepta la performanțe similare cu SSD pe Catalina?
Baza M1 Mini este acum înlocuitorul meu 2012 Mini (i7 2.6Ghz quad core 16GB).

M1 este mult mai bun decât cel din 2012 și merge foarte bine.
În comparație cu 2012, care a fost atât de cald cu ventilatoarele care fluieră, a trebuit să folosesc un ventilator de răcire sub i7- OTOH, M1 este super cool și funcționează fără zgomot de ventilator.

Am folosit un LaCie SSD 1TB Thunderbolt 2 extern pentru unitatea mea principală de transfer, care rulează sistemul de operare Catalina și aplicațiile pe 2012 - mult mai rapid decât unitățile interne.

Anul meu 2012 este în prezent la vânzare la eBay pentru aproximativ 400 de euro...

SSD LaCie portocaliu rezistent la șocuri:
Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
Reacții:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Poster original
27 iunie 2020
Toscana, Italia
  • 16 decembrie 2020
4sallypat a spus: Baza M1 Mini este acum înlocuitorul meu 2012 Mini (i7 2.6Ghz quad core 16GB).

M1 este mult mai bun decât cel din 2012 și merge foarte bine.
În comparație cu 2012, care a fost atât de cald cu ventilatoarele care fluieră, a trebuit să folosesc un ventilator de răcire sub i7- OTOH, M1 este super cool și funcționează fără zgomot de ventilator.

Am folosit un LaCie SSD 1TB Thunderbolt 2 extern pentru unitatea mea principală de transfer, care rulează sistemul de operare Catalina și aplicațiile pe 2012 - mult mai rapid decât unitățile interne.

Anul meu 2012 este în prezent la vânzare la eBay pentru aproximativ 400 de euro...

SSD LaCie portocaliu rezistent la șocuri:
Vezi atașamentul 1695467

O configuratie foarte frumoasa omule!
Principala mea preocupare este utilizarea ramului. M1 este vândut cu 8 GB care nu poate fi actualizat în continuare (doar la momentul achiziției).
Uneori, pe High Sierra cu iMac-ul meu de la sfârșitul anului 2009, am folosit mai mult de 8 GB (vârf de 11 GB).
Caut un dispozitiv nou pentru a evita blocajele în rutina mea zilnică și 16 GB ram sunt necesari mai ales cu sistemul de operare mai nou. (Am căutat pe acest forum despre utilizarea ramului Catalina și se pare că trebuie mai mult ram)
Este Big Sur (OS, aplicații, aplicații terțe) atât de eficient cu utilizarea RAM?
În Italia versiunea M1 16 gb este vândută la 819+230 €.

4sallypat

16 septembrie 2016
Deci, California
  • 16 decembrie 2020
Andrea Filippini a spus: Omule de configurare foarte frumos!
Principala mea preocupare este utilizarea ramului. M1 este vândut cu 8 GB care nu poate fi actualizat în continuare (doar la momentul achiziției).
Uneori, pe High Sierra cu iMac-ul meu de la sfârșitul anului 2009, am folosit mai mult de 8 GB (vârf de 11 GB).
Caut un dispozitiv nou pentru a evita blocajele în rutina mea zilnică și 16 GB ram sunt necesari mai ales cu sistemul de operare mai nou. (Am căutat pe acest forum despre utilizarea ramului Catalina și se pare că trebuie mai mult ram)
Este Big Sur (OS, aplicații, aplicații terțe) atât de eficient cu utilizarea RAM?
În Italia versiunea M1 16 gb este vândută la 819+230 €.
Dacă RAM este o problemă, atunci obțineți cei 16 GB, dar sunt bine cu configurarea mea cu 8 GB.

Mac-urile Intel nu pot fi comparate cu Mac-urile M1 cu RAM - nu sunt la fel.

Mac-urile Intel rulează memoria mai lent și utilizează mai multe cicluri de ceas, inclusiv latența datorită designului CPU Intel și magistralei RAM separate.

Mac-urile M1 rulează memoria mai repede, mai puține cicluri de ceas, sunt eficiente și nu ocupă deloc mult datorită designului SOC RISC.

Am venit de la un Mini 2012 de 16 GB și acum M1 de bază cu 8 GB rulează mult mai repede decât cel de 16 GB.

Se pare că Apple folosește designul M1 de la iPhone/iPad A14x și este eficiența cuplată cu aplicațiile iOS care pot rula și pe un Mac.
Reacții:Andrea Filippini

oameni

24 august 2012
Valencia, Spania.
  • 16 decembrie 2020
Te simt pe chestia cu RAM, e nasol să fii blocat cu ceea ce primești. Acestea fiind spuse, rețineți că mașinile cu sloturi RAM sunt 2012 și 2018, în timp ce 2014 vă permite să schimbați hard disk-ul cu un SSD, dar nu și RAM.

Am un mini din 2014 și este o mașină grozavă chiar și astăzi, deși odată cu lansarea uriașă a Mac-urilor M1, știu că nu va îmbătrâni bine. Dar de astăzi, 2014 este un dispozitiv excelent (cu HDD-ul înlocuit cu un SSD). Am doar 8GB RAM pe 2014 și chiar dacă se scurtează, din cauza SSD-ului, nu observ prea mult schimbul. Dar vă înțeleg îngrijorarea, așa că dacă memoria RAM este importantă pentru dvs., mergeți să luați un 2018 mai ieftin dacă îl găsiți pe piața second hand. Sau căutați o vânzare de lichidare a stocurilor. Sau pur și simplu cumpărați-l nou, împreună cu stick-urile RAM.

Acum, despre modelul 2012. Nu . Cel puțin pentru cei aproape 600 de euro, doar nu! Da, vărul meu o are, l-a cumpărat acum aproape 7 ani și a fost o mașină grozavă, dar este în mod clar aproape de sfârșitul vieții (nu primește Big Sur și crede-mă, este o mare schimbare). O să-mi vând mini-ul din 2014 cu mai puțin de acei 600 de euro (cu un SSD de 1 TB), așa că gândește-te!

Recomandările mele sunt acestea două:
- 2018 Mac mini (plus câteva stick-uri RAM) dacă memoria RAM este principala ta preocupare
- 2020 Mac mini dacă performanța și dovada în viitor sunt preocupările dvs.

Rețineți că, în ceea ce privește RAM, deși Mac-urile M1 cu 8 GB nu vor funcționa ca mașinile de 16 GB, datorită SSD-ului NVMe ultra-rapid, abia veți observa scăderi mari de performanță când folosiți spațiul de stocare pentru a schimba de acolo. Poate în detrimentul duratei de viață a discului, dar nu cred că asta va deveni o problemă majoră.
Reacții:Andrea Filippini T

TPadden

la
28 octombrie 2010
  • 16 decembrie 2020
Populus a spus: Am un mini din 2014 și este o mașină grozavă chiar și astăzi, deși odată cu lansarea uriașă a Mac-urilor M1, știu că nu va îmbătrâni bine.
Mini-ul meu SSD TB dual de 16 GB a îmbătrânit bine cu sistemul de operare nativ ACTUAL, Windows 10, în ultimii 4 ani Reacții:Boyd01
  • 1
  • 2
  • 3
Următorul

Mergi la pagina

MergeUrmătorul Ultimul