david
Poster original- 4 ianuarie 2008
- 28 octombrie 2021
Aștept de mult acest aparat! Am tot amânat actualizarea MBP-ului meu, mai întâi pentru că nu aveam nevoie de unul nou, apoi pentru că au sterilizat noile MBP-uri eliminând FireWire și toate porturile. Dar, acesta este cel pe care cred că l-am așteptat cu toții.
Folosesc Lightroom, Photoshop și Final Cut Pro împreună cu aplicațiile obișnuite și mă întreb ce configurație să cumpăr. Obțin de obicei configurația de mijloc pe Mac-urile mele și m-am hotărât pe MacBook Pro M1Pro 16 cu stocare de 1 TB și 16 sau 32 GB de RAM. Instinctul meu este să adaug mai multă RAM, dar chiar am nevoie de ea? Dacă nu îl voi folosi, chiar nu vreau să cheltuiesc cei 400 USD în plus și să aștept 6 săptămâni (cel 16GB/1TB este disponibil astăzi)
Având în vedere utilizarea anterioară, sarcinile mele cele mai grele vor fi conversia/procesarea a câteva mii de imagini în Lightroom, editarea mai multor imagini în Photoshop cu până la 20 de straturi, editarea proiectelor mici în Final Cut, împreună cu unele lucrări de sunet cu volum redus. Aceste sarcini folosesc mai mult CPU decât RAM. Pentru consumul de energie, am folosit întotdeauna fiecare aplicație singură, ceea ce înseamnă că nu am un document de 400 MB deschis în PS împreună cu un proiect mare în FCP.
Orice aș cumpăra, va fi cu ani lumină înaintea MBP-ului meu din 2011!
zâmbind
- 31 august 2003
- Silicon Valley
- 28 octombrie 2021
FWIW, am mers și eu cu un model Max dintr-un singur motiv. Vreau redări de previzualizare fulgerătoare, fiindcă eliminarea rezultatelor mele este ceva ce trebuie să fac în mod constant. Este mult mai ușor să eliminați aruncările atunci când obțineți randări instantanee ale fișierelor RAW. Nu-mi pasă dacă exportul meu de fișiere 100 RAW durează doar 1 minut, spre deosebire de 2 minute.
UPDATE: Am trecut la un M1 Pro și 16 GB după ce s-a raportat că durata de viață a bateriei a fost mai proastă la un M1 Max. Ultima modificare: 14 noiembrie 2021
EnderTW
la
- 30 iunie 2007
- 28 octombrie 2021
cpnotebook80
la
- 4 februarie 2007
- Toronto
- 28 octombrie 2021
Următorul meu upgrade va fi cu siguranță 16 gb ram + doar pentru că am observat aceste probleme minore cu fluxul meu de lucru. În prezent, presiunea memoriei mele în monitorul de activitate este de 6,5 GB din 8 GB de memorie RAM cu Outlook/echipe și firefox (2 file) care rulează și câteva aplicații mai mici.
zâmbind
- 31 august 2003
- Silicon Valley
- 28 octombrie 2021
cpnotebook80 a spus: Știu că, cu 8gb M1 MBP, a încetinit când aveam firefox care rulează ca 20 de file și Photoshop deschis și procesare de text și Outlook și ECHIPE în lateral etc. nu sunt sigur cât de optimizat este Office pentru Mac sau chiar și Firefox, deoarece de obicei primesc mesajul de schimb de memorie des.
Într-un alt subiect, cineva a numit MS Teams drept vinovat. Aveam un M1 8GB pe care rulam zeci de file răspândite în patru browsere (sunt dezvoltator web) și funcționa bine.
Acestea fiind spuse, ceea ce aveți în acele file va conta și majoritatea filelor mele sunt doar pagini obișnuite, fără animații și efecte grele. C
cpnotebook80
la
- 4 februarie 2007
- Toronto
- 28 octombrie 2021
zâmbind a spus: Într-un alt subiect, cineva a numit MS Teams drept vinovat. Aveam un M1 8GB pe care rulam zeci de file răspândite în patru browsere (sunt dezvoltator web) și funcționa bine.Corect, am văzut că undeva și pe altă postare și Word pentru Mac este un porc de memorie decât pe Windows, care este nasol. Chiar și utilizarea echipelor în browser-ul web este nasol, deoarece nu puteți face apeluri video prin acolo. Oh bine.
Acestea fiind spuse, ceea ce aveți în acele file va conta și majoritatea filelor mele sunt doar pagini obișnuite, fără animații și efecte grele.
zâmbind
- 31 august 2003
- Silicon Valley
- 28 octombrie 2021
cpnotebook80 a spus: Am văzut că undeva și pe altă postare, de asemenea, Word pentru Mac este un porc de memorie decât pe Windows, care este nasol. Chiar și utilizarea echipelor în browser-ul web este nasol, deoarece nu puteți face apeluri video prin acolo. Oh bine.
MS Office este călcâiul meu Ahile. Dacă las o foaie de calcul deschisă în MS Excel pe i7-ul meu de 32 GB, va fi bine pentru o zi și apoi dintr-o dată îmi va bloca aparatul fără niciun motiv pe care-l pot spune. Același lucru este valabil și cu MS Word.
Par să fie în regulă atâta timp cât le folosesc și renunță la ele imediat ce termin, dar sunt ca niște copii mici. Nu le pot lăsa nesupravegheate.
macintoshmac
- 13 mai 2010
- 28 octombrie 2021
Mă gândesc la aceeași întrebare aici ca și titlul. Este suficient 16 GB sau ar trebui să cheltuiesc 600 USD în plus pentru 32 GB?
UTILIZARE: Partea I
Dacă scriu conținut:
1. Aceste lucruri sunt mereu deschis :
- mai multe (în medie 10-20) file de cercetare în Safari
- editor de text (oricare + Word)
- Însemnări de urs
2. Aceste lucruri sunt deschis frecvent împreună cu de mai sus:
- mai multe documente Word
- Client torrent (disc extern conectat pentru descărcări)
3. Aceste lucruri sunt deschis ocazional împreună cu toate de mai sus:
- VMware Fusion cu Windows pentru utilizarea unor programe în acel sistem de operare și pentru a face capturi de ecran ale acestuia pentru scrierile mele.
- VM este configurat (în MBA 2017) să utilizeze 1 nucleu și 4 GB memorie. Nu pot scuti mai mult, evident. În 2011, obișnuiam să-i dau 4 nuclee și 8 GB RAM, deoarece am actualizat acel MBP la 16 GB.
- Această VM va fi folosită într-un mod cât mai ușor posibil pentru capturile mele de ecran, dar mai este un lucru pentru care aș folosi VM-ul (de urmat).
3. Pe MBP 2016, am avut și Muzica deschisă în fundal datorită difuzoarelor sale excelente. Nu faceți asta la MBA 2017, ci intenționați să faceți asta pe MBP 16' 2021.
UTILIZĂRI: Partea a II-a
Când lucrez la grafică:
1. Aceste lucruri sunt mereu deschis :
- Affinity Publisher cu orice număr (minimum 1, maxim 5 la care mă pot gândi) de fișiere de dimensiuni moderate deschise (media 5-20 MB)
- Safari cu un număr mediu de file de 10-20
- Însemnări de urs
2. Aceste lucruri sunt deschis frecvent împreună cu de mai sus:
- Client torrent (disc extern conectat pentru descărcări)
3. Din nou, aș dori să deschid Muzica din nou în fundal pe noul computer datorită unui set de difuzoare frumos.
UTILIZĂRI: Partea a III-a
Când joc jocuri:
1. Am jucat Deus Ex: Human Revolution la MBA 2017.
2. Plănuiesc să joc GTA IV și V, seria Far Cry (l-am lăsat la 2) etc. folosind VM-ul menționat mai sus.
- În acest moment, cred că acordarea VM-ului de 12 GB și păstrarea 4 GB pentru sistem este singura modalitate de a mă asigura că pot juca acele jocuri în mod rezonabil (nu-mi pasă de grafica ultra, pot fi mulțumit de nivelul mediu doar pentru bucurați-vă de jocuri fără a fi nevoie să investiți într-o platformă Windows dedicată pentru jocuri).
Aceasta va fi și cea mai mică utilizare, dar având în vedere viteza noului laptop și ecranul, știu că voi face lucruri pe el (cum ar fi jocuri folosind un VM) pe care nu le-am făcut pe acest MacBook Air 2017. Acesta este singurul lucru la care mă pot gândi unde 32 GB ar putea fi mai buni (și chiar justificați). Dar, evident, caut contribuții comunitare.
- -
Cu toate cele de mai sus, m-am descurcat și am continuat să mă descurc cu 8 GB pe MacBook Air 2017 și am văzut ocazional utilizarea schimbului de câteva sute de MB. S-ar putea să fi văzut și o utilizare a swap mai mare decât aceasta, dar nu cred că am văzut-o pe Big Sur/Monterey. Poate pe Mojave și macOS Catalina.
Costul acestui 16' este obscen în țara mea, aproximativ 3250 USD pentru M1 Pro 10-core, 16-core GPU, 16 GB RAM, 512 GB disc. Sunt de acord cu spațiul de stocare și procesorul. Gândindu-mă doar la RAM.
MBA de ieșire are 1526 MB memorie dedicată pentru grafică. Noul computer va avea 16 GB unificat. Să presupunem că am 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB astăzi. Noul computer va avea 6,5 GB mai mult.
Nu imping aceste dispozitive la limite, cu excepția cazului în care încep să joc pe ele, dar lucrez în baza unei presupuneri că 16 GB ar trebui să fie suficienți pentru jocurile în stil Far Cry și GTA V în acest moment, dar având în vedere că vor fi rulate într-o VM. , RAM efectivă se reduce la 12 GB și apoi împărtășim același 12+4 cu GPU.
Costul upgrade-ului RAM la 32 GB este de aproape 600 USD. Acesta va fi singurul meu computer timp de 5 ani. Spun 5 ani pentru că nu primesc o mare valoare de revânzare aici pentru Mac-uri și, în al doilea rând, costul de intrare este nebunesc, așa că încerc să-l răspândesc puțin, doar pentru o propunere de valoare mentală.
Aș putea/aș putea adăuga un ecran mai mare la un moment dat în următorii 2 ani pentru consumul de conținut HDR pe un ecran mare.
Ce părere aveți pentru acest tip de utilizare? 16 GB sau 32 GB? Ultima modificare: 28 octombrie 2021
david
Poster original- 4 ianuarie 2008
- 28 octombrie 2021
macintoshmac a spus: Aceasta va fi o postare lungă………….Încă încerc să procesez costul MBP în țara dvs. Cred că 600 USD pentru RAM suplimentară este greu de justificat. V-ați detaliat destul de bine utilizarea și spuneți că 16 GB sunt suficiente. Pe măsură ce Mac-urile mele au îmbătrânit, RAM-ul nu a încetinit niciodată lucrurile, a fost umflarea software-ului și actualizările aplicațiilor care necesită mai multă putere de procesor. Nu cred că dacă mi-aș dubla memoria RAM într-un computer vechi de cinci ani, ar rezolva problemele de performanță în curs de dezvoltare.
Pe de altă parte, dacă plătești atât de mult pentru un laptop, vrei să-l faci corect și nu ai regrete și, spre deosebire de ceea ce mi s-a sugerat, nu ai opțiunea de a-l încerca și de a-l vedea și apoi de a-l schimba .
CalMin
Colaborator
- 8 noiembrie 2007
- 28 octombrie 2021
Pana acum e bine cu 16GB/1TB, dau mult cu el si parca unt. Am pornit chiar și o VM Windows 11 ARM prin Parallels și asta a funcționat bine - Parallels a alocat 6 GB RAM la VM și a funcționat perfect. Literal, nimic nu a sărit o bătaie. Presiunea memoriei din monitorul de activitate a trecut de la verde la chihlimbar.
Folosesc în principal productivitatea MS Office și altele asemenea. Devine destul de greu cu o mulțime de documente etc., dar aparatul de 16 GB le-a „mâncat” fără probleme.
Concluzia este că, pentru utilizările dvs., 16 GB vor fi bine. 32 GB va fi întotdeauna mai bun și dacă sunteți complet setat pe el și vă puteți permite, atunci faceți-o. Altfel te vei intreba mereu...
-
Probabil voi păstra 16GB/1TB. Voi continua să testez presiunea în timpul ferestrei de retur cu toate fluxurile mele de lucru și, dacă nimic nu îl sufocă, atunci voi anula pur și simplu 32GB/2TB. S-ar putea să regret că nu am avut spațiu de stocare suplimentar la timp (o fac întotdeauna), dar probabil că voi dori un laptop nou cu un M2 sau M2 până atunci!
Juraj22
- 29 iunie 2020
- 28 octombrie 2021
Știu că am nevoie de 32 GB, problema este că Apple îngreunează de data aceasta.
În Europa, prețurile sunt astfel:
2979€ PRO + 16 gb ram + 1tb 16c GPU
3439€ PRO + 32 gb ram + 1tb 16c GPU
3669€ MAX + 32 gb ram + 1tb 24c GPU
3849€ MAX + 32 gb ram + 1tb 32c GPU
În mod logic, a doua opțiune este aceea de care am nevoie, dar
Nu este mult mai mult să ai un Max cu autobuz de 400 GB...
Testat Anandtech, doar acel procesor poate lua 249 GB atunci când este împins (și este limitat la)
Deci, pentru unele fluxuri de lucru, ar putea fi mai bine să aveți Max.
CalMin
Colaborator
- 8 noiembrie 2007
- 28 octombrie 2021
Juraj22 a spus: Nu este mult mai mult să ai un Max cu autobuz de 400 GB...
Testat Anandtech, doar acel procesor poate lua 249 GB atunci când este împins (și este limitat la)
Deci, pentru unele fluxuri de lucru, ar putea fi mai bine să aveți Max.
Și întrebarea este care sunt aceste fluxuri de lucru și cât valorează timpul tău pentru a le realiza în 10 minute față de 5 minute? Pentru unii, acesta este un răspuns ușor, deoarece timp = bani pentru un loc de muncă.
Pot să împing aceste lucruri doar prin hobby-urile mele (editare video/fotografie ocazională). Nimic din ceea ce fac pentru serviciu (sunt un consultant de afaceri care taxează la oră) nu este limitat de specificațiile inferioare. mașinărie. Pentru chestiile mele de hobby, dacă îmi ia 10 minute în plus pentru redare, atunci mă voi duce să iau o băutură și mă voi întoarce.
Nu mă înțelege greșit. Mai repede este mai bine. Și îmi pot permite specificațiile mai bune. mașină cu ușurință. Dar - nu sunt convins că trebuie să adaug atât de mult la ceea ce este deja o mașină foarte scumpă. Sunt atât de puternice chiar și în specificațiile de bază. Apple s-a întrecut cu adevărat pe ei înșiși. Abia aștept următoarea generație!
macintoshmac
- 13 mai 2010
- 28 octombrie 2021
ddavid a spus: Încă încerc să procesez costul MBP în țara dvs.
Eu fac la fel. Mi-ar plăcea să am un moment cu Tim pentru a întreba despre aceste creșteri de preț în care se angajează Apple de câțiva ani.
Pe măsură ce Mac-urile mele au îmbătrânit, RAM-ul nu a încetinit niciodată lucrurile, a fost umflarea software-ului și actualizările aplicațiilor care necesită mai multă putere de procesor.
Exact. Am vrut să cumpăr un computer nou în 2016, deoarece 10.13 era ultimul sistem de operare pe care MBP-ul meu 2011 urma să îl suporte și, din cauza naturii de bombă cu ceas a chipset-ului grafic de pe acea mașină, asta îmi dădea frecvent erori grafice, împreună cu nucleul. panica. Ideea fiind, nu performanța hardware-ului a fost problema, ci calitatea hardware-ului care a făcut-o, împreună cu suportul software. Totuși, aveam 16 GB pentru că l-am putut face eu însumi. Pe acel sistem, am folosit peste 10 GB și nu-mi amintesc acum cum am făcut asta. Întregul sistem tocmai a început să se simtă lent în ultimii ani. Fanii ar intra mai devreme și pentru mai mult timp. Nu era praful - puteam să-l deschid și să-l curăț bine. A fost doar umflarea sistemului de operare și a aplicației, așa cum ați menționat.
Pe de altă parte, dacă plătești atât de mult pentru un laptop, vrei să-l faci corect și nu ai regrete și, spre deosebire de ceea ce mi s-a sugerat, nu ai opțiunea de a-l încerca și de a-l vedea și apoi de a-l schimba .
Este corect - nu încercați sistemul aici. Știu că 16 GB îmi vor dura pentru toate utilizările mele, cu excepția jocurilor prin VM. Și știu că vreau și voi juca un joc ocazional acum. Au trecut ani de zile și îmi doresc foarte mult să încerc la serialele GTA V și Far Cry. Doar pentru asta, cred că a merge cu 32 GB ar fi un pariu rezonabil. Pentru orice altceva, modul în care îmi folosesc computerul, 16 GB l-ar zgudui, având în vedere că folosesc 8 GB chiar acum și nu plâng după mai multă RAM.
Doar un bonus - a avea 32 GB m-ar face din punct de vedere psihologic ( @jessejesse !) să mă facă să cred că acest computer este un adevărat upgrade în toate felurile posibile. Deși sunt suficient de conștient pentru a nu cheltui acea sumă nebună doar pentru efectul psihologic al ei. După cum am spus, nu pot construi un computer de jocuri separat pentru 600 USD care ar fi la fel de frumos ca MacBook.
M-am gândit și sunt aproape hotărât că 32 GB este un pariu rezonabil aici doar pentru că vreau să folosesc și VM-uri pentru jocuri. Asta ar însemna că aș putea avea 16 GB Windows VM și 16 GB macOS, iar jocurile ar trebui să funcționeze bine.
CalMin
Colaborator
- 8 noiembrie 2007
- 28 octombrie 2021
macintoshmac a spus: Eu fac la fel. Mi-ar plăcea să am un moment cu Tim pentru a întreba despre aceste creșteri de preț în care se angajează Apple de câțiva ani.Nu intra în jocuri prin VM. Nu vei fi niciodată fericit. Luați cei 400 de dolari pe care îi economisiți pe RAM și cumpărați o consolă de jocuri. Va fi mai bine în orice mod posibil decât jocurile x86, prin Windows ARM într-un VM.
Exact. Am vrut să cumpăr un computer nou în 2016, deoarece 10.13 era ultimul sistem de operare pe care MBP-ul meu 2011 urma să îl suporte și, din cauza naturii de bombă cu ceas a chipset-ului grafic de pe acea mașină, asta îmi dădea frecvent erori grafice, împreună cu nucleul. panica. Ideea fiind, nu performanța hardware-ului a fost problema, ci calitatea hardware-ului care a făcut-o, împreună cu suportul software. Totuși, aveam 16 GB pentru că l-am putut face eu însumi. Pe acel sistem, am folosit peste 10 GB și nu-mi amintesc acum cum am făcut asta. Întregul sistem tocmai a început să se simtă lent în ultimii ani. Fanii ar intra mai devreme și pentru mai mult timp. Nu era praful - puteam să-l deschid și să-l curăț bine. A fost doar umflarea sistemului de operare și a aplicației, așa cum ați menționat.
Este corect - nu încercați sistemul aici. Știu că 16 GB îmi vor dura pentru toate utilizările mele, cu excepția jocurilor prin VM. Și știu că vreau și voi juca un joc ocazional acum. Au trecut ani de zile și îmi doresc foarte mult să încerc la serialele GTA V și Far Cry. Doar pentru asta, cred că a merge cu 32 GB ar fi un pariu rezonabil. Pentru orice altceva, modul în care îmi folosesc computerul, 16 GB l-ar zgudui, având în vedere că folosesc 8 GB chiar acum și nu plâng după mai multă RAM.
Doar un bonus - a avea 32 GB m-ar face din punct de vedere psihologic ( @jessejesse !) să mă facă să cred că acest computer este un adevărat upgrade în toate felurile posibile. Deși sunt suficient de conștient pentru a nu cheltui acea sumă nebună doar pentru efectul psihologic al ei. După cum am spus, nu pot construi un computer de jocuri separat pentru 600 USD care ar fi la fel de frumos ca MacBook.
M-am gândit și sunt aproape hotărât că 32 GB este un pariu rezonabil aici doar pentru că vreau să folosesc și VM-uri pentru jocuri. Asta ar însemna că aș putea avea 16 GB Windows VM și 16 GB macOS, iar jocurile ar trebui să funcționeze bine.
macintoshmac
- 13 mai 2010
- 28 octombrie 2021
CalMin a spus: Până acum e bine cu 16GB/1TB, arunc mult la el și e ca untul. Am pornit chiar și o VM Windows 11 ARM prin Parallels și asta a funcționat bine - Parallels a alocat 6 GB RAM la VM și a funcționat perfect. Literal, nimic nu a sărit o bătaie. Presiunea memoriei din monitorul de activitate a trecut de la verde la chihlimbar.
Aș putea folosi un VM cu 6 GB pentru a juca GTA V pe Mac?
Ai dreptate, 16 GB sunt suficienți pentru tot ceea ce fac zilnic, cu excepția unui singur lucru - jocurile - acesta este gândul meu. Dacă cineva ar putea spune că pot juca GTA V și așa ceva într-un VM cu 16 GB RAM, aș alege asta într-o clipă și aș investi acei 600 USD.
Vreau să plătesc la Apple minimul absolut pentru nevoile mele. Asta pentru că voi primi oricum dispozitive noi când suportul software se încheie sau în medie 5-6 ani.
macintoshmac
- 13 mai 2010
- 28 octombrie 2021
CalMin a spus: Nu intra în jocuri prin VM. Nu vei fi niciodată fericit. Luați cei 400 de dolari pe care îi economisiți pe RAM și cumpărați o consolă de jocuri. Va fi mai bine în orice mod posibil decât jocurile x86, prin Windows ARM într-un VM.
Văd.
Dacă elimin jocurile din ecuație, voi fi pe deplin mulțumit de 16 GB. Nimic din ceea ce fac nu va impozita, dacă nu joc pe mașină.
Și economiile vor fi de aproape 600 USD.
CalMin
Colaborator
- 8 noiembrie 2007
- 28 octombrie 2021
macintoshmac a spus: Aș putea folosi un VM cu 6 GB pentru a juca GTA V pe Mac?Acest lucru ar putea ajuta:
macintoshmac
- 13 mai 2010
- 28 octombrie 2021
CalMin a spus: Doar pentru a fi clar - nu spun că nu obțineți RAM suplimentară. Spun doar să nu-l cumperi dacă îl vei folosi doar pentru jocuri. Puteți obține un PS5 sau Xbox Series X pentru asta. La naiba, Xbox Series S va fi o platformă de jocuri mai bună pentru 300 USD.
Ah, nu m-am gândit la o consolă. După cum se întâmplă, seria S este exact prețul pe care Apple îl percepe pentru upgrade de 32 GB.
Va trebui să mă uit la jocurile pe consolă. Mulțumesc mult pentru împărtășirea acestui lucru.
După cum am înțeles, tot ce am nevoie este un monitor la care să conectez această cutie?
Rafterman
Colaborator
- 23 aprilie 2010
- 28 octombrie 2021
CalMin a spus: Puteți obține un PS5 sau Xbox Series X pentru asta.
Da, doar „ia” unul. Ești haios.
Jára Tyky
- 9 aprilie 2020
- 28 octombrie 2021
- 1
- 2
- 3
Posturi Populare