MilKat10
Poster original- 2 ianuarie 2017
- Stockholm, Suedia
- 1 februarie 2017
Totul este în titlu. Folosesc un PC pentru un program de stoc care uneori îmi poate taxa Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz cu date în timp real.
Am cumpărat baza tMBP 15' crezând că voi rula acest program în modul de virtualizare (și mă voi bucura de ecranul de 15 inchi în loc de 13 în prezent), așa că iată-mă acum.
Ce ați recomanda pentru această utilizare?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Un îmbutelier de vin
- Altceva ?
Sunt în mare parte îngrijorat de stabilitatea soluției și de impactul asupra tMBP (nu aș vrea să stric mașina din cauza acestei alegeri)
Vă mulțumesc pentru răspunsurile dvs
Lapte
willmtaylor
- 31 octombrie 2009
- Aici (-ish)
- 1 februarie 2017
VMware Fusion sau Parallels?
robvas
- 29 aprilie 2009
- UTILIZĂRI
- 1 februarie 2017
QzzB
- 7 aprilie 2015
- Londra
- 1 februarie 2017
În cele din urmă, descărcați testele și vedeți cu ce vă înțelegeți - lucrez cu virtualizarea ca o muncă de zi, așa că folosesc unele dintre funcțiile mai avansate, mai degrabă decât doar Windows VM
willmtaylor
- 31 octombrie 2009
- Aici (-ish)
- 1 februarie 2017
QzzB
- 7 aprilie 2015
- Londra
- 1 februarie 2017
willmtaylor a spus: Sau doar instalați Windows pe mașină prin Boot Camp.Buna observatie! laugh out Loud
Singura problemă cu bootcamp, în special cu modelul de bază, este spațiul. Trebuie să partiționați unitatea, așa că pierdeți spațiul nefolosit al partiției bootcamp. Cu un VM, spațiul este alocat la cerere.
În plus, fără instantanee sau multitasking. Depinde de cazul de utilizare, bootcamp funcționează fantastic când l-am încercat, cea mai rapidă versiune de Windows pe care am folosit-o vreodată.
ZapNZ-uri
- 23 ianuarie 2017
- 1 februarie 2017
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 1 februarie 2017
MilKat10 a spus: Totul este în titlu. Folosesc un PC pentru un program de stoc care uneori îmi poate taxa Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz cu date în timp real.
Având în vedere diferența de viteză dintre cele două mașini, nu veți avea neapărat nevoie de un mediu de virtualizare super rapid. Le-am încercat pe ambele și, din experiența mea, VMWare este puțin mai bun decât Parallels. Parallels par să funcționeze mai mult pe „frumusețe”, cum ar fi tot felul de moduri de vizualizare și altele, în timp ce VMWare pare să se concentreze mai mult pe obținerea corectă a elementelor fundamentale. Parallels pare să fie mai bun pentru accelerarea video GPU din experiențele mele din trecut, cu VMWare învingându-l pe alte aspecte.
Toate acestea fiind spuse, dacă aplicația dvs. funcționează bine cu Wine (nu recomand Bottler, deoarece este puțin depășit în versiunea sa de Wine - Doar obțineți versiunea oficială Wine Staging - presupunând că sunteți suficient de confortabil cu partea tehnică a lucrurilor pentru modul în care funcționează. Deși nu este atât de greu de lucrat). În loc să virtualizeze Windows, traduce bibliotecile și cadrele în versiuni ușor de înțeles pentru Mac. Acum, acest lucru înseamnă că pot exista cu ușurință incompatibilități, mai frecvent decât nu cu apelurile DirectX, deoarece poate fi dificil să le mapați pe OpenGL, dar când funcționează, funcționează relativ bine. + este gratuit și nu necesită alocarea unei anumite cantități de resurse unui VM.
rpmurray
Colaborator
- 21 februarie 2017
- Sfârșitul din spate al dincolo
- 1 februarie 2017
Îl puteți încerca gratuit timp de 14 zile.
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 1 februarie 2017
rpmurray a spus: S-ar putea să luați în considerare și CrossOver Mac de la codeweavers, https://www.codeweavers.com/products
Îl puteți încerca gratuit timp de 14 zile.
Oricum e vin sub capotă Reacții:sracer
maflynn
Moderator
Membru al personalului- 3 mai 2009
- Boston
- 2 februarie 2017
MilKat10 a spus: Ce ați recomanda pentru această utilizare?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Un îmbutelier de vin
- Altceva ?
Atât Fusion, cât și Parallels oferă teste, așa că descărcați ambele și vedeți singur. Sunt parțial de Vmware, dar Parallels este în regulă. S-ar putea să luați în considerare și VirtualBox-ul Oracle, spre deosebire de Fusion sau Parallels, este gratuit.
Winbottler, nu am avut niciodată prea mult succes cu asta, așa că aș spune că nu merită bătaia de cap.
cadouri
- 29 noiembrie 2016
- Bulgaria (EU)
- 2 februarie 2017
VMWare Fusion este printre primii, dar recent au schimbat echipa de dezvoltare (externalizare în țări străine), așa că trebuie să fim precauți.
Nu uitați că toate programele de virtualizare instalează o mulțime de servicii (inclusiv module kext) și dezinstalarea nu înseamnă doar aruncarea aplicației principale la coșul de gunoi. M
MilKat10
Poster original- 2 ianuarie 2017
- Stockholm, Suedia
- 2 februarie 2017
1) Nu sunt suficient de tehnic pentru a instala un Oracle VirtualBox (folosesc unul la serviciu, dar sunt agent de marketing la o companie IT, prin urmare, primesc ajutor atunci când este nevoie, nu acasă)
2) Probabil aș prefera o soluție stabilă față de Wine / CrossOver (deși ținând cont foarte mult de aceasta din urmă)
3) Costul Parallels + Windows este destul de mare (din punctul meu de vedere - pe baza utilizării mele)
4) Aș putea instala Windows prin Bootcamp (ar costa mai puțin decât soluția de mai sus), dar aș pierde la comutarea între aplicațiile Mac și programul stoc (singurul motiv pentru a obține o soluție Windows)
Ceea ce am cu adevărat nevoie este o modalitate de a folosi acest program stoc la un cost scăzut de implementare / sacrificiu scăzut de partiție SSD:
- Bootcamp ar putea face truc, dar mi-e teamă să-mi explodeze tMBP 15' după unele dintre firele pe care le-am citit despre asta + risipă de 40 + GB pe Windows
- Crossover-ul ar putea face truc, dar ar putea fi o bătaie de cap atunci când faceți probleme
- Parallels + Windows pare o soluție stabilă (cea mai scumpă), dar cu o risipă de 20+GB de SSD pe Windows (ceea ce chiar nu-mi place - indiferent de versiune).
Cred că va trebui să încerc Crossover în acest sfârșit de săptămână pentru început.
Multumesc inca o data pentru toate raspunsurile tale,
Lapte
sracer
- 9 aprilie 2010
- unde se vorbește șold
- 2 februarie 2017
- Stabiliți dacă există o versiune nativă de macOS
- Instalați aplicația Windows într-un Wineskin pentru a crea un executabil autonom
- Instalați aplicația Windows într-o mașină virtuală Windows Virtualbox
kiwipeso1
Suspendat
- 17 septembrie 2001
- Wellington, Noua Zeelandă
- 2 februarie 2017
stjames70
- 5 iulie 2009
- 2 februarie 2017
MilKat10 a spus: Salut băieți,
Totul este în titlu. Folosesc un PC pentru un program de stoc care uneori îmi poate taxa Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz cu date în timp real.
Am cumpărat baza tMBP 15' crezând că voi rula acest program în modul de virtualizare (și mă voi bucura de ecranul de 15 inchi în loc de 13 în prezent), așa că iată-mă acum.
Ce ați recomanda pentru această utilizare?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Un îmbutelier de vin
- Altceva ?
Sunt în mare parte îngrijorat de stabilitatea soluției și de impactul asupra tMBP (nu aș vrea să stric mașina din cauza acestei alegeri)
Vă mulțumesc pentru răspunsurile dvs
Lapte
Rămâi cu Fusion. Îl am de la versiunea 1.0 și acum sunt la cea mai recentă versiune. Este suficient de decent, cu excepția cazului în care programul dvs. necesită grafică rapidă -- dacă o face, VA trebui să-l rulați sub bootcamp. În rest, a fost impecabil în ultimii 8 ani. Acum rulez Windows Server 2012 R2 în biroul meu pe un MacPro 3,1 2008 fără probleme. Super rapid și super stabil chiar și ca mașină virtuală (o rulez împreună cu Apple Server 5.2 -- stațiile de lucru, Mac sau PC nu au nicio dificultate în accesarea serverelor în orice moment)
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 2 februarie 2017
MilKat10 a spus: Cred că va trebui să încerc Crossover în acest sfârșit de săptămână pentru început.
Multumesc inca o data pentru toate raspunsurile tale,
Întrebați dacă aveți dificultăți și ne vom uita la asta și vom vedea dacă vă putem ajuta.
Deși, dacă mergi pe calea CrossOver, recomand totuși să iei Wine. Este gratuit, cu sursă deschisă și, după părerea mea, nu este mult mai complicat. Și odată ce este configurat cu programul dvs., oricum nu trebuie să vă faceți griji.
chrfr
- 11 iulie 2009
- 2 februarie 2017
prezenta a spus: Nimeni nu pomenește de liber VirtualBox , dar funcționează destul de bine cu Windows 10 (și Windows8.1, Ubuntu 16.10, OS X 10.6 cu unele limitări). Testat pe El Capitan. Când utilizați programe de virtualizare, ar trebui să instalați și o aplicație de control al ventilatorului (adică TG Pro), altfel mașina dvs. se poate supraîncălzi. Același lucru este valabil și atunci când utilizați Firefox pe Mac, de exemplu.Există multe în această postare care sunt incorecte.
VMWare Fusion este printre primii, dar recent au schimbat echipa de dezvoltare (externalizare în țări străine), așa că trebuie să fim precauți.
Nu uitați că toate programele de virtualizare instalează o mulțime de servicii (inclusiv module kext) și dezinstalarea nu înseamnă doar aruncarea aplicației principale la coșul de gunoi.
În primul rând, Virtualbox este semnificativ mai lent decât celelalte două opțiuni.
Rulez mașini virtuale Windows, Linux și OS X pe MacBook Pro ore întregi pe zi și nu mi s-a supraîncălzit niciodată și nu a trebuit niciodată să instalez un utilitar de ventilator. De altfel, nu am fost nevoit să instalez un utilitar de ventilator de când am cumpărat primul meu MacBook Pro în 2006.
Dezvoltarea de bază a virtualizării VMWare rămâne în SUA; UI a fost mutat în larg, se pare.
Tech198
- 21 aprilie 2011
- Australia, Perth
- 2 februarie 2017
MilKat10 a spus: Salut băieți,
Totul este în titlu. Folosesc un PC pentru un program de stoc care uneori îmi poate taxa Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz cu date în timp real.
Am cumpărat baza tMBP 15' crezând că voi rula acest program în modul de virtualizare (și mă voi bucura de ecranul de 15 inchi în loc de 13 în prezent), așa că iată-mă acum.
Ce ați recomanda pentru această utilizare?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Un îmbutelier de vin
- Altceva ?
Sunt în mare parte îngrijorat de stabilitatea soluției și de impactul asupra tMBP (nu aș vrea să stric mașina din cauza acestei alegeri)
Vă mulțumesc pentru răspunsurile dvs
Lapte
Ar trebui să spun oțel, NU vin, deoarece aveți nevoie de xCode pentru a compila...
Dacă alegeți Winbottler, atunci încercați și Winskin...: http://wineskin.urgesoftware.com/tiki-index.php
Bun pentru rularea unei aplicații ciudate și nu au nevoie de supraîncărcarea unui VM (resurse) și a unui sistem de operare pentru a instala
Mai sunt și altele precum Crossover. : https://www.codeweavers.com/
Sau pentru orice altceva Fusion
maflynn
Moderator
Membru al personalului- 3 mai 2009
- Boston
- 3 martie 2017
prezenta a spus: Nimeni nu pomenește de liber VirtualBox ,Ahem, uită-te chiar deasupra postării tale
maflynn a spus: Oracle's VirtualBox, spre deosebire de Fusion sau Parallels, este gratuit.
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 3 martie 2017
Tech198 a spus: Ar trebui să spun Wineskin, NU vin, deoarece aveți nevoie de xCode pentru a compila...
Nu este adevarat. În primul rând, nu aveți nevoie de instalarea Xcode pentru a configura și compila Wine. Am uitat dacă Sierra vine cu un compilator preinstalat, dar dacă nu, cel puțin, poți avea compilatorul fără a avea și Xcode. În al doilea rând, puteți descărca o versiune precompilată de Wine de pe site-ul web Wine HQ. Cel puțin ai putea acum câteva luni. Mediul ar trebui încă configurat prin Terminal, dar ar fi deja compilat. M
MilKat10
Poster original- 2 ianuarie 2017
- Stockholm, Suedia
- 5 martie 2017
Acum rulez Parallels Desktop + Windows pe o VM (20 GB luati pe SSD) și îl găsesc destul de convenabil (comutație ușoară + modul de coerență este bine).
Vă mulțumesc tuturor pentru contribuții și idei,
Lapte
Glenthompson
Colaborator
- 27 aprilie 2011
- Virginia
- 5 martie 2017
MilKat10 a spus: Salut băieți,Este posibil ca soluția pe care am folosit-o să nu funcționeze pentru cazul dvs. de utilizare. Soția mea trebuia să ruleze un program numai pentru Windows care avea nevoie de puține resurse. Era mai ieftin să cumpărați un laptop pe Woot decât să obțineți fie Parallels, fie VM Fusion plus o licență Windows. De asemenea, nu avea spațiu pe disc pe iMac-ul ei și nu am vrut să încărcăm o grămadă de lucruri de care nu avea nevoie.
Totul este în titlu. Folosesc un PC pentru un program de stoc care uneori îmi poate taxa Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz cu date în timp real.
Am cumpărat baza tMBP 15' crezând că voi rula acest program în modul de virtualizare (și mă voi bucura de ecranul de 15 inchi în loc de 13 în prezent), așa că iată-mă acum.
Ce ați recomanda pentru această utilizare?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Un îmbutelier de vin
- Altceva ?
Sunt în mare parte îngrijorat de stabilitatea soluției și de impactul asupra tMBP (nu aș vrea să stric mașina din cauza acestei alegeri)
Vă mulțumesc pentru răspunsurile dvs
Lapte
cadouri
- 29 noiembrie 2016
- Bulgaria (EU)
- 14 aprilie 2017
chrfr a spus: Există multe în această postare care sunt incorecte.Virtualbox poate fi mai lent, dar îl folosesc des și funcționează bine. De asemenea, folosesc VMWare despre care am spus că este printre primele.
În primul rând, Virtualbox este semnificativ mai lent decât celelalte două opțiuni.
Rulez mașini virtuale Windows, Linux și OS X pe MacBook Pro ore întregi pe zi și nu mi s-a supraîncălzit niciodată și nu a trebuit niciodată să instalez un utilitar de ventilator. De altfel, nu am fost nevoit să instalez un utilitar de ventilator de când am cumpărat primul meu MacBook Pro în 2006.
Despre supraîncălzire, 3.179.998 de descărcări ale smcFanControl pe Maupdate nu pot fi greșite. Este posibil să nu știți că aveți o problemă de supraîncălzire până când nu veți termina serviciul Apple pentru reparații (de obicei, defecțiune HDD). Cel puțin toate unitățile devin mai lente (inclusiv SSD-urile) cu temperaturi mai mari.
Ai măsurat temperaturile HDD-ului tău? Este sub 50 C tot timpul? J
jlsobraske
- 24 septembrie 2017
- Victor, NY
- 24 septembrie 2017
Acum, totuși, Quicken lucrează din greu pentru a demonstra un nivel mai ridicat de angajament față de baza lor de clienți prin lansarea de remedieri și îmbunătățiri mult mai frecvent (numite livrare continuă) și probabil că au angajamente limită față de Intuit pentru a nu mai depinde de Intuit ID. Quicken a lansat cinci (5) versiuni noi doar în ultima lună! Celălalt lucru pe care l-au făcut este să își reproiecteze capacitățile de actualizare, astfel încât utilizatorii să nu mai poată decide dacă sau când să actualizeze Quicken.
Ce înseamnă asta pentru CrossOver este că oamenii grozavi de la Codeweavers sunt extrem de provocați să țină pasul cu ritmul acestor schimbări. Pentru fiecare lansare, este nevoie de timp, efort și resurse pentru a evalua și rezolva toate modificările, astfel încât Quicken să poată funcționa din nou. Noile versiuni acum ne împiedică frecvent să folosim Quicken; Am fost nevoit să retrag de la noile versiuni la versiunile anterioare de mai multe ori. Mă bazez foarte mult pe Quicken pentru Windows; Îl folosesc pentru a-mi gestiona nu numai finanțele personale, ci și un mic parteneriat de investiții și două trusturi de familie, așa că când am văzut că lansările de după R10 implicau o tranziție ireversibilă de la Intuit ID la Quicken ID, mi-am dat seama că pentru a continua să folosesc Quicken (cel puțin pe termen scurt), a trebuit să găsesc o alternativă la CrossOver. Cu toate acestea, chiar nu am vrut să-mi încarc Mac-ul cu o mașină virtuală, cum ar fi Parallels sau VMware Fusion - ȘI Windows... Sunt incredibil de umflați și folosesc mult spațiu pe disc și RAM (și nu sunt ieftine).
Ei bine, am găsit o soluție care funcționează bine, cel puțin deocamdată, nu este scumpă și merită împărtășită. Este similar cu alternativa în concept (mașină virtuală plus Windows), dar nu în dimensiune sau execuție. O nouă mașină virtuală de la Veertu ( https://veertu.com/veertu-desktop/ ) este foarte ușor (13,7 MB!) și gratuit. Utilizează cadrul de hypervisor al Mac pe care Apple l-a integrat în OS X. Este foarte sigur, dar are o serie de limitări. Cu toate acestea, acele limitări sunt neglijabile pentru cei dintre noi care doresc doar să ruleze Quicken pentru Windows în timp ce rulează simultan Mac OS. Iată câteva articole: https://www.pcmag.com/review/345818/veertu , http://technodrone.blogspot.com/2016/01/native-mac-osx-virtualization-with.html . Nu mai este în App Store, dar este disponibil direct de la Veertu. Pasul unu rezolvat.
Pasul doi: cum să obțin o versiune lean de Windows, fără Cortana și zecile (dacă nu sute) de nedorite inutile, care să ocupe spațiu pe unitatea mea de 256G și 8G de RAM? Ei bine, am aflat că Windows face o astfel de versiune de Windows 10 pentru aplicații cu o singură funcție esențială pe piața întreprinderilor (de exemplu, bancomate, producție etc.). Se numește Windows 10 Long-Term Service Branch (LTSB). Conform acestui articol ( https://www.howtogeek.com/273824/windows-10-without-the-cruft-windows-10-ltsb-explained/ ): (1) Nu vine cu Windows Store, Cortana, browser Microsoft Edge, Calendar, Cameră, Ceas, Mail, Money, Music, News, OneNote, Sports și Weather. (2) Va fi susținut timp de 10 ani. (3) „Deoarece versiunea LTSB este concepută pentru stabilitate, este actualizată foarte diferit de alte versiuni ale Windows 10. Microsoft nu va publica niciodată o actualizare a caracteristicilor precum Actualizarea aniversară sau Actualizarea din noiembrie pentru Windows 10 LTSB. Aceștia... vor primi actualizări de securitate și remediere a erorilor prin Windows Update, dar asta este tot. Perfect. Potrivit aceluiași articol, Windows face oricui versiuni de evaluare de 90 de zile și „Va funcționa normal timp de 90 de zile, după care va începe să vă sâcâie să activați Windows. Dar Windows 10 este perfect funcțional chiar și fără activare, așa că ar trebui să îl puteți folosi atât timp cât doriți, fără a introduce o cheie de produs. Va trebui doar să suportați paravane. Un preț mic de plătit pentru o versiune curată și ușoară de Windows.
Și, cel mai bun dintre toate? Functioneaza!! Până acum, am avut mai puține probleme la rularea Quicken decât cu CrossOver. Am reușit să actualizez la R14 (prin patch-ul R14 Mondo), să îmi configurez ID-ul Quicken, să-mi actualizez conturile online, să reconciliez conturile etc. Dar există limitări și nu este foarte intuitiv. Lucrurile de care trebuie să fii conștient includ: (1) se presupune că se pot partaja foldere între OS X și Windows ca și cum ar fi ambele în aceeași rețea, dar nu mi-am dat seama cum să fac asta. În schimb, am configurat un cont OneDrive și îl accesez atât din sistemul meu de operare Mac, cât și din Windows (adică pentru a transfera fișiere Quicken, fișiere de actualizare Quicken, etc.), (2) Veertu nu vă permite să redimensionați fereastra din mers. trăgând pe marginea ferestrei, așa că va trebui să utilizați panoul de control din sistemul de operare invitat pentru a seta rezoluția ecranului acestuia, (3) În timp ce Windows și Quicken se conectează la internet, nu am reușit să fac același lucru cu imprimanta mea. Deci, soluția mea este să printez într-un fișier, să salvez fișierul pe OneDrive și să îl deschid/tipăresc de acolo în afara mașinii virtuale.
Sper că acest lucru îi ajută pe alții care se bazează foarte mult pe Quicken și sper că oamenii grozavi de la Codeweavers vor reuși în cele din urmă să ajungă la urmă programului de lansare rapid și furios al lui Quicken.
Posturi Populare