cyanescens
Poster original- 5 februarie 2014
- 5 februarie 2014
Nu lucrez într-o industrie muzicală și nici nu cânt la niciun instrument.
Cu toate acestea, pot face diferența între o piesă CD și o melodie digitală, indiferent dacă este de 256 kbps sau 320 kbps sau AAC sau MP3. Vreau să spun de multe ori aerul țâșnește din subwoofer-uri și îl poți simți când redai melodii de pe CD și nu obții asta din fișiere. Și nici măcar CD-urile nu par să imite ciocnirile și plimbările pe care le face un kit de tobe atunci când stai perfect lângă el, chiar și cu difuzoare de podea de ultimă generație cu amplificatoare potrivite și așa mai departe.
Acum înțeleg când oamenii spun lucruri precum „sunetul pin drop la un concert/orchestră”.
Sunt nebun? Sau este adevărat că oamenii sunt doar reticenți în a admite că 512 kbps nu este plafonul dur al sunetelor, este un fel de a spune după 16 milioane de culori SVGA nimeni nu poate face diferența (uite cât de mult am progresat de atunci) sau „om. ochiul nu poate detecta peste 400 ppi pe un telefon” (pot vedea diferența mai ales când răsfoiești ecranele, doar că tehnologic deocamdată, nu merită acei ppi în plus pentru preț/consum de energie/putere de calcul necesară etc. )
Nu cred că am simțuri supranaturale și nici nu cred că simțurile mele sunt un fel de efect placebo. Ni se spune doar „fi mulțumiți de standardul actual de vânzare cu amănuntul, omul nu mai poate spune diferența”, nu? În caz contrar, industria cinematografică și industria muzicală nu numai că ar produce format CD și format Blu-ray, ci și ar lucra cu format CD și Blu-ray, ceea ce sunt aproape sigur că nu este adevărat.
gnasher729
Suspendat
- 25 noiembrie 2005
- 5 februarie 2014
cyanescens a spus: Nu am creat asta pentru a distruge fișierele AAC de 256 kbps. Am deja o mulțime de melodii pe iTunes și sunt în general mulțumit de ele, dar uneori calitatea mă frustrează. Faceți clic pentru a extinde...
1. Mulți oameni nu pot face diferența.
2. Mulți oameni nu le pasă de diferență.
3. Nu pot face diferența în mașină sau dacă muzica vine de la difuzoarele MacBook. Probabil că nu am putut spune dacă vine de la difuzoarele televizorului meu.
4. Cu căști bune, nu pot spune _care_ este diferența. Chiar dacă pot spune că o versiune sună mai plăcută decât alta, nu aș putea descrie _de ce_. Mulți oameni vor crede că, pentru că nu pot descrie care este diferența, trebuie să spună că nu pot auzi o diferență.
5. La 256 KBit AAC, cred că calitatea echipamentului tău este încă mai importantă decât compresia, cu excepția cazului în care mergi la echipamente foarte scumpe.
6. Deținând o mulțime de cărți audio, acesta este un domeniu în care 80 Kbit AAC+HE este suficient.
cinematografic
- 2 august 2011
- 5 februarie 2014
Orice produs Apple poate reda AIFF, dar te uiți la 30-100 MB per melodie, în funcție de lungime.
Pakaku
- 29 august 2009
- 5 februarie 2014
Sackvillenb
- 1 martie 2011
- Canada! m/
- 6 februarie 2014
cyanescens a spus: Am deja o mulțime de melodii pe iTunes și sunt în general mulțumit de ele, dar uneori calitatea mă frustrează.
Pot face diferența între o piesă CD și o melodie digitală, indiferent dacă este de 256 kbps sau 320 kbps sau AAC sau MP3. Vreau să spun de multe ori aerul țâșnește din subwoofer-uri și îl poți simți când redai melodii de pe CD și nu obții asta din fișiere.
Nu cred că am simțuri supranaturale și nici nu cred că simțurile mele sunt un fel de efect placebo. Faceți clic pentru a extinde...
Aceasta este o întrebare grozavă, cu răspunsuri adesea complicate. Am găsit doar o mână de examinări destul de științifice ale acestor probleme (pe care le voi atinge într-o secundă). Cred că problema calității sunetului poate deveni adesea una a randamentelor descrescătoare, peste un anumit punct, dar există câteva variabile primare aici.
În primul rând, vreau să menționez că, dacă comparați un CD literal cu un fișier comprimat (spre deosebire de un wav sau un rip fără pierderi), nu aveți condiții de joc echitabile, deoarece fișierul și CD-ul dvs. comprimat sunt probabil nu luați aceeași cale către difuzoare sau căști (de exemplu, conexiuni diferite, DAC, amplificatoare sau preamplificatoare, cablare etc.). Ar trebui să comparați fișierele comprimate cu fișierele necomprimate sau fără pierderi.
Totuși, cele mai mari variabile în general sunt contextele pentru ascultare, ceea ce înseamnă practic A) urechile ascultătorului și B) mediul real utilizat pentru ascultare (care include acustica camerei, echipamentul (difuzoare, căști, amplificatoare) și difuzor. / amplasarea căștilor).
Deci, pentru majoritatea mediilor de ascultare normale (de exemplu, persoanele cu urechi normale care ascultă difuzoare medii sau rezonabile bune --consumator--) cred că este practic imposibil să facem diferența între ceva peste 256 și toate testele obiective pe care le-am văzut susțin acest lucru . Deci, în acest sens, iTunes va funcționa bine pentru o persoană „normală”.
Cu toate acestea, dacă aveți difuzoare „bune” (îndrăznesc să folosesc termenul „audiofil”), atunci s-ar putea să începeți să observați diferențe, dar chiar și atunci ele sunt de obicei destul de subtile și se bazează pe un mediu de ascultare optim (sau cel puțin bine calibrat). Apropo, pentru un fundal, fac multă muncă legată de audio și sunt un „audiofil” moderat (nu-mi place acest cuvânt, dar practic pentru mine înseamnă că îmi place foarte mult muzica și că am o calitate destul de bună. -treapta selectată).
Deci iată „partea științifică”. Au existat foarte puține examinări științifice rezonabile de evaluare a modului în care oamenii pot spune diferențele dintre diferitele calități de compresie, iar când spun „științific”, mă refer la obiectiv. Dacă citiți despre orice fel de test subiectiv de ascultare, pur și simplu NU este un test valid. Testul TREBUIE să fie un test obiectiv și ORBIT, altfel efectele subiective și psihologice (inclusiv placebo) vor distruge rezultatele testului! Învinge complet scopul...
Deci, din toate testele obiective pe care le-am văzut, se dovedește că majoritatea oamenilor (subliniind majoritatea) NU POT să facă diferența în nimic peste 256 VBR! VBR (rată de biți variabilă) este totuși importantă, deoarece 256 la o rată de biți constantă ESTE mai vizibilă (dar chiar și atunci necesită încă jumătate de viteză decentă).
Personal, am încercat chiar și eu niște teste în orb (există un program pe care îl puteți obține pentru asta) și nu am putut face diferența între 320 cbr și fără pierderi (dar am făcut acest test doar rapid, cu o dimensiune a eșantionului). de 5 sau 6... Trebuie să reproduc asta mai mult Reacții:tonyr6
Posturi Populare