Apple, Facebook, Google și Amazon au făcut obiectul unui anchetă antitrust în curs condus de Subcomitetul antitrust judiciar al Camerei din SUA, care a spus astăzi că companiile de tehnologie „au devenit tipurile de monopoluri pe care le-am văzut ultima dată în epoca baronilor petrolului și magnaților căilor ferate”.
După cum este subliniat de CNBC , subcomitetul a lansat un raport de 450 de pagini [ Pdf ] evidențiind concluziile din mai multe audieri (inclusiv una cu directorii generali ai fiecărei companii), interviuri și peste 1,3 milioane de documente, raportul incluzând și recomandări pentru noi legi antitrust.
Recomandările se concentrează pe promovarea concurenței loiale pe piețele digitale, pe consolidarea legilor legate de fuziuni și monopolizare și pe restabilirea supravegherii viguroase și a aplicării legii antitrust.
Comitetul dorește ca Congresul să interzică platformelor dominante să intre în liniile de afaceri adiacente, să încurajeze agențiile antitrust să vadă fuziunile dintre platformele dominante ca fiind anticoncurențiale în mod implicit și să împiedice platformele dominante să-și prefere propriile servicii cu cerința ca acestea să ofere condiții egale pentru produse egale și Servicii.
de ce nu funcționează bluetooth-ul meu pe Mac
Subcomitetul spune că firmele dominante ar trebui, de asemenea, să-și facă serviciile compatibile cu concurenții și să permită utilizatorilor să-și transfere datele, că „precedentele problematice” trebuie să fie depășite în jurisprudența antitrust și că clauzele de arbitraj forțat și limitele proceselor de acțiune colectivă ar trebui eliminate. .
Deși aceste patru corporații diferă în moduri importante, studierea practicilor lor de afaceri a scos la iveală probleme comune. În primul rând, fiecare platformă servește acum ca un gatekeeper asupra unui canal cheie de distribuție. Prin controlul accesului la piețe, acești giganți pot alege câștigători și învinși în întreaga economie. Ei nu numai că dețin o putere extraordinară, dar o abuzează și percepând taxe exorbitante, impunând condiții contractuale opresive și extragând date valoroase de la oamenii și companiile care se bazează pe ei. În al doilea rând, fiecare platformă își folosește poziția de gatekeeper pentru a-și menține puterea de piață. Controlând infrastructura erei digitale, ei au supravegheat alte afaceri pentru a identifica potențiali rivali și, în cele din urmă, au cumpărat, copiat sau eliminat amenințările lor competitive. Și, în cele din urmă, aceste firme au abuzat de rolul lor de intermediari pentru a-și consolida și extinde în continuare dominația. Fie prin auto-preferință, prețuri de pradă sau comportament de excludere, platformele dominante și-au exploatat puterea pentru a deveni și mai dominante.
În ceea ce privește Apple în special, subcomitetul a stabilit că Apple deține un monopol atunci când vine vorba de distribuția de aplicații software pe dispozitive iOS și că controlul său asupra iOS „oferă puterea de control asupra distribuției de software pe dispozitivele iOS”.
În schimb, Apple deține sistemul de operare iOS, precum și singurul mijloc de a distribui software-ul pe dispozitivele iOS. Folosindu-și rolul de furnizor de sistem de operare, Apple interzice alternative la App Store și percepe taxe și comisioane pentru unele categorii de aplicații pentru a ajunge la clienți. Răspunde la încercările de a-și eluda taxele prin eliminarea din App Store. Datorită acestei politici, dezvoltatorii nu au altă opțiune decât să respecte regulile Apple pentru a ajunge la clienții care au câștigat dispozitive iOS. Proprietarii de dispozitive iOS nu au mijloace alternative de a instala aplicații pe telefoanele lor.
Comitetul a citat mai multe interviuri cu dezvoltatorii App Store, inclusiv cele care au fost în conflicte majore cu Apple, cum ar fi CEO-ul aplicației de e-mail „HEY” și consilierul general al Tile, împreună cu dispute publice cu companii precum Airbnb și ClassPass, care s-a ciocnit recent cu Apple din cauza taxelor pentru evenimente digitale în timpul crizei de sănătate publică în curs.
Prin interviuri și revizuire a documentelor, comitetul a analizat 30% din App Store taxe, controlul său asupra App Store, poziția dominantă a propriilor aplicații ca aplicații implicite, App Store clasamentele de căutare, blocarea conținutului rival, cum ar fi aplicațiile de control parental, App Store aplicarea liniilor directoare, decizia Apple de a nu permite altor asistenți vocali să înlocuiască Siria ca implicit și mai mult, cu datele prezentate începând de la pagina 329 a raportului pentru cei interesati.
O mare parte din ceea ce a fost împărtășit era deja cunoscut prin rapoartele anterioare și prin acoperirea disputelor Apple cu diverse companii, iar documentul de recomandare oferă recomandări ample de acțiune, mai degrabă decât recomandări specifice Apple, dar Apple ar putea fi afectat într-o multitudine de moduri în cazul în care recomandarea antitrust legile să fie implementate.
Notă: Datorită naturii politice sau sociale a discuției pe această temă, firul de discuție se află în nostru Știri Politice forum. Toți membrii forumului și vizitatorii site-ului sunt bineveniți să citească și să urmărească firul, dar postarea este limitată la membrii forumului cu cel puțin 100 de postări.
de ce macbook-ul meu pro nu se încarcă când este conectat la priză
Posturi Populare