smuci
Poster original- 19 august 2012
- Golful Whitley
- 16 iunie 2018
unchiul meu are un MacBook Pro „la jumătatea anului 2009” și nu-l va permite să facă upgrade la cea mai recentă versiune a sistemului de operare.. Există o cale de a evita asta? sau din cauza problemelor de compatibilitate hardware (prea vechi pentru sistemul de operare nou)?
De asemenea,
facem upgrade la baterie și HDD la un SSD, care sau cum ar trebui să instalăm cel mai recent sistem de operare pe care îl poate instala pe acel MacBook Pro la jumătatea anului 2009?
Nu sunt prea familiarizat cu MAC/Apple, dar mă pricep la Windows și pot instala Windows de pe USB... bănuiesc că putem face același lucru pe un MAC? cu ultima versiune?
Multe mulțumiri in avans
EugW
- 18 iunie 2017
- 16 iunie 2018
Cu toate acestea, poate fi instalat și va rula. Vezi aici.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
P.S. Trebuie să puteți porni de pe o unitate USB externă. Nu încercați acest lucru până când nu ați confirmat că puteți porni de la o pornire la rece (spre deosebire de o repornire la cald) de pe acea unitate USB. Depinde de unitate. Unele funcționează și altele nu.
Motivul este că trebuie să puteți patch (automat) instalarea dintr-o pornire la rece de pe unitatea USB. Puteți instala sistemul de operare de la o repornire la cald, dar nu puteți corecta astfel. Prin urmare, dacă utilizați o unitate USB care nu va porni Mac-ul la rece, veți rămâne blocat cu o mașină care are instalat High Sierra, dar nu o puteți porni deoarece nu este corecţionat. Ultima modificare: 16 iunie 2018
smuci
Poster original- 19 august 2012
- Golful Whitley
- 16 iunie 2018
când te referi la „pornire la rece”, vrei să spui similar cu Windows/Linux „live cd” ca în rularea sistemului de operare de la USB în RAM, mai degrabă decât instalarea ca test, apoi confirmarea operațională, apoi continuați cu instalarea?
EDITAȚI | ×:
Eu personal sunt complet nou cu procedurile de instalare prea Mac TBH, așa că ar avea nevoie de instrucțiuni clare
Mulțumiri
Fishrrman
- 20 februarie 2009
- 16 iunie 2018
Nu există niciun avantaj inerent în a avea „cea mai recentă versiune” a sistemului de operare.
Ceea ce este mai bine este să ai un sistem de operare instalat care funcționează bine pentru tine...
smuci
Poster original- 19 august 2012
- Golful Whitley
- 16 iunie 2018
Fishrrman
- 20 februarie 2009
- 16 iunie 2018
Aș folosi asta.
Există un punct dincolo de care Mac-urile mai vechi nu pot rula versiuni mai noi ale sistemului de operare.
În acest caz, puneți „ultima versiune care VA rula” și terminați cu ea.
Dacă aveți nevoie de „mai modern decât atât”, este timpul să faceți cumpărături pentru un Mac mai nou.
Glockworkorange
Suspendat
- 10 februarie 2015
- Chicago, Illinois
- 16 iunie 2018
EugW a spus: Deoarece sunteți nou în acest domeniu, cel mai bine ne-ați spune modelul exact. Faceți clic pe Apple în colțul din stânga sus și accesați „Despre acest Mac”. Apoi faceți clic pe butonul care spune „Mai multe informații” sau „Raport de sistem”. Vă va arăta numărul de model specific, ceva de genul „MacBookPro5,5”.Cred că OP ar fi mai bine cu sistemul de operare maxim pe care mașina îl va lua în mod nativ, mai ales că este nou pe platformă.
High Sierra are mai multe funcții și software actualizate decât Sierra, dar este și mai puțin compatibil cu software-ul vechi vechi. Depinde de ce software rulezi. 10.13 High Sierra are și o eroare video h.264 care apare doar în circumstanțe foarte specifice. Majoritatea oamenilor nu vor vedea niciodată sau foarte rar acea eroare video. Acest bug este complet absent în 10.12 Sierra, dar am văzut acea eroare în sălbăticie doar de două ori în 9 luni folosind High Sierra pe două astfel de mașini vechi și, în ambele cazuri, nu a fost mare lucru. În plus, această eroare este prezentă și pe câteva Mac-uri complet acceptate, deci nu este vina instalării neacceptate.
În general, cred că 10.13 High Sierra este upgrade-ul superior pe aceste Mac-uri vechi, atâta timp cât au SSD și RAM suficientă, care este de minim 4 GB, dar de preferință 6 sau 8 GB. Aceste cerințe sunt aceleași pentru Sierra și High Sierra IMO.
Presupunând că este într-adevăr un model MacBookPro5,x, procesul este următorul:
0) FACEȚI BACKUP DATELOR DVS.
1) Descărcați pacherul High Sierra al lui dosdude1.
2) Urmați instrucțiunile pentru a crea o unitate USB cu programul de instalare macOS corelat.
3) Opriți mașina.
4) Conectați unitatea USB și porniți computerul pentru a face o pornire la rece a Mac-ului, în timp ce țineți apăsată tasta OPȚIUNE.
5) Dacă unitatea USB poate porni la rece, ar trebui să vedeți listată o unitate externă portocalie. Selectați-l și porniți-l.
6) Instalați macOS.
7) Reporniți pe unitatea USB și executați corecțiile.
8) Reporniți unitatea internă și bucurați-vă de High Sierra!
Dacă înțeleg postarea inițială, Sierra „Low” nu este acceptată oficial nici pe acea mașină. Deci, fie Sierra, fie High Sierra vor fi instalări neacceptate. Dacă intenționați să instalați un sistem de operare neacceptat, puteți alege și High Sierra, cu excepția cazului în care aveți un software vechi care nu va rula pe el.
De ce High Sierra?
1) Compatibilitate mai bună cu APFS. Nu aș recomanda un disc de boot APFS, dar există încă unități externe.
2) Mai bine software nativ mai actualizat, cum ar fi Fotografii. Fotografiile sunt foarte îmbunătățite în High Sierra.
3) Suport pentru imagini HEIF. Acest lucru este esențial, deoarece dispozitivele iOS iau multe imagini HEIF/HEIC în zilele noastre. Suportul este doar cu anumite programe, dar cel puțin funcționează. Aceste fișiere sunt complet ilizibile în Sierra.
4) Suport video HEVC. Acest lucru este mai puțin important, deoarece aceste Mac-uri vechi nu au suficienti cai putere pentru a juca majoritatea HEVC, dar cel puțin compatibilitatea există.
5) Suport de securitate mai lung. De obicei, Apple emite actualizări de securitate pentru versiunile mai vechi de macOS, dar, de obicei, cu cât versiunea de macOS este mai nouă, cu atât actualizările de securitate sunt mai recente.
6) Suport mai lung pentru Safari. De obicei, Apple emite actualizări Safari pentru versiunile mai vechi de macOS, dar, de obicei, cu cât versiunea de macOS este mai nouă, cu atât este mai recent suportul pentru Safari.
M-aș aștepta ca High Sierra să continue să primească niște actualizări de întreținere până în 2020 și, dacă da, aceste mașini vor fi viabile până în aproximativ 2022. Pentru Sierra, scade un an din acele date.
Mă îndoiesc că unchiul lui va rata caracteristicile suplimentare.
El va observa totuși îmbunătățirile SSD-ului.
EugW
- 18 iunie 2017
- 16 iunie 2018
Fishrrman a spus: Dacă Low Sierra nu va rula pe un MBP 2009, va rula El Capitan?MacBook Pro 2009 rulează High Sierra foarte bine, atâta timp cât au suficientă RAM și SSD. Core 2 Duo cu accelerare video hardware este adecvat pentru navigare.
Aș folosi asta.
Există un punct dincolo de care Mac-urile mai vechi nu pot rula versiuni mai noi ale sistemului de operare.
În acest caz, puneți „ultima versiune care VA rula” și terminați cu ea.
Dacă aveți nevoie de „mai modern decât atât”, este timpul să faceți cumpărături pentru un Mac mai nou.
În prezent, am atât un MacBook5,1, cât și un MacBookPro5,5 care rulează High Sierra. Vă pot spune că El Capitan nu rulează aceste mașini mai repede pentru utilizarea în lumea reală.
De fapt, în mod ironic, instalarea unor versiuni mai noi de Safari nu a încetinit lucrurile. A făcut lucrurile puțin mai repede, deoarece Safari primește îmbunătățiri de performanță în mod continuu.
Glockworkorange a spus: Cred că OP ar fi mai bine cu sistemul de operare maxim pe care îl va lua mașina în mod nativ, mai ales că este nou pe platformă.El Capitan este bine pentru moment, dar punctul important aici este că El Capitan probabil nu va fi actualizat după 2018, în timp ce High Sierra va continua să primească actualizări până în 2020. Acest lucru adaugă efectiv o durată de viață de 2 ani acestor mașini.
Mă îndoiesc că unchiul lui va rata caracteristicile suplimentare.
El va observa totuși îmbunătățirile SSD-ului.
Glockworkorange
Suspendat
- 10 februarie 2015
- Chicago, Illinois
- 16 iunie 2018
EugW a spus: MacBook Pro 2009 rulează High Sierra foarte bine, atâta timp cât au suficientă RAM și SSD. Core 2 Duo cu accelerare video hardware este adecvat pentru navigare. În plus, nu este mai rapid în El Capitan.
În prezent, am atât un MacBook5,1, cât și un MacBookPro5,5 care rulează High Sierra.
El Capitan este bine pentru moment, dar punctul important aici este că El Capitan probabil nu va fi actualizat după 2018, în timp ce High Sierra va continua să primească actualizări până în 2020. Acest lucru adaugă efectiv o durată de viață de 2 ani acestor mașini.
Este, în general, cu doi ani sub curent pentru actualizările de securitate/software?
Îmi amintesc că am scos un MacBook vechi din plastic din 2010, acum câțiva ani, care rula Lion. Safari m-a avertizat că nu este sigur de utilizat (sau ceva similar). Pentru cât merită, am primit un mesaj similar pe Chrome, așa că presupun că sunt de acord să pun High Sierra dacă ideea este să păstrăm mașina câțiva ani.
EugW
- 18 iunie 2017
- 16 iunie 2018
Glockworkorange a spus: Este, în general, cu doi ani sub curent pentru actualizările de securitate/software?Da, de obicei, actualizările de securitate și Safari sunt actualizate timp de aproximativ 2 ani.
Îmi amintesc că am scos un MacBook vechi din plastic din 2010, acum câțiva ani, care rula Lion. Safari m-a avertizat că nu este sigur de utilizat (sau ceva similar). Pentru cât merită, am primit un mesaj similar pe Chrome, așa că presupun că sunt de acord să pun High Sierra dacă ideea este să păstrăm mașina câțiva ani.
BTW, MacBook-ul tău din plastic din 2010 rulează High Sierra pe deplin acceptat. În schimb, MacBook-ul meu alb din 2008 (MacBook4,1) nu rulează nimic dincolo de 10.7.5 Lion. A primit niște actualizări timp de câțiva ani, iar apoi ceva timp după aceea am început să am probleme majore cu anumite site-uri web.
10.7.5 Lion a apărut în 2012 și cred că ultima actualizare pentru Safari pe Lion a fost în 2014. Până în 2016 aveam probleme semnificative de compatibilitate cu site-urile web, atât de mult încât nu am mai suportat-o chiar dacă era folosit doar ca rețetă de bucătărie și mașină de navigare, așa că în 2017 am ieșit și am cumpărat un MacBook din aluminiu folosit din 2008 (MacBook5,1) pur și simplu pentru a putea naviga mai bine cu ajutorul browserului modern.
Glockworkorange
Suspendat
- 10 februarie 2015
- Chicago, Illinois
- 16 iunie 2018
EugW a spus: Da, de obicei, actualizările de securitate și Safari sunt actualizate timp de aproximativ 2 ani.
BTW, MacBook-ul tău din plastic din 2010 rulează High Sierra pe deplin acceptat. În schimb, MacBook-ul meu alb din 2008 (MacBook4,1) nu rulează nimic dincolo de 10.7.5 Lion. A primit niște actualizări timp de câțiva ani, iar apoi ceva timp după aceea am început să am probleme majore cu anumite site-uri web.
10.7.5 Lion a apărut în 2012 și cred că ultima actualizare pentru Safari pe Lion a fost în 2014. Până în 2016 aveam probleme semnificative de compatibilitate cu site-urile web, atât de mult încât nu am mai suportat-o chiar dacă era folosit doar ca rețetă de bucătărie și mașină de navigare, așa că în 2017 am ieșit și am cumpărat un MacBook din aluminiu folosit din 2008 (MacBook5,1) pur și simplu pentru a putea naviga mai bine cu ajutorul browserului modern.
Așa este, așa este. S-ar putea să-l pornesc înapoi și să pun HS și să văd ce se întâmplă.
MacBook 5,1 a fost primul meu Mac. Mi-a plăcut mașina aceea. A fost geneza celor 13 din MB Pro
EugW
- 18 iunie 2017
- 16 iunie 2018
Un Core 2 Duo de 3,06 GHz ar zbura.
Glockworkorange a spus: Așa este, așa este. S-ar putea să-l pornesc înapoi și să pun HS și să văd ce se întâmplă.Dacă nu are un SSD, nu vă deranjați.
MacBook 5,1 a fost primul meu Mac. Mi-a plăcut mașina aceea. A fost geneza celor 13 din MB Pro
HD + 2 GB + orice versiune de macOS de la ~10.9 sau mai recent = Total inutilizabil.
SSD + 2 GB = Foarte lent
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB = Decent
Glockworkorange
Suspendat
- 10 februarie 2015
- Chicago, Illinois
- 16 iunie 2018
EugW a spus: În mod ironic, MacBook4,1 alb din 2008 are un procesor de 2,4 GHz care este cu 20% mai rapid decât MacBook5,1 din aluminiu 2008 cu procesor de 2,0 GHz, dar experiența de navigare este mult mai bună pe acesta din urmă datorită accelerării video hardware și moderne. suport pentru browser. Cu toate acestea, este și mai bine pe MacBook Pro din 2009, deoarece are un procesor ceva mai rapid la 2,26 GHz. Acel 13% în plus face diferența.120 GB SSD și 4 GB RAM, așa că este bine să mergi ca o mașină de rezervă.
Dacă nu are un SSD, nu vă deranjați.
HD + 2 GB + orice versiune de macOS de la ~10.9 sau mai recent = Total inutilizabil.
SSD + 2 GB = Foarte lent
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB = Decent
EugW
- 18 iunie 2017
- 16 iunie 2018
Glockworkorange a spus: 120 GB SSD și 4 GB RAM, așa că este bine să mergi ca o mașină de rezervă.Core 2 Duo de 2,4 GHz + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M ar fi o mașină excelentă de surfing în High Sierra. Din cauza GeForce 320M, AFAIK, nu ai primi nici bug-ul h.264.
Ar fi și mai bine cu 8 GB RAM dacă faci mai multe sarcini, dar dacă faci doar e-mail plus navigare cu poate câteva file deschise, atunci 4 GB sunt de ajuns.
Acea mașină acceptă de fapt până la 16 GB RAM, care este, în mod ironic, același cu un MacBook Pro din 2017. Cu toate acestea, ar fi exagerat pe o mașină ca asta. 8 GB a meritat pentru mine pur și simplu pentru că l-am putut obține pentru 35 USD. Cu toate acestea, în zilele noastre este mai degrabă 70 USD pentru 8 GB RAM de marcă, așa că poate nu m-aș deranja dacă ar fi fost doar o mașină secundară puțin folosită, pentru că pentru o utilizare atât de ușoară, 4 GB este deja OK.
Glockworkorange
Suspendat
- 10 februarie 2015
- Chicago, Illinois
- 16 iunie 2018
EugW a spus: 2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M ar fi o mașină de navigare bună în High Sierra. Din cauza GeForce 320M, AFAIK, nu ai primi nici bug-ul h.264.[doublepost=1529177873][/doublepost]
Ar fi și mai bine cu 8 GB RAM dacă faci mai multe sarcini, dar dacă faci doar e-mail plus navigare cu poate câteva file deschise, atunci 4 GB sunt de ajuns.
Acea mașină acceptă de fapt până la 16 GB RAM, care este, în mod ironic, același cu un MacBook Pro din 2017. Cu toate acestea, ar fi exagerat pe o mașină ca asta. 8 GB a meritat pentru mine pur și simplu pentru că l-am putut obține pentru 35 USD. Cu toate acestea, în zilele noastre este mai degrabă 70 USD pentru 8 GB RAM de marcă, așa că poate nu m-aș deranja dacă ar fi fost doar o mașină secundară puțin folosită, pentru că pentru o utilizare atât de ușoară, 4 GB este deja OK.
EugW a spus: 2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M ar fi o mașină de navigare bună în High Sierra. Din cauza GeForce 320M, AFAIK, nu ai primi nici bug-ul h.264.Voi lăsa cei 4 GB de RAM. Mă gândesc să smulg unitatea optică și să fac o unitate de fuziune. Toate acestea ar fi doar pentru distracție. De fapt, cred că prima ordine de lucru ar fi înlocuirea bateriei. Chestia asta ia cam o oră dintr-o încărcare completă.
Ar fi și mai bine cu 8 GB RAM dacă faci mai multe sarcini, dar dacă faci doar e-mail plus navigare cu poate câteva file deschise, atunci 4 GB sunt de ajuns.
Acea mașină acceptă de fapt până la 16 GB RAM, care este, în mod ironic, același cu un MacBook Pro din 2017. Cu toate acestea, ar fi exagerat pe o mașină ca asta. 8 GB a meritat pentru mine pur și simplu pentru că l-am putut obține pentru 35 USD. Cu toate acestea, în zilele noastre este mai degrabă 70 USD pentru 8 GB RAM de marcă, așa că poate nu m-aș deranja dacă ar fi fost doar o mașină secundară puțin folosită, pentru că pentru o utilizare atât de ușoară, 4 GB este deja OK.
smuci
Poster original- 19 august 2012
- Golful Whitley
- 18 iunie 2018
HDD-urile sunt blocaje în toate sistemele în aceste zile, iar bateria lui durează 5 minute... deci actualizarea bateriei și înlocuirea HDD-ului cu un Samsung EVO 860 va îmbunătăți încărcarea, chiar dacă utilizați RAM Cache pentru browser portabil pentru a crește performanța browserului și a economisi SSD Writes (așteptându-vă că puteți face asta un OSX la fel ca Windows?)
Știu că folosirea unui cache RAM pentru a salva scrierile SSD este exagerată, dar funcționează LA
Prăjitură cu mere
- 28 august 2012
- Între coaste
- 18 iunie 2018
Glockworkorange a spus: Este, în general, cu doi ani sub curent pentru actualizările de securitate/software?
Nu există nicio regulă strictă de la Apple în acest sens. Apple încă emite actualizări de securitate pentru El Capitan - cel puțin vor face asta până când Mojave va fi lansat. Doar Apple știe dacă vor continua după aceea. Dacă este vorba de doi ani sau trei ani de asistență continuă, depinde de modul în care numărați lucrurile - trei ani de la lansarea lui El Capitan sau doi ani de la lansarea următorului OS, Sierra.
Conduc El Capitan pe un iMac de la începutul anului 2008. Mac-ul respectiv a fost de câțiva ani pe lista Apple de epocă și învechit, totuși încă emite actualizări de securitate care pot beneficia de mașini precum a mea. Având în vedere vârsta unora dintre Mac-urile care pot rula High Sierra, dar nu vor putea rula Mojave, m-aș aștepta să emită actualizări de securitate pentru High Sierra pentru mai bine de doi ani.
Deși multe lucruri sunt „posibile”, uneori se dovedesc a fi impracticabile. În cea mai mare parte, Apple nu mai acceptă upgrade-uri ale sistemului de operare, deoarece hardware-ul (CPU, grafică, Bluetooth etc.) nu poate suporta noile funcții cheie. Așadar, în timp ce restul sistemului de operare ar putea funcționa bine, unchiul tău s-ar putea întâlni cu unele caracteristici care generează erori, se blochează sistemul etc. Dacă sunteți în regulă să „dețineți” problemele care pot apărea din rularea unui sistem de operare neacceptat, mergeți mai departe. . Poate că îți va întări relația cu unchiul tău și, probabil, vei învăța mai multe despre macOS decât ai face prin calea ușoară.
Am destule probleme în a sprijini membrii familiei care dețin iOS și Mac care rulează sprijinit software. Nu aș „hot rod” niciunul dintre software-ul/hardware-ul lor, deoarece ar deveni prea dependenți de mine. Ce se întâmplă dacă au nevoie de sprijin și nu am timp să ajut? Dacă apoi apelează AppleCare sau merg la un magazin Apple, li se va spune: „Ne pare rău, utilizați un sistem de operare neacceptat, va trebui să ștergem și să instalăm un sistem de operare acceptat înainte de a începe depanarea”. Un „amator de ajutor” ar putea ajunge peste capul lui. PUP.
MSastre
la
- 18 august 2014
- 18 iunie 2018
EugW
- 18 iunie 2017
- 18 iunie 2018
MSastre a spus: Am un MBP de la începutul anului 2009 cu un SSD și 8 GB de RAM, rulând El Capitain și sunt perfect mulțumit de performanța sa. El Capitain este cel mai înalt sistem de operare acceptat și poate doriți să încercați mai întâi.Am același hardware care rulează High Sierra. Vezi semnatura. Speedwise nu se simte atât de diferit de El Capitan.
Performanța este OK, dar MacBook-ul meu Core m3 din 2017 se simte mult mai rapid. Orice ai face, nu compara acele mașini una lângă alta. LA
Prăjitură cu mere
- 28 august 2012
- Între coaste
- 19 iunie 2018
EugW a spus: Am același hardware care rulează High Sierra. Vezi semnatura. Speedwise nu se simte atât de diferit de El Capitan.
Performanța este OK, dar MacBook-ul meu Core m3 din 2017 se simte mult mai rapid. Orice ai face, nu compara acele mașini una lângă alta.
Acest lucru mă readuce la ceva ce a spus John Woram la o întâlnire a Societății de inginerie audio în anii 1970 (înainte de a deveni un editorialist proeminent pe PC) - „Legea lui Foobini: nu trebuie făcut tot ce se poate face”.
Din nou, ceea ce este bun pentru cineva cu capacitatea tehnică de a face față problemelor potențiale poate să nu fie atât de bun pentru cineva care depinde de alții pentru suportul tehnic.
Macbookprodude
- 1 ianuarie 2018
- Statele Unite ale Americii
- 19 iunie 2018
EugW a spus: Cea mai recentă versiune de macOS nu este acceptată pe acel Mac.
Cu toate acestea, poate fi instalat și va rula. Vezi aici.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
P.S. Trebuie să puteți porni de pe o unitate USB externă. Nu încercați acest lucru până când nu ați confirmat că puteți porni de la o pornire la rece (spre deosebire de o repornire la cald) de pe acea unitate USB. Depinde de unitate. Unele funcționează și altele nu.
Motivul este că trebuie să puteți patch (automat) instalarea dintr-o pornire la rece de pe unitatea USB. Puteți instala sistemul de operare de la o repornire la cald, dar nu puteți corecta astfel. Prin urmare, dacă utilizați o unitate USB care nu va porni Mac-ul la rece, veți rămâne blocat cu o mașină care are instalat High Sierra, dar nu o puteți porni deoarece nu este corecţionat.
Presupun că aceeași persoană poate face și Mojave pentru Mac-uri neacceptate?
EugW
- 18 iunie 2017
- 20 iunie 2018
Macbookprodude a spus: Presupun că aceeași persoană poate face și Mojave pentru Mac-uri neacceptate?Nu
Macbookprodude
- 1 ianuarie 2018
- Statele Unite ale Americii
- 23 iunie 2018
EugW a spus: Nu
Trebuie să așteptăm și să vedem. La urma urmei, dacă High Sierra poate rula pe un Mac Pro 2008, atunci Mojave ar putea în cele din urmă.
EugW
- 18 iunie 2017
- 23 iunie 2018
Macbookprodude a spus: Trebuie să așteptăm și să vedem. La urma urmei, dacă High Sierra poate rula pe un Mac Pro 2008, atunci Mojave ar putea în cele din urmă.Nu. Nu cu aceeași ușurință de instalare și nivel de funcționalitate. Există un întreg thread pe asta. Mojave face câteva modificări fundamentale de design sub capotă.
Posturi Populare