Anonim Freak
Poster original- 12 decembrie 2002
- Cascadia
- 18 noiembrie 2020
Am un Samsung T5 USB-C SSD. Acceptă „USB 3.1 Gen 2 10Gb/s” (Gawd, urăsc convențiile de denumire USB 3.1+...†)
Când îl conectez direct la unul dintre porturile MacBook Pro de 16 inchi prin cablu USB-C-la-USB-C, se conectează la 10 Gb/s
Vizualizați elementul media „>
Când îl conectez la noul meu M1 mini, pe de altă parte... Dacă trec prin Thunderbolt 3 Dock, se conectează la 10 Gb/s:
Vizualizați elementul media „>
Dar dacă mă conectez direct la celălalt port Thunderbolt 3/USB-C, se conectează doar la 5 Gb/s, da, folosind același cablu USB-C-la-USB-C ca ambele conexiuni anterioare:
Vizualizați elementul media „>
Dacă deconectez TB3 Dock (cine știe, poate că „folosește lățimea de bandă” și forțează controlerul USB să scadă viteze?) și am SSD-ul ca singurul lucru conectat la oricare dintre porturile TB3, tot doar 5 Gb/s:
Vizualizați elementul media „>
Cu toate acestea, Thunderbolt 3 Dock se conectează la viteza Thunderbolt de 40 Gb/s. Dar dacă sperai la 10 Gb/s prin USB 3.1 Gen 2... Uită de asta.
† Pentru o confuzie completă, Forumul pentru implementatorii USB a stricat complet toate convențiile de denumire în ceea ce privește USB după ce a apărut USB 3.0. 5 Gb/s este denumit în mod diferit „USB 3.0 SuperSpeed”, „USB 3.1 Gen 1” și „USB 3.2 Gen 1”. 10 Gb/s este denumit în mod diferit „USB 3.1 Gen 2” și „USB 3.2 Gen 2”. Cel mai recent standard, 20 Gb/s, este „USB 3.2 Gen 2x2”. Și cu USB4 (da, doar „USB4”, nu „USB 4.0”...) păstrează toate denumirile vechi pentru acele viteze vechi - DAR - USB4 adaugă și „USB4 Gen 2x2” ca alt protocol de 20 Gb/s (din punct de vedere tehnic diferit electric, chiar dacă este aceeași viteză!) și „USB4 Gen 3x2” pentru noua viteză de 40 Gb/s. Și acesta este motivul pentru care Apple nu ar trebui să aibă voie să facă publicitate noilor Mac-uri M1 ca „USB 4” - deoarece USB4 necesită suport atât pentru viteza de 10 Gb/s, cât și pentru viteza de 20 Gb/s. Apple nici măcar nu revendică viteza de 20 Gb/s, doar cea de 10 Gb/s, care la mine nu merge. USB4 are, de asemenea, opțional și suport pentru Thunderbolt 3, pe care Apple cel puțin îl are. Dar ar trebui să numească porturile „Thunderbolt 3 / USB 3 5 Gb/s”, nu „USB4 / Thunderbolt 3”
picioarele
- 13 februarie 2012
- Perth, Australia de Vest
- 18 noiembrie 2020
USB 3.1 Gen 10 GB este Eu cred multi-lane (2x benzi de 5 GB - se mai numește și USB 3.1 Gen 2x2 pentru 10 GB cred), poate USB4 nu este.
USB4 este foarte asemănător cu thunderbolt și este posibil să nu funcționeze într-un mod compatibil cu USB3.x pe mai multe benzi.
Ceea ce înseamnă că o singură bandă la USB 3.x vă va oferi doar 5 gigabiți, în ciuda faptului că interfața USB4 este mai rapidă (pe o singură bandă) - dar numai atunci când rulați în modul „USB 4” cu un dispozitiv USB4.
Ar explica, de asemenea, de ce treci cu viteză maximă prin andocare - mergi fulger la un alt USB 3.x controler de pe andocare care NU operează în modul cu mai multe benzi.
Editați | ×:
Și sunt de acord. standardele de denumire USB sunt concepute în mod deliberat de comitet pentru a provoca confuzie - astfel încât OEM-urile să poată vinde produsul de anul trecut ca „USB 3.2” sau orice altceva cu specificațiile originale de la USB 3.0.
Numele nu pur și simplu nu au sens - de fapt au redenumit aceleași specificații într-o versiune ulterioară cu „gen1” pe ea.
adică, dacă îmi amintesc corect, USB 3.2 gen1 este de fapt exact același lucru cu USB 3.0. Și USB 3.1 gen1. Ultima modificare: 18 noiembrie 2020
hobowankenobi
- 27 august 2015
- pe linia de uscat mr. fierar.
- 18 noiembrie 2020
Anonim Freak
Poster original- 12 decembrie 2002
- Cascadia
- 18 noiembrie 2020
Chestia este că, pentru a folosi numele „USB4”, *TREBUIE* să accepte aceeași viteză de 10 Gb/s pe porturile Apple etichetează „USB 3.1 Gen 2 (până la 10Gb/s)” ca prin dock-ul Thunderbolt 3, ca și direct. pe MacBook Pro de 16 inchi. Nu este.
serpi-
- 27 iulie 2011
- 18 noiembrie 2020
Anonim Freak
Poster original- 12 decembrie 2002
- Cascadia
- 18 noiembrie 2020
Vizualizați elementul media „>
(Da, a trebuit să folosesc dongle-hell. TB3-to-TB2, TB-to-FW800, FW800-to-FW-6-pin, FW-6-pin-to-FW-6-pin-cablu.)
pânză ruptă
- 14 februarie 2006
- 18 noiembrie 2020
Marshall73
- 20 aprilie 2015
- 18 noiembrie 2020
Anonymous Freak a spus: De asemenea, *LAUGH OUT LOUD* , adaptorul Thunderbolt-to-FireWire funcționează bine, iar Big Sur pe M1 încă acceptă conectarea unui iPod original de prima generație!Asta-i grozav H
Vezi atașamentul 1673352
(Da, a trebuit să folosesc dongle-hell. TB3-to-TB2, TB-to-FW800, FW800-to-FW-6-pin, FW-6-pin-to-FW-6-pin-cablu.)
Heatboy
- 16 noiembrie 2018
- Danemarca
- 18 noiembrie 2020
Are cineva un SSD extern care susține viteze de citire de aproximativ 1.000 Mb/sec, care poate testa asta? (Samsung T7, Sandisk Extreme Pro etc.)
pânză ruptă
- 14 februarie 2006
- 18 noiembrie 2020
Heatboy a spus: OK, asta este interesant. Mă gândesc să cumpăr un MBA/16 GB RAM/512 SSD/, ca o mașină de tranziție, ca să-mi înlocuiesc MBP i9/32 GB RAM/VEGA20 de la sfârșitul 2018 – și gândul meu a fost să-mi păstrez toate videoclipurile grele și să capturez un lucru pe un dispozitiv. SSD extern OWC TB3 Express 2TB. În acest fel, pot rămâne cu SSD de 512 GB pe MBA. Cu toate acestea, dacă porturile USB sunt mai lente decât pe MBP 2018, asta nu va funcționa, deoarece va fi prea lent.Thunderbolt este încă la viteză maximă, așa cum am menționat. Este USBC non-Thunderbolt care este mai lent, cel puțin pe acea singură mașină, pe acea versiune a sistemului de operare, cu acel dispozitiv. H
Are cineva un SSD extern care susține viteze de citire de aproximativ 1.000 Mb/sec, care poate testa asta? (Samsung T7, Sandisk Extreme Pro etc.)
Heatboy
- 16 noiembrie 2018
- Danemarca
- 18 noiembrie 2020
torncanvas a spus: Thunderbolt este încă la viteză maximă, așa cum am menționat. Este USBC non-Thunderbolt care este mai lent, cel puțin pe acea singură mașină, pe acea versiune a sistemului de operare, cu acel dispozitiv.Da, așa este – dar care sunt vitezele SSD-urilor externe ale SSD-urilor niciodată externe Gen 2? T
pânză ruptă
- 14 februarie 2006
- 18 noiembrie 2020
joevt
Colaborator
- 21 iunie 2012
- 19 noiembrie 2020
Anonymous Freak a spus: Cu toate acestea, Thunderbolt 3 Dock se conectează la viteza corespunzătoare de Thunderbolt de 40 Gb/s. Dar dacă sperai la 10 Gb/s prin USB 3.1 Gen 2... Uită de asta.Ați folosit un benchmark pentru a vă asigura că „Până la 5 Gb/s” este exact?
Știu că controlerul ASMedia ASM1142 XHCI are o eroare în care raportează „Până la 5 Gb/s”, chiar dacă discul este evident conectat la 10 Gbps (benchmark-ul arată ~750 MB/s).
Dacă unitatea dvs. este limitată la mai puțin de 500 MB/s de la conexiunea directă, dar poate obține peste 700 MB/s de la stația de andocare Thunderbolt, atunci puteți fi sigur că raportează corect.
throAU a spus: Ar putea fi legat de specificațiile USB4 vs. USB 3.x.USB 3.1 gen 2 10 Gbps este cu o singură bandă. (USB 3.2 gen 2x1)
USB 3.1 Gen 10 GB este Eu cred multi-lane (2x benzi de 5 GB - se mai numește și USB 3.1 Gen 2x2 pentru 10 GB cred), poate USB4 nu este.
USB 3.2 gen 1x2 este 5 Gbps cu două linii = 10 Gbps.
USB 3.2 gen 2x2 este 10 Gbps cu două linii = 20 Gbps.
Nu cred că se folosește banda dublă. USB 3.2 dual lane este opțional pentru USB4, așa că nu știm dacă este o opțiune pe Mac-urile M1.
throAU a spus: Ți-ar explica, de asemenea, de ce treci cu viteză maximă prin andocare - te duci fulger la un alt USB 3.x controler de pe andocare care NU operează în modul cu mai multe benzi.Thunderbolt Dock are viteză maximă, deoarece are un controler separat USB 3.1 gen 2 în interiorul controlerului Titan Ridge Thunderbolt al stației de andocare. Este conectat la M1 Mac prin intermediul PCIe tunelat Thunderbolt 3. Dock-ul are un hub USB 3.1 gen 2 cu patru porturi conectat la controlerul USB al Titan Ridge.
Gnattu
- 18 septembrie 2020
- 19 noiembrie 2020
Este interesant, dar cred că este mai probabil o problemă de firmware/driver.
Și dacă este USB4 este greu de verificat acum, deoarece este necesar doar USB4 20G, ȘI acesta este un mod diferit față de USB 3.2 Gen2x2. Ultima modificare: 19 noiembrie 2020
laptech
- 26 aprilie 2013
- Pământ
- 19 noiembrie 2020
Juicy Box
- 23 septembrie 2014
- 19 noiembrie 2020
hobowankenobi a spus: Singurul lucru pe care îl pot adăuga... specificațiile USB și convențiile de denumire sunt un sh*tshow.Da, vezi tot timpul confuzie aici pe forum despre USB3.
USB3.1 este la fel cu USB3.1 Gen2 și la fel cu USB3.2 Gen 2 și USB3.2 Gen 2x1, cât de bine punem SuperSpeed USB 10 în timp ce suntem la asta.
Înțeleg, dar nu este de mirare de ce începătorii se confundă atât de ușor.
bagajul
- 29 iulie 2011
- 19 noiembrie 2020
Anonymous Freak a spus: Chestia este că, pentru a folosi numele „USB4”, *TREBUIE* să accepte aceiași 10 Gb/s pe porturile Apple etichetează „USB 3.1 Gen 2 (până la 10Gb/s)” ca și prin Thunderbolt 3. andocare pentru a direcționa către MacBook Pro de 16 inchi. Nu este.
Tocmai m-am uitat la pagina wikipedia pe USB4 si (in afara ca acum ii doare capul) ea nu arata ca si cum ar fi USB4 cere suport pentru USB 3.1 gen 2. Dacă accesați tabelul „suport pentru modurile de transport de date”, ceea ce este necesar este „ tunelizat USB 3.2 (10 Gbits/s) ' - adică date în format USB 3.2 codificate ca parte a unui flux USB4 de 20 sau 40 Gbps - care ar trebui apoi extrase de un periferic USB4 care a susținut această caracteristică (care este necesar pe gazde, dar opțional pe periferice).
O, zei și peștișori! Renunț! (acesta este pentru USB IF, nu este adresat nimănui din acest fir...)
M-aș aștepta în continuare, din specificațiile Apple, ca portul ar acceptă USB 3.1 gen2 vechi și că merită să raportați problema dvs. ca o eroare - dar specificațiile Apple (...împreună cu orice încearcă să explice USB4 în mod concis) sunt ambigue.
Pentru început, ce naiba înseamnă „Thunderbolt/USB4”? Este „Thunderbolt 3/USB4” sau „Thunderbolt 4/USB 4” (diferențe subtile, dar importante...)
laptech a spus: Sau este faptul că unii oameni care comentează fac o problemă simplă să pară mai complicată decât este în realitate?
Nu.
Este o problemă complicată cauzată de un efort contraproductiv de a realiza un conector universal „simplu”, devenit și mai complicat de o schemă de denumire stupidă și inconsecventă, confuză și mai mult de Intel care încearcă să-și construiască propriul strat „Thunderbolt” deasupra standard și, în cele din urmă, complet stricat de producătorii care imprimă specificații vagi și idiote.
tdar
- 23 iunie 2003
- Alpharetta GA.
- 19 noiembrie 2020
Deoarece sunt pe matrița M1, sunt evident controlere Apple, nu intel ca în trecut.
joevt
Colaborator
- 21 iunie 2012
- 19 noiembrie 2020
theluggage a spus: Tocmai m-am uitat la pagina wikipedia pe USB4 si (in afara ca acum ii doare capul) ea nu arata ca si cum ar fi USB4 cere suport pentru USB 3.1 gen 2. Dacă accesați tabelul „suport pentru modurile de transport de date”, ceea ce este necesar este „ tunelizat USB 3.2 (10 Gbits/s) ' - adică date în format USB 3.2 codificate ca parte a unui flux USB4 de 20 sau 40 Gbps - care ar trebui apoi extrase de un periferic USB4 care a susținut această caracteristică (care este necesar pe gazde, dar opțional pe periferice).În USB4, USB este conectat de la gazdă la un „Adaptor USB Down” într-un periferic care scoate USB de la un port USB4.
În Thunderbolt, pentru USB, PCIe este conectat la un controler USB în controlerul Thunderbolt, care poate apoi scoate USB dintr-un port Thunderbolt.
Motivul pentru care cred că controlerul Thunderbolt/USB4 de la Apple acceptă USB4 este că are un nou tip de adaptor afișat în ioreg:
Cod: |_+_|
AppleThunderboltUSBDownAdapter este utilizat pentru ieșirea USB către portul Thunderbolt/USB4.
Tipurile de adaptoare mai vechi sunt cele care au existat cu Thunderbolt 1, 2, 3:
- AppleThunderboltDPInAdapter: Acestea sunt utilizate pentru introducerea DisplayPort la controlerul Thunderbolt, astfel încât acesta să poată fi tunelizat. Controlerele Thunderbolt/USB4 ale lui M1 au două dintre acestea, dar cred că doar unul este conectat la GPU.
- AppleThunderboltPCIDownAdapter: utilizat pentru tunelul PCIe. Mac-urile M1 au un nou tip AppleThunderboltPCIDownAdapterType5, deoarece controlerul și porturile Thunderbolt sunt dispozitive ARM în loc de dispozitive PCIe.
- AppleThunderboltDPOutAdapter: utilizat de un periferic (nu gazdă) pentru a converti DisplayPort tunelat în DisplayPort. Unul pentru fiecare port.
- AppleThunderboltPCIUpAdapter: utilizat de un periferic (nu gazdă) pentru a trimite PCIe tunelat la gazdă.
Nu am văzut încă un AppleThunderboltUSBUpAdapter. Ar exista într-un periferic Thunderbolt 4/USB4 pentru a tunel USB până la gazdă.
pshifrin a spus: Tocmai am conectat un Samsung T7 la MBP-ul meu M1 și raportează 10 Gb/s760 MB/s înseamnă că porturile pot face 10 Gbps (sau cel puțin mai mult de 5 Gbps). Aș sper că 980 MB/s este posibil cu o carcasă USB la NVMe, altfel 760 MB/s este cam lent pentru vitezele de generație a 2-a (cum ar fi ASMedia ASM1142 care a fost limitat de o conexiune PCIe 2.0 x2 care este de 8 Gbps și poate nu fac USB 10 Gbps).
Testul de viteză a discului de magie neagră raportează ~103 la scriere și ~760 la citire
tdar a spus: Pentru cei care se întreabă, Apple raportează că aceste porturi sunt Thunderbolt 3/USB4.Corect. În afara matriței M1, Apple folosește un repetor Intel Thunderbolt 4 JHL8040R pentru fiecare port Thunderbolt. Apple nu poate apela porturile Thunderbolt 4, deoarece Thunderbolt 4 necesită ca un port Thunderbolt să suporte două ecrane 4K. Ultima modificare: 19 noiembrie 2020
Deoarece sunt pe matrița M1, sunt evident controlere Apple, nu intel ca în trecut.
joevt
Colaborator
- 21 iunie 2012
- 19 noiembrie 2020
joevt a spus: - AppleThunderboltDPInAdapter: Acestea sunt utilizate pentru introducerea DisplayPort la controlerul Thunderbolt, astfel încât acesta să poată fi tunelat. Controlerele Thunderbolt/USB4 ale lui M1 au două dintre acestea, dar cred că doar unul este conectat la GPU.Corecție: Mac-urile M1 au două controlere Thunderbolt USB4, fiecare având două AppleThunderboltDPInAdapter. Așa că se poate crede că în viitor Apple Silicon Mac poate suporta patru afișaje de la două porturi Thunderbolt. Mac-urile M1 actuale pot accepta doar 1 afișaj.
bagajul
- 29 iulie 2011
- 19 noiembrie 2020
joevt a spus: În USB4, USB este conectat de la gazdă la un „Adaptor USB Down” într-un periferic care scoate USB de la un port USB4.Eh? Aș presupune că „USB Down Adapter” este în gazdă, transformând USB3 (intern) în USB3-tunneled-over-USB4, portul gazdă apoi trimite USB4 la perifericul USB4, care folosește un „USB Up Adapter” la extrageți semnalul USB3 (pentru uz intern de către periferic sau pentru a conduce un port USB 3). Acest lucru este în concordanță cu propria descriere a „ThunderboltPCIDownAdapter” vs. „ThunderboltPCIUpAdapter”.
Toate numele dispozitivelor pe care le enumerați sunt legate tunelare PCIe, USB3, DisplayPort etc. prin USB4* sau Thunderbolt - adică luând un amestec de fluxuri de date PCIe, DisplayPort și USB3 și combinați-le într-un singur semnal electric USB4/Thunderbolt care poate fi trimis la un periferic USB4/Thunderbolt. Asta nu poate funcționa pe un periferic non-USB4/Thunderbolt.
Ceea ce vorbea OP era conectarea unui periferic USB 3.1g2 „vehic” la portul „Thunderbolt/USB4”. Portul ar trebui să revină în modul USB3.1 și să înceapă să emită un semnal USB3.1 - asta nu are nicio legătură cu „tunelarea” și este un optional face parte din specificațiile USB-C - nu Thunderbolt sau USB4... și în mod clar are Făcând asta, se pare că a intrat în modul USB 3.1g1 5Gbps când perifericul ar trebui să accepte USB3.1g2 10Gbps.
joevt a spus: USB ar trebui să poată fi scos și direct de la gazdă.
Da, dar nu „pentru că USB4”. Mergând pe tabelul de pe wikipedia, singurul USB moștenit (nu tunelat). cerinţă pentru USB4 este USB 2.0 480 Mbps (care are o pereche dedicată de fire în cablul USB C). Aceasta este și cerința minimă pentru un port cu marca „USB-C”. USB 3/3.1 nu este deloc necesar - darămite 3.1g2 10Gbps.
Motivul pentru a vă aștepta la moștenirea 3.1g2 10Gbps este că Apple îl listează în specificații și ar fi profund necinstit ca asta să se refere doar la tunel. (Nu sunt sigur dacă este necesar fie pentru brandingul Thunderbolt 3, fie pentru Thunderbolt 4, dar apoi Apple nu este în mod intenționat ambiguu cu privire la care dintre acestea se aplică).
joevt a spus: Motivul pentru care cred că controlerul Thunderbolt/USB4 de la Apple acceptă USB4
Este redundant - Apple îl reclamă ca port USB4 și este puțin probabil să spună o minciună. Nu poate fi testat momentan din cauza lipsei dispozitivelor USB4 cu care să-l testeze...
* Adică, este încă o mizerie datorită USB IF care folosește nume suprapuse pentru conectori, protocoale, stive de protocoale și cerințe minime...
Juicy Box
- 23 septembrie 2014
- 19 noiembrie 2020
theluggage a spus: Este o problemă complicată cauzată de un efort contraproductiv de a realiza un conector universal „simplu”, devenit și mai complicat de o schemă de denumire stupidă și inconsecventă, confuză și mai mult de Intel care încearcă să-și construiască propriul strat „Thunderbolt” vârful standardului și, în cele din urmă, complet alterat de producători care imprimă specificații vagi, amuțite.Cred că asta rezumă destul de bine.
joevt
Colaborator
- 21 iunie 2012
- 19 noiembrie 2020
theluggage a spus: Eh? Aș presupune că „USB Down Adapter” este în gazdă, transformând USB3 (intern) în USB3-tunneled-over-USB4, portul gazdă apoi trimite USB4 la perifericul USB4, care folosește un „USB Up Adapter” la extrageți semnalul USB3 (pentru uz intern de către periferic sau pentru a conduce un port USB 3). Acest lucru este în concordanță cu propria descriere a „ThunderboltPCIDownAdapter” vs. „ThunderboltPCIUpAdapter”.Ai dreptate. M-am amestecat. Consultați întotdeauna specificațiile USB4. Uitați-vă la diagramele din specificațiile USB4. În Figura 2-9, arată că adaptorul USB Down din gazdă este folosit pentru a tunel USB între porturile orientate în jos ale unui SuperSpeed Host și un adaptor USB Up într-un hub USB4 în aval. Adaptorul Up se conectează la portul orientat în sus al unui Hub SuperSpeed care are porturi orientate în jos conectate la adaptoarele USB Down. Aceasta continuă până la un dispozitiv USB4 unde un adaptor USB Up se conectează la o funcție SuperSpeed. Adaptoarele Sus și Jos sunt bidirecționale (pentru trimitere și primire).
theluggage a spus: Toate numele dispozitivelor pe care le enumerați sunt legate tunelare PCIe, USB3, DisplayPort etc. prin USB4* sau Thunderbolt - adică luând un amestec de fluxuri de date PCIe, DisplayPort și USB3 și combinați-le într-un singur semnal electric USB4/Thunderbolt care poate fi trimis la un periferic USB4/Thunderbolt. Asta nu poate funcționa pe un periferic non-USB4/Thunderbolt.Dreapta. Dacă conectați un dispozitiv USB3, adaptoarele USB Down sunt ocolite, deoarece nu mai există tuneluri de făcut.
Tunelul USB este nou pentru USB4 și Thunderbolt 4. Nu sunt sigur cum afectează un dispozitiv Thunderbolt 3 din lanț tunelul USB. Pachetele tunelizate USB ar putea fi capabile să treacă?
theluggage a spus: Ceea ce vorbea OP-ul era conectarea unui periferic USB 3.1g2 „vehic” la portul „Thunderbolt/USB4”. Portul ar trebui să revină în modul USB3.1 și să înceapă să emită un semnal USB3.1 - asta nu are nicio legătură cu „tunelarea” și este un optional face parte din specificațiile USB-C - nu Thunderbolt sau USB4... și în mod clar are Făcând asta, se pare că a intrat în modul USB 3.1g1 5Gbps când perifericul ar trebui să accepte USB3.1g2 10Gbps.Dreapta. Adaptorul USB Down din gazdă este ocolit atunci când conectați un dispozitiv USB3.
theluggage a spus: Da, dar nu „pentru că USB4”. Mergând pe tabelul de pe wikipedia, singurul USB moștenit (nu tunelat). cerinţă pentru USB4 este USB 2.0 480 Mbps (care are o pereche dedicată de fire în cablul USB C). Aceasta este și cerința minimă pentru un port cu marca „USB-C”. USB 3/3.1 nu este deloc necesar - darămite 3.1g2 10Gbps.Dacă vorbești despre masa de la https://en.wikipedia.org/wiki/USB#USB4 , lipsesc informații pentru modurile USB 3.2. Textul de deasupra tabelului afirmă că USB4 este „compatibil cu USB 3.2”.
Motivul pentru a vă aștepta la moștenirea 3.1g2 10Gbps este că Apple îl listează în specificații și ar fi profund necinstit ca asta să se refere doar la tunel. (Nu sunt sigur dacă este necesar fie pentru brandingul Thunderbolt 3, fie pentru Thunderbolt 4, dar apoi Apple nu este în mod intenționat ambiguu cu privire la care dintre acestea se aplică).
Masa de la https://en.wikipedia.org/wiki/USB4#Support_of_data_transfer_modes arată că Tunneled USB 3.2 (10 Gbit/s) nu este opțional (dar USB 3.2 (20 Gbit/s) este opțional).
Secțiunile 2.1.1.4 și 2.1.1.5 din specificațiile USB4 spun următoarele:
- un hub USB4 conține un hub SuperSpeed și acceptă funcționalitatea hubului USB 3.2 și USB 2.0.
- un dock USB4 - la fel ca hub-ul pentru funcționalitatea USB.
- o gazdă USB4 conține o gazdă SuperSpeed.
Presupun că specificațiile ar putea fi mai clare dacă ar indica că portul USB4 trebuie să poată scoate USB SuperSpeed.
Specificațiile sunt clare cu privire la faptul că portul USB4 trebuie să accepte modul alternativ DisplayPort.
theluggage a spus: Este redundant - Apple îl reclamă ca port USB4 și este puțin probabil să spună o minciună. Nu poate fi testat momentan din cauza lipsei dispozitivelor USB4 cu care să-l testeze...Subliniam dovezi de la o descărcare ioreg a unui Mac M1 (nu publicitate Apple) a funcționalității USB4 pentru a contrazice afirmația titlului firului că nu este USB4.Următorul 1 din 17
Posturi Populare