msharp
Poster original- 10 iulie 2004
- 18 februarie 2005
Adică, care este avantajul PCI-X în comparație cu PCI-E? Tehnologia PCI-X va fi inutilă în viitor și PCI-E acționează ca curent principal?
Multumesc pentru ignoranta mea.
robbieduncan
Moderator emerit
- 24 iulie 2002
- Harrogate
- 18 februarie 2005
VincentVega
- 26 ianuarie 2004
- Regatul Unit
- 18 februarie 2005
Platformă
- 30 decembrie 2004
- 18 februarie 2005
Soare la cuptor
- 19 mai 2002
- 18 februarie 2005
În plus, le-a permis unor companii cu un interes personal în Mac-uri să treacă cu ușurință la noile mașini.
Dacă Apple ar fi inclus PCIe, oamenii care trebuiau să folosească carduri ar fi trebuit să aștepte ani înainte de a face schimbarea -- deoarece SCSI, audio, video etc. nu erau acolo în cantitatea de care aveau nevoie.
---
Așadar, așteptați-vă ca următorul PowerMac să includă video PCIe și 3 sloturi de expansiune PCI-X 2.0 -- și o șansă exterioară de 2 (sau 3) sloturi PCI-X 2.0 și un slot de expansiune PCIe.
daveL
- 18 iunie 2003
- Montana
- 18 februarie 2005
Santaduck
la
- 21 octombrie 2003
- Honolulu
- 18 februarie 2005
afaik pciX nu va avea cu adevărat carduri gfx.
pci-E pe chipset-urile G5 ar fi într-adevăr frumos pentru upgradeabilitate, deoarece nu văd că ati/nvidia continuă să facă AGP-uri pentru totdeauna. Sper (deși mai puțin sperăm că recunosc), acest lucru va avea ca rezultat un anumit beneficiu din punct de vedere al costurilor, de asemenea, pentru achizițiile noastre de carduri Apple gfx.
ravenvii
- 17 martie 2004
- Melenkurion Skyweir
- 18 februarie 2005
Santaduck a spus: pci-E pe chipset-urile G5 ar fi cu adevărat drăguț pentru o actualizare ascendentă, deoarece nu văd că ati/nvidia continuă să facă AGP-uri pentru totdeauna. Sper (deși mai puțin sperăm că recunosc), acest lucru va avea ca rezultat un anumit beneficiu din punct de vedere al costurilor, de asemenea, pentru achizițiile noastre de carduri Apple gfx.
Poate nu pentru totdeauna, dar pentru mult timp de acum încolo. Încă mai fac plăci video PCI pentru Chrissakes! M
Mantat
la
- 19 septembrie 2003
- Montreal (Canada)
- 18 februarie 2005
PCIe NU are avantaje față de cardurile APG 8x actuale. Am spus-o înainte, dar se pare că nimeni nu a folosit niciodată funcția de căutare a forumului... Motivul este simplu: porturile AGP actuale nu sunt saturate de plăcile video actuale. Există mult mai mult spațiu de creștere (aproximativ 100%) și asta înseamnă să numărăm cele mai bune cărți actuale. Deci, gândește-te: poți avea un card de două ori mai rapid decât x800 cu PM actual!
PCI-e este doar hype și o modalitate pentru industria de a reduce costurile. Nu știu de ce, dar se pare că plăcile PCI-e costă mai puțin de făcut decât plăcile AGP. De asemenea, cardul PCI-e va permite crearea de carduri de gamă inferioară care vor folosi RAM-ul computerului pe cont propriu, reducând astfel costul.
Una peste alta, cu excepția cazului în care va exista o îmbunătățire mare în industria plăcilor video în anul următor, AGP 8x va fi suficient pentru încă un timp, cel puțin un an pentru jucătorii serioși, 2 - 3 pentru jucătorul/utilizatorul normal. Practic, înseamnă că vom vedea computerul mobil/placa video înainte de a avea vreo utilizare reală. Și până atunci, standardul PCI-e 2.0 va fi noua normă...
Așa că sper că înțelegeți de ce tot spun că PCI-e nu ne preocupă.
* Există câteva excepții: dacă doriți configurarea SLI, de exemplu, dar aceasta nu se califică drept un tip normal de utilizare, chiar și pentru jucătorii serioși!
Inima neagra
la
- 13 martie 2004
- Seattle
- 18 februarie 2005
nek
- 26 august 2003
- Canada
- 18 februarie 2005
PCI-X 2.0 la 533MHz are de fapt aceeași lățime de bandă teoretică ca PCIe 16x de 4GB/s, cu excepția faptului că PCIe poate trimite date în ambele direcții în același timp pentru un total de 8GB/s și în serie, mai degrabă decât în paralel. Și PCIe 2.0 o va dubla atunci când va ajunge în 2007.
Dar pentru ca plăcile grafice din noile Powermacs să poată fi actualizate în viitor, aș prefera ca Apple să includă PCIe cu următorul upgrade. Spre deosebire de situația actuală în care noi plăci grafice low-end sunt încă disponibile pentru sloturile PCI, acesta nu va fi cazul cu AGP. ATI încă mai fabrică placa Radeon 9200 PCI, chiar dacă Mac-urile au AGP din 1999, deoarece Mac-urile au încă sloturi. Odată ce Apple trece la PCIe, nu m-aș aștepta ca ATI să producă mai mult de o altă generație de carduri AGP de ultimă generație, permițând tuturor să facă upgrade o dată.
maimuţă
la
- 26 august 2004
- stând
- 19 februarie 2005
Versiunea 2.0 adaugă două noi grade de viteză: PCI-X 266 și PCI-X 533, oferind până la 4,3 gigaocteți pe secundă de lățime de bandă, de 32 de ori mai rapidă decât prima generație de PCI. O altă caracteristică majoră a specificației PCI-X 2.0 este fiabilitatea îmbunătățită a sistemului. S-a adăugat suport ECC atât pentru antet, cât și pentru sarcina utilă, oferind recuperarea automată a erorilor pe un singur bit și detectarea erorilor pe dublu biți. Aceste noi standarde țin pasul cu progresele viitoare în aplicațiile critice pentru afaceri cu lățime de bandă mare, cum ar fi Fibre Channel, RAID, rețele, InfiniBand?? Arhitectură, SCSI și iSCSI.
Luat din http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20/ J
-Jeff
- 18 februarie 2005
- 19 februarie 2005
Mantat a spus: PCIe NU are avantaje față de cardurile APG 8x actuale. Am spus-o înainte, dar se pare că nimeni nu a folosit niciodată funcția de căutare a forumului... Motivul este simplu: porturile AGP actuale nu sunt saturate de plăcile video actuale. Există mult mai mult spațiu de creștere (aproximativ 100%) și asta înseamnă să numărăm cele mai bune cărți actuale. Deci, gândește-te: poți avea un card de două ori mai rapid decât x800 cu PM actual!
Nu va dura mult până când performanța plăcii grafice va crește cu 100%. Performanța GPU-ului crește într-un ritm mai rapid decât permite legea lui Moore. M
Mantat
la
- 19 septembrie 2003
- Montreal (Canada)
- 21 februarie 2005
-Jeff a spus: Nu va dura mult până când performanța plăcii grafice va crește cu 100%. Performanța GPU-ului crește într-un ritm mai rapid decât permite legea lui Moore.
uitați-vă la data lansării primului 6800, acum uitați-vă la oferta actuală de pe piață. Aproape un an și încă suntem cu aceleași cărți. Creșterea vitezei GPU-ului nu este liniară, ele sunt incrementale: cresc cu un salt mare de fiecare dată când producătorii trec la o nouă tehnologie de cip și fiecare cip durează cel puțin un an.
De aceea am spus că APG 8x va fi suficient de bun pentru încă câteva luni, sau poate un an. Personal, cred că oferta actuală va dura cel puțin până iarna viitoare și chiar și atunci, sunt singurii performanți de top care vor satura APG8x. Așa că nu cred că există ceva de care să vă faceți griji acolo pentru cel puțin încă un an. Dar te rog, Apple, dovedește-mi că mă înșel! T
T.Rex
- 23 iunie 2003
- Toronto, ON
- 21 februarie 2005
Mantat a spus: uitați-vă la data de lansare a primului 6800, acum uitați-vă la oferta actuală de pe piață. Aproape un an și încă suntem cu aceleași cărți. Creșterea vitezei GPU-ului nu este liniară, ele sunt incrementale: cresc cu un salt mare de fiecare dată când producătorii trec la o nouă tehnologie de cip și fiecare cip durează cel puțin un an.
De aceea am spus că APG 8x va fi suficient de bun pentru încă câteva luni, sau poate un an. Personal, cred că oferta actuală va dura cel puțin până iarna viitoare și chiar și atunci, sunt singurii performanți de top care vor satura APG8x. Așa că nu cred că există ceva de care să vă faceți griji acolo pentru cel puțin încă un an. Dar te rog, Apple, dovedește-mi că mă înșel!
Sigur, dacă te uiți la schimbarea de când a fost introdus 6800 (sau ATI x800), lucrurile nu s-au schimbat prea mult - asta pentru că este încă aceeași arhitectură și cip. Cu toate acestea, uitați-vă la diferența de performanță dintre plăcile de vârf 6800 și generațiile anterioare (fx5950 pentru nVIDIA și 9800pro pentru ATI), iar decalajul este imens - se apropie de dublu, și chiar mai mare atunci când vorbiți de performanță la rezoluții înalte precum 1600x1200, mai ales cu filtrare 4x AA și 16x Ansio. Nu puteți nega că ultima generație de plăci grafice a reprezentat un salt uriaș în performanță și tehnologie. De asemenea, rețineți că până și generația actuală de plăci grafice au fost concepute pentru a fi plăci AGP, apoi au fost în esență „portate” pentru a funcționa pe magistrala PCIe. Următoarea generație de carduri va fi proiectată de la început pentru a profita pe deplin de PCIe.
În ceea ce privește PCIe, va trebui să fiu oarecum în dezacord cu tine. Este adevărat că AGP 8x nu este aproape de a deveni un blocaj cu cardurile actuale, evident că nu va fi întotdeauna cazul. Nu văd problema cu adoptarea unei tehnologii care va deveni viitorul standard. Nu numai asta, dar PCIe este conceput pentru a înlocui standardul PCI vechi (care trebuie să aibă aproximativ un deceniu acum), care este limitat la o viteză a magistralei de 33MHz! Cu siguranță sunteți de acord că PCI a depășit apogeul și, în timp ce PCI-X este o îmbunătățire bună față de PCI standard, nu a obținut (și nici nu va obține vreodată suportul industriei necesar pentru a deveni înlocuitorul PCI.
Deci, care este răul în următoarea revizuire PM care acceptă PCIe? Nimic nu este pregătit pentru viitor, dar magistrala PCI este în mod clar pe cale de ieșire.
(editat pentru a adăuga link) B
Cefaleea mare
- 1 martie 2004
- 21 februarie 2005
Prin urmare, pentru ca utilizatorii de Mac să aibă vreo șansă de la distanță de a ține pasul cu tehnologia cardului video, un slot PCIe este vital. M
Mantat
la
- 19 septembrie 2003
- Montreal (Canada)
- 22 februarie 2005
Cred că îți scapă complet punctul meu de vedere. În primul rând, dacă vă uitați la oferta actuală de pe piață, veți vedea că nu există multe carduri PCIe, iar cele mai multe dintre cele care sunt disponibile sunt carduri low-middle end. Producătorii încă vând o mulțime de carduri AGP și vor continua să facă acest lucru atâta timp cât cumpărătorii au doar portul AGP.
În cazul în care nu știați, piața plăcilor video este condusă de jucători și ghiciți ce? Jucătorii folosesc CPU și placă AMD care nu aveau slot PCIe până de curând. Deci, practic, cererea pentru carduri PCIe a fost scăzută până acum și va începe să crească încet pe măsură ce jucătorii schimbă bordul. Dar de ce s-ar schimba dacă cele mai bune carduri actuale sunt disponibile pe AGP? Probabil că își vor păstra sistemul actual până la următoarea actualizare majoră de pe piața plăcilor video, care va avea loc probabil în aproximativ un an.
În acest timp, piața PCIe nu va evolua prea mult, doar sistemele noi vor oferi plăci PCIe și nu reprezintă cea mai mare parte a pieței de gameri de vârf.
Practic, ceea ce înseamnă că mai avem mai mult de un an înainte ca PCIe să devină standard și până atunci vom trece la PCIe 2.0. Oferta actuală PCIe este oarecum ca era AGP2x, care a fost înlocuită rapid cu AGP4x. Este o îmbunătățire teoretic bună, dar în momentul în care este folosită, va apărea un standard mai bun.
Nu te mai gândi la combatibilitatea înainte, cumpără în funcție de nevoile tale actuale și vinde computerul odată ce nevoile tale se schimbă! T
T.Rex
- 23 iunie 2003
- Toronto, ON
- 22 februarie 2005
Mantat a spus: În cazul în care nu știați, piața plăcilor video este condusă de jucători și ghiciți ce? Jucătorii folosesc CPU și placă AMD care nu aveau slot PCIe până de curând. Deci, practic, cererea pentru carduri PCIe a fost scăzută până acum și va începe să crească încet pe măsură ce jucătorii schimbă bordul. Dar de ce s-ar schimba dacă cele mai bune carduri actuale sunt disponibile pe AGP? Probabil că își vor păstra sistemul actual până la următoarea actualizare majoră de pe piața plăcilor video, care va avea loc probabil în aproximativ un an.
De fapt, sunt destul de conștient de acest fapt, fiind o persoană care își construiește propria platformă de gaming și folosește doar CPU-uri AMD. De fapt, am amânat să construim un nou sistem până când plăcile AMD au suportat PCIe pentru că (contrar a ceea ce spui) cea mai rapidă placă video disponibilă, ATI x850XT este *NUMAI* disponibilă pentru PCIe - așa cum a menționat deja Bidheadache.
Sunt de acord cu tine că următoarea actualizare majoră pentru plăcile video va veni probabil peste un an - dar nu ai prefera să ai un sistem care să accepte aceste noi plăci, în loc să fii lăsat în frig cu un slot AGP? B
Cefaleea mare
- 1 martie 2004
- 22 februarie 2005
Mantat a spus: Slot PCIe vital?
Cred că îți scapă complet punctul meu de vedere. În primul rând, dacă vă uitați la oferta actuală de pe piață, veți vedea că nu există multe carduri PCIe, iar cele mai multe dintre cele care sunt disponibile sunt carduri low-middle end. Producătorii încă vând o mulțime de carduri AGP și vor continua să facă acest lucru atâta timp cât cumpărătorii au doar portul AGP.
În cazul în care nu știați, piața plăcilor video este condusă de jucători și ghiciți ce? Jucătorii folosesc CPU și placă AMD care nu aveau slot PCIe până de curând. Deci, practic, cererea pentru carduri PCIe a fost scăzută până acum și va începe să crească încet pe măsură ce jucătorii schimbă bordul. Dar de ce s-ar schimba dacă cele mai bune carduri actuale sunt disponibile pe AGP? Probabil că își vor păstra sistemul actual până la următoarea actualizare majoră de pe piața plăcilor video, care va avea loc probabil în aproximativ un an.
În acest timp, piața PCIe nu va evolua prea mult, doar sistemele noi vor oferi plăci PCIe și nu reprezintă cea mai mare parte a pieței de gameri de vârf.
Practic, ceea ce înseamnă că mai avem mai mult de un an înainte ca PCIe să devină standard și până atunci vom trece la PCIe 2.0. Oferta actuală PCIe este oarecum ca era AGP2x, care a fost înlocuită rapid cu AGP4x. Este o îmbunătățire teoretic bună, dar în momentul în care este folosită, va apărea un standard mai bun.
Nu te mai gândi la combatibilitatea înainte, cumpără în funcție de nevoile tale actuale și vinde computerul odată ce nevoile tale se schimbă!
Mantat, chiar nu ești o persoană care așteaptă înainte, nu-i așa?
Ideea pe care am spus-o este că cele mai bune cărți nu sunt AGP. Dețin un A64 pentru jocuri și fac site-uri frecvente pentru computere precum Rage3d, NVNews și pcforums. Jucătorii de PC se întâlnesc pentru două lucruri, tehnologia SLI (care este PCIe) și cele mai recente revizuiri ATi care sunt părtinitoare spre PCIe (care ar fi X850XT și X800XL, care sunt doar PCIe). Ideea pe care o spun este că lumea PC-ului începe deja tranziția (fie că vă place sau nu personal), în special la nivel superior. Nforce4 este cel mai tare chipset AMD disponibil și majoritatea entuziaștilor așteaptă să facă upgrade la acest chipset. Acum că este aici, și cu următoarea generație de GPU-uri ATi și NVidia fiind doar PCIe, asta sugerează că se poate aștepta în mod rezonabil că adoptarea PCIe de ultimă generație va crește.
Iar la nivel inferior, vă sugerez să citiți despre tehnologia Nvidia 6200 Turbocache și hipermemoria ATi X300 (ambele bazate pe PCIe). Ambele sunt metode pentru producătorii de plăci de a reduce și mai mult costul subsistemelor grafice prin reducerea cantității de RAM grafică locală. Având în vedere economiile de costuri, așteaptă-te că băieții de la gamă scăzută vor împinge cu adevărat acest lucru.
Ideea este că PCIe este aici. Nu debat dacă este mai bine din punct de vedere tehnic sau nu. NVidia și Ati îl împing într-adevăr la nivelul de vârf și de jos. PCIe are o serie de avantaje, cum ar fi SLI (ATI numesc versiunea lor altceva), care atrage jucători/entuziaști (chiar și oamenii care intenționează să cumpere doar 1 card video vor plăci SLI). Având în vedere acest impuls, aș crede că este esențial ca Apple să accepte PCIe pe partea frontală a cardului video. Vreau să spun, este destul de greu să încerci să-i convingi pe producătorii de carduri video să producă carduri Mac acum, când într-adevăr tot ce au nevoie este un BIOS diferit (de unde și lipsa opțiunii), imaginați-vă cât de greu va fi să-i convingeți să facă producții mici MAC AGP de carduri atunci când se concentrează pe PCIe. B
Cefaleea mare
- 1 martie 2004
- 22 februarie 2005
Mantat a spus: Slot PCIe vital?
Cred că îți scapă complet punctul meu de vedere. În primul rând, dacă vă uitați la oferta actuală de pe piață, veți vedea că nu există multe carduri PCIe, iar cele mai multe dintre cele care sunt disponibile sunt carduri low-middle end. Producătorii încă vând o mulțime de carduri AGP și vor continua să facă acest lucru atâta timp cât cumpărătorii au doar portul AGP.
Omule, ești în urmă cu vremurile, gama ATI are acum mai multe plăci PCIe decât plăci AGP, mai ales pe high end. Iar din partea NVidia, gama superioară este bine acceptată cu versiunile PCIe ale 6800Ultra, 6800GT și 6600GT. Singurul care lipsește este vanilla 6800 care rămâne doar AGP. M
Mantat
la
- 19 septembrie 2003
- Montreal (Canada)
- 23 februarie 2005
După cum am spus, sunt de acord că ar fi bine dacă Apple ar furniza magistrala PCIe, dar nu o vor face pentru următoarea revizuire din motivul pe care l-am menționat mai sus și în alte postări.
Acum, îmi pare rău, dar nu este nimic din ce mi se pare mai ridicol decât un pasionat de jocuri care caută compatibilitate înainte. știm cu toții că creșterile majore ale vitezei se fac odată cu schimbările de tehnologie, creșterile unei tehnologii sunt minore. De exemplu, comparați 9800 vs x800 și x800 vs x850. Deci, dacă marile schimbări tehnologice se fac la fiecare 1-2 ani, mai bine construiți/cumpărați un sistem nou la fiecare schimbare de tehnologie în loc să schimbați unele piese la fiecare 6 luni. Și aceste schimbări tehnologice nu sunt compatibile: PCI vs AGP vs PCIe... Până când plăcile PCIe vor fi puțin mai rapide decât AGP, cred că vom fi aproape de plăcile video bazate pe celule, ceea ce va face totul învechit. Deci da, sunt anticipat ;-)
Deoarece performanța actuală a AGP este aproximativ aceeași cu cea a PCIe, nu este nevoie ca Apple sau noi să trecem la PCIe, ÎNCĂ. S-ar putea să-mi schimb discursul în această toamnă sau iarna, dar în acest moment nu există niciun motiv să o fac. Dacă poți să aștepți să cumperi un nou PM până atunci, continuă. Dar atunci când vă aflați într-un mediu de producție, nu cumpărați tehnologie, cumpărați instrumente de care aveți nevoie chiar acum. Momentan am un PM și de îndată ce PCIe sunt disponibile și cu o creștere justificată a performanței, probabil că îmi voi vinde sistemul pentru a obține unul nou. Probabil că nu voi pierde mai mult de 100$ făcând asta. S
saabmp3
la
- 22 iulie 2002
- Tacoma, WA
- 23 februarie 2005
BEN
GFLPraxis
- 17 martie 2004
- 23 februarie 2005
msharp a spus: Există câteva plăci grafice noi care folosesc PCI-E și se pare că aceasta este o tendință. Cu toate acestea, de ce sunt prezente doar sloturi PCI-X pe PowerMac G5, dar nu și sloturi PCI-E?
Adică, care este avantajul PCI-X în comparație cu PCI-E? Tehnologia PCI-X va fi inutilă în viitor și PCI-E acționează ca curent principal?
Multumesc pentru ignoranta mea.
1) Apple a pus PCI-X pe G5 înainte ca PCIe să fie scos și nu a făcut upgrade.
2) PCIe este deținut de Intel, IBM și concurentul Apple.
3) PCI-X este compatibil cu cardurile PCI. PCIe nu poate folosi carduri PCI-X mai vechi.
Majoritatea computerelor folosesc PCI normal și folosesc PCIe pentru a înlocui slotul AGP. Cred că Apple ar trebui să păstreze PCI-X pentru plăcile mai vechi și să folosească PCIe și pentru grafică.
Test
la
- 2 februarie 2005
- Minnesota
- 23 februarie 2005
maimuţă
la
- 26 august 2004
- stând
- 23 februarie 2005
Va fi foarte interesant dacă acest cip Cell își va face drum pe plăcile grafice, dacă va fi la modă. Atunci ar trebui să poată folosi autobuzul la maximum.
PCI-X a fost conceput ca înlocuitor la fel ca PCIE pentru magistrala PCI originală, dar a fost conceput pentru mașini de vârf, cum ar fi servere etc. Cardurile PCI-X precum Fibre Channel - Raid (diverse niveluri) etc au fost dezvoltate pentru a utiliza acest lucru. interfata.
Dar aruncați o privire la Power Mac G5 de 2,0 și 2,5 GHZ, dacă mergeți la Apple Store și construiți o mașină CTO, atunci puteți adăuga OSX Server - Raid - Fibre Channel și 8 Gig de ram și altele asemenea.
Deci, în cele din urmă, ajungi cu un server Mac - încercând să faci asta cu un PC!
Posturi Populare