bgd
Poster original- 30 august 2005
- SG
- 30 august 2005
Unitatea externă va fi folosită doar ca rezervă.
slabă
- 6 iunie 2005
- ruinele națiunii Cherokee
- 30 august 2005
USB 2.0 are o viteză maximă mai mare decât FW 400, dar FW este capabil să atingă 400 Mbps și să o susțină, în timp ce viteza USB 2.0 va crește și scade. Nu strică niciodată să ai un extern care are capacitatea de a face ambele. 5
50thVert
- 20 iunie 2005
- St. Louis, MO
- 30 august 2005
-Zach
bousozoku
Moderator emerit
- 25 iunie 2002
- Untură
- 30 august 2005
Nickygoat
la
- 11 decembrie 2004
- Londra
- 30 august 2005
Pentru cele mai bune rezultate, obțineți o unitate cu interfață triplă - FW400, FW800 și USB 2.0 - care ar trebui să vă vadă corect pentru un timp.
VanMac
la
- 26 mai 2005
- Savarsind Tokyo
- 30 august 2005
Mă uit să cumpăr un LaCie extern și probabil că voi obține o interfață triplă. E plăcut să am USB în caz, dar mă voi conecta la el prin FireWire B
bgd
Poster original- 30 august 2005
- SG
- 30 august 2005
mare devorator
- 5 august 2005
- 30 august 2005
Nickygoat
la
- 11 decembrie 2004
- Londra
- 30 august 2005
greatdevourer a spus: Doar ca să știți, nici FireWire, nici USB2 nu vor obține nimic ca vitezele lor maxime. Veți avea noroc să obțineți 30 sau 40 MbpsVorbesti de Megabiti sau Megabytes? 8 Megabiti = 1 Megabytes, deci 400 Megabit/s = 50 Megabytes/s
Și da, știu confuzia despre megabiți și megaocteți etc
bousozoku
Moderator emerit
- 25 iunie 2002
- Untură
- 30 august 2005
greatdevourer a spus: Doar ca să știți, nici FireWire, nici USB2 nu vor obține nimic ca vitezele lor maxime. Veți avea noroc să obțineți 30 sau 40 Mbps
Asta nu este precis. Electronica va face, dar unitățile în sine nu vor gestiona vitezele maxime.
soclu
- 8 aprilie 2004
- 30 august 2005
greatdevourer a spus: Doar ca să știți, nici FireWire, nici USB2 nu vor obține nimic ca vitezele lor maxime. Veți avea noroc să obțineți 30 sau 40 Mbps
Primesc 17 MB/s (135 Mb/s) de citire de pe unitatea mea externă USB 2.0 și 15 MB/s (120 Mb/s) de scriere pe ea. B
Urs
- 23 iulie 2002
- Sol III - Terra
- 30 august 2005
plinden a spus: Primesc 17 MB/s (135 Mb/s) de citire de pe unitatea mea externă USB 2.0 și 15 MB/s (120 Mb/s) de scris pe ea.Am aproximativ 20-25 MBytes/sec pe unitatea mea externă firewire.
neocelulă
- 23 mai 2005
- Marele Nord Alb
- 30 august 2005
EasyB
- 29 ianuarie 2005
- 30 august 2005
Aș spune că Firewire este mai de încredere, este cineva de acord sau dezacord cu acest punct? Cred că USB e nasol. Este bun doar pentru tastaturi, mouse-uri și periferice low-tech.
Ebr1228
- 3 februarie 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 august 2005
Ebr1228
- 3 februarie 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 august 2005
DeSnousa
- 20 ianuarie 2005
- Brisbane, Australia
- 30 august 2005
Monarhul
- 6 mai 2005
- Zona Golfului
- 30 august 2005
Singurul avantaj prin utilizarea USB-ului este vitezele „teoretice”, dar cantitatea de dispozitive pe care le poate suporta. Dar nu cunosc pe nimeni cu 127 de hardrive
Ebr1228
- 3 februarie 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 august 2005
DeSnousa a spus: Cum afli cât de repede citește și scrie extern?Utilizați xBench, un instrument gratuit de referință a sistemului.
M-am întors și am rulat din nou testele doar pentru a mă asigura că nu am greșit cifrele. Am o unitate LaCie Triple Interface, deci este exact aceeași unitate și exact același powerbook care rulează testele. Iată rezultatele mele:
Viteze de citire:
48 MBytes/sec - FW 800
38 MBytes/sec - FW 400
18 MBytes/sec - USB 2.0
Viteze de scriere:
51 MBytes/sec - FW 800
36 MBytes/sec - FW 400
27 MBytes/sec - USB 2.0
Voi posta rezultatele complete mai jos dacă cineva dorește să le vadă. Cele 3 fișiere pdf sunt în interiorul unui fișier zip.
Atasamente
Ebr1228
- 3 februarie 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 august 2005
blaskillet4 a spus: USB e nasol. Nu pentru că este cu 2 MB pe secundă mai lent decât firewire, ci pentru că are putere redusă. Uf, nu știi cât de enervant devine asta. La naiba! Mi-aș dori ca totul să fie firewire, astfel încât să puteți alimenta lucruri mai mari și mai complicate, altele decât un mouse.Îmi place USB pentru unele lucruri. De exemplu, îmi rulez imprimanta, mouse-ul și alte lucruri într-un hub USB. În acest fel, tot ce trebuie să fac este să debranșez un cablu atunci când vreau să detașez toate accesoriile de pe PB-ul meu și să-l duc la clasă. Dar când fac videoclipuri, cu siguranță îmi conectez hard disk-urile FW pentru că am nevoie de atâta viteză pe cât pot să lucrez cu un procesor G4 mai vechi.
Singurul avantaj prin utilizarea USB-ului este vitezele „teoretice”, dar cantitatea de dispozitive pe care le poate suporta. Dar nu cunosc pe nimeni cu 127 de hardrive
Monarhul
- 6 mai 2005
- Zona Golfului
- 30 august 2005
Heb1228 a spus: Îmi place USB pentru unele lucruri. De exemplu, îmi rulez imprimanta, mouse-ul și alte lucruri într-un hub USB. În acest fel, tot ce trebuie să fac este să debranșez un cablu atunci când vreau să detașez toate accesoriile de pe PB-ul meu și să-l duc la clasă. Dar când fac videoclipuri, cu siguranță îmi conectez hard disk-urile FW pentru că am nevoie de atâta viteză pe cât pot să lucrez cu un procesor G4 mai vechi.
Înțeleg, dar dacă îmi amintesc, firewire poate suporta ~ 64 de dispozitive conectate la un hub la fel ca USB, singurul motiv (presupun) că aproape totul este USB, este că este extrem de popular (intel)... Ce ar fi bine dacă ar fi folosit firewire în măsura în care este folosit USB. Tot ce îmi lipsește să folosesc USB este puterea mare pe care o oferă firewire (să nu mai vorbim că este mai rapid în lumea reală).
Ebr1228
- 3 februarie 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 august 2005
blaskillet4 a spus: Tot ce îmi lipsește să folosesc USB este puterea mare pe care o oferă firewire (să nu mai vorbim că este mai rapid în lumea reală).te simt.
Ok, sunt într-adevăr un tocilar, dar acele benchmark-uri pe care tocmai le-am rulat... da, am folosit Keynote pentru a face o diagramă din ele, aici este dacă vrei să-l vezi.
Atasamente
- Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/” >
HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Vizualizări: 807
Arnaud
- 24 mai 2005
- Luna
- 30 august 2005
blaskillet4 a spus: Tot ce îmi lipsește să folosesc USB este puterea mare pe care o oferă firewire (să nu mai vorbim că este mai rapid în lumea reală).
Transmisia de putere mai mare ar sfârși prin a cere mai multă putere de la sursa de alimentare a computerului, cu temperaturi mai ridicate în interior etc., sau hub-uri cu surse de alimentare externe.
Folosesc un scanner Canon LiDe80, alimentat de hub-ul USB. Este în regulă, dar știu că îmi reduce puterea disponibilă pentru alte dispozitive, există o limită undeva.
Cred că sunt bine cu sursele mele independente de alimentare pentru USB-ul meu mare și toate dispozitivele mele FW...
Crimă
- 24 august 2003
- Regatul Unit
- 31 august 2005
Arnaud
- 24 mai 2005
- Luna
- 31 august 2005
Hector a spus: scanerul meu alimentat cu autobuzul Canon a fost întotdeauna slăbit și a cauzat probleme de somn. Firewire deține fundul USB 2, mă bucur că am o placă de bază cu fw 400 și 800 pe ea pentru computerul meu.
Mmm, poate de aceea iMac-ul meu refuză să doarmă tot timpul...
Voi deconecta scanerul atunci când nu este folosit (ce realizare tehnologică!)
Posturi Populare