hampus
Poster original- 29 februarie 2008
- 9 mai 2019
Am cumpărat modelul de bază iMac 2019 27' cu 2x 4GB ram în el. Astăzi l-am făcut upgrade cu 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. La început computerul nu a pornit, dar după ce a introdus noul ram Corsair în sloturi, ram-ul original era și așezat ram-ul original în sloturile goale, a reușit să pornească. Dar după ce am verificat că există 40 GB ram înregistrat, am observat că viteza ram-ului a scăzut la 2400 MHz de la 2666 MHz inițial. De ce asta?
Berbecul este acum plasat astfel (de sus în jos): 4-16-4-16
Am atașat o captură de ecran a submeniului memorie în informațiile de sistem.
Apreciez ajutorul tau!
Atasamente
- Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/” >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Vizualizări: 1.380
gardian
- 18 august 2008
- 9 mai 2019
DeltaMac
- 30 iulie 2003
- Delaware
- 9 mai 2019
macduke
- 27 iunie 2007
- Centrul S.U.A.
- 9 mai 2019
sxl1681
- 18 ianuarie 2019
- 9 mai 2019
Rețineți că puteți utiliza memoria XMP într-un Mac, deoarece ignoră doar datele XMP, dar va trebui să căutați numerele exacte de piesă pe site-ul unui producător pentru a afla care sunt setările SPD și pentru a obține unele care sunt programate la 2666. H
hampus
Poster original- 29 februarie 2008
- 9 mai 2019
DeltaMac a spus: Ați încercat să mutați stick-urile RAM astfel încât memoria să fie instalată în perechi identice pe canal? Faceți clic pentru a extinde...
Ei bine, sunt - canalul dublu este A-B-A-B în sloturi.
Lucru amuzant este că memoria RAM este de 2666 MHz, dar bănuiesc că sunt doar dacă sunt overclockate, ceea ce nu este posibil pe un Mac
DeltaMac
- 30 iulie 2003
- Delaware
- 9 mai 2019
hampus a spus: Ei bine, sunt - canalul dublu este A-B-A-B în sloturi. Faceți clic pentru a extinde...Da, asta funcționează, desigur.
Încă sugerez ca, mai degrabă decât A-B-A-B, să încercați să conectați ram-ul la A-A-B-B (Deci, pereche de 16 GB în canalul A și altă pereche de 4 GB în sloturile canalului B.
(Haz-mă, încearcă doar)
Efectuați o resetare a NVRAM după mutarea stick-urilor. S
smbu2000
- 19 octombrie 2014
- 12 mai 2019
Rulez exact același kit Corsair RAM de 2x16 GB (CMSX32GX4M2A2666C18) pe Mac Mini din 2018 și funcționează bine la 2667MHz de când l-am instalat la sfârșitul anului trecut. Nu îl pot rula cu kitul original de 8 GB care a fost inclus, deoarece există doar 2 sloturi de memorie pe Mini.
Vizualizați elementul media „>
Kevbasscat
- 10 octombrie 2016
- Banning, CA 92220
- 6 iulie 2019
hampus
Poster original- 29 februarie 2008
- 6 iulie 2019
Kevbasscat a spus: Deoarece ram-ul de 2x4Gb care a fost livrat cu iMac-ul dvs. este „single rank (single sided)”. Orice mai puțin de 8 GB, ca regulă generală, este un singur rang. Ai adăugat 32 Gb de ram dual (cipuri ram pe ambele părți ale plăcii) și pur și simplu nu se potrivesc. Rulați un benchmark cu 40 GB, apoi eliminați memoria RAM originală și rulați un alt benchmark cu doar ram de 32 GB. Va fi mai rapid, verificându-mi punctul de vedere. Faceți clic pentru a extinde...
Ar trebui să păstrez vechiul ram și să rămân la 40 de giga sau ar fi mai bine să-l scot complet pe vechiul și să merg cu doar 32 de giga? Este diferența Mhz atât de semnificativă sau este mai important volumul sau ram?
Kevbasscat
- 10 octombrie 2016
- Banning, CA 92220
- 6 iulie 2019
hampus a spus: Ar trebui să păstrez vechiul ram și să rămân la 40 gig sau ar fi mai bine să-l scot complet pe vechiul și să merg cu doar 32 gig? Este diferența Mhz atât de semnificativă sau este mai important volumul sau ram? Faceți clic pentru a extinde...
Ar fi mai bine să scoateți și să PĂSTRAȚI berbecul Apple, în cazul în care trebuie să îl întrețineți. 32 Gb DDR4 este mai rapid decât 40 GB DDR4 mixt.
SaSaSushi
- 8 august 2007
- Takamatsu, Japonia
- 8 iulie 2019
Kevbasscat a spus: Deoarece ram-ul de 2x4Gb care a fost livrat cu iMac-ul dvs. este „single rank (single sided)”. Orice mai puțin de 8 GB, ca regulă generală, este un singur rang. Ai adăugat 32 Gb de ram dual (cipuri ram pe ambele părți ale plăcii) și pur și simplu nu se potrivesc. Rulați un benchmark cu 40 GB, apoi eliminați memoria RAM originală și rulați un alt benchmark cu doar ram de 32 GB. Va fi mai rapid, verificându-mi punctul de vedere. Faceți clic pentru a extinde...
Acest lucru este incorect. Am rulat cei 8 GB (2x4 GB Micron) de memorie RAM Apple de un singur rang care au venit cu iMac-ul meu 2017 împreună cu 32 GB (2x16 GB) de Crucial Ballistix cu două ranguri pentru un total de 40 GB fără probleme și acum încetinește în ultimii doi ani. .
Atâta timp cât specificațiile se potrivesc, RAM unic și dual ar trebui să poată fi utilizat împreună fără probleme.
Este mai probabil o situație în care memoria RAM Corsair este de fapt overclockată pentru a rula la 2666 Mhz. Kingston HyperX a provocat încetiniri similare în iMac-ul 2017 atunci când a fost utilizat în combinație cu memoria RAM stoc.
Kevbasscat
- 10 octombrie 2016
- Banning, CA 92220
- 8 iulie 2019
SaSaSushi a spus: Acest lucru este incorect. Am rulat cei 8 GB (2x4 GB Micron) de memorie RAM Apple de un singur rang care au venit cu iMac-ul meu 2017 împreună cu 32 GB (2x16 GB) de Crucial Ballistix cu două ranguri pentru un total de 40 GB fără probleme și acum încetinește în ultimii doi ani. .
Atâta timp cât specificațiile se potrivesc, RAM unic și dual ar trebui să poată fi utilizat împreună fără probleme.
Este mai probabil o situație în care memoria RAM Corsair este de fapt overclockată pentru a rula la 2666 Mhz. Kingston HyperX a provocat încetiniri similare în iMac-ul 2017 atunci când a fost utilizat în combinație cu memoria RAM stoc. Faceți clic pentru a extinde...
Vă provoc cu drag să rulați un benchmark cu Apple ram, apoi fără Apple ram. Deși computerele noastre funcționează bine cu un singur ram, acesta nu este optim. De aceea, mulți dintre cei care își modernizează iMac-urile 20019 2666MHz ram consideră că rulează doar la 2400MHz, cu 8Gb de ram Apple încă inclus. Încearcă și postează rezultatele. Aruncă o privire la firele de mai jos, toate se referă la iMac-uri 2019 care rulează 2400MHz în loc de 2666MHz.
SaSaSushi
- 8 august 2007
- Takamatsu, Japonia
- 8 iulie 2019
Kevbasscat a spus: Vă provoc cu drag să rulați un benchmark cu Apple ram, apoi fără Apple ram. Deși computerele noastre funcționează bine cu un singur ram, acesta nu este optim. De aceea, mulți dintre cei care își modernizează iMac-urile 20019 2666MHz ram consideră că rulează doar la 2400MHz, cu 8Gb de ram Apple încă inclus. Încearcă și postează rezultatele. Aruncă o privire la firele de mai jos, toate se referă la iMac-uri 2019 care rulează 2400MHz în loc de 2666MHz. Faceți clic pentru a extinde...
Sunt de acord că Corsair rulează probabil la viteză maximă de unul singur. A fost o situație similară cu Kingston HyperX în iMac-ul 2017. Problemele au apărut atunci când a fost folosit în combinație cu RAM-ul stoc non-overlock.
Nu eram de acord că problema era un singur rang vs. dublu. Ele pot fi amestecate fără probleme dacă specificațiile sunt similare.
Unele RAM comercializate ca 2666MHz sunt de fapt RAM de 2400MHz suprablocate pentru a rula la 2666MHz. Această memorie RAM poate funcționa bine singură la 2666MHz, dar nu atunci când este instalată într-un sistem împreună cu module reale, nesuprablocate.
RAM-ul Crucial de 2666MHz (inclusiv dual rank) funcționează bine instalat împreună cu RAM stoc la 2666 MHz.
Kevbasscat
- 10 octombrie 2016
- Banning, CA 92220
- 8 iulie 2019
SaSaSushi a spus: Sunt de acord că Corsair rulează probabil la viteză maximă de unul singur. A fost o situație similară cu Kingston HyperX în iMac-ul 2017. Problemele au apărut atunci când a fost folosit în combinație cu RAM-ul stoc non-overlock.
Nu eram de acord că problema era un singur rang vs. dublu. Ele pot fi amestecate fără probleme dacă specificațiile sunt similare.
Unele RAM comercializate ca 2666MHz sunt de fapt RAM de 2400MHz suprablocate pentru a rula la 2666MHz. Această memorie RAM poate funcționa bine singură la 2666MHz, dar nu atunci când este instalată într-un sistem împreună cu module reale, nesuprablocate.
RAM-ul Crucial de 2666MHz (inclusiv dual rank) funcționează bine instalat împreună cu RAM stoc la 2666 MHz. Faceți clic pentru a extinde...
Asta am cumparat. 32 Gb de RAM dual de la Crucial, care a fost fabricat special pentru modelul meu iMac. Dar dacă te uiți la firele de mai jos, vei observa că toată lumea are aceeași problemă, iMac-ul lor ar trebui să ruleze la 2666MHz, dar rulează doar la 2500MHz din cauza mixului de rang single/double. Testează-l singur și vezi. Nu mă vei crede niciodată până nu o faci.
SaSaSushi
- 8 august 2007
- Takamatsu, Japonia
- 8 iulie 2019
Kevbasscat a spus: Asta am cumpărat. 32 Gb de RAM dual de la Crucial, care a fost fabricat special pentru modelul meu iMac. Dar dacă te uiți la firele de mai jos, vei observa că toată lumea are aceeași problemă, iMac-ul lor ar trebui să ruleze la 2666MHz, dar rulează doar la 2500MHz din cauza mixului de rang single/double. Testează-l singur și vezi. Nu mă vei crede niciodată până nu o faci. Faceți clic pentru a extinde...
Te cred. Din păcate, nu dețin iMac-ul 2019, ci doar un iMac 2017 care rulează implicit 2400MHz.
Am văzut mai multe rapoarte de la utilizatori care fac upgrade cu RAM Crucial în acest thread, care nu au raportat probleme la rularea acestuia împreună cu memoria RAM de stoc la 2666MHz.
Sunteți sigur că aveți modulele Crucial corecte? M
mikehalloran
- 14 octombrie 2018
- Valea Sillie Con
- 8 iulie 2019
SaSaSushi a spus: Sunteți sigur că aveți modulele Crucial corecte? Faceți clic pentru a extinde...Deoarece Micron este unul dintre furnizorii de RAM OE, ar trebui să luăm în considerare acest lucru.
Crucial este filiala de retail a Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10 octombrie 2016
- Banning, CA 92220
- 8 iulie 2019
mikehalloran a spus: Întrucât Micron este unul dintre furnizorii de RAM OE, ar trebui să luăm în considerare acest lucru.
Crucial este filiala de retail a Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Faceți clic pentru a extinde...
Cred că ideea aici este să ajute OP să-și rezolve problema de a achiziționa cele două module RAM suplimentare care rulează la 2400MHz, nu la 2666MHz. Acest lucru se datorează unei incompatibilități între ram-ul cu un singur rang furnizat de Apple și ram-ul dual-rank al tuturor celorlalți pentru carduri mai mari de 4-8Mb. Nu am probleme cu ram-ul meu, funcționează perfect cu cei 8 Gb de la Apple îndepărtați, dar dacă te uiți la firele de mai jos, vei observa că fiecare postare este o întrebare despre iMac-ul lor 2019 care rulează la 2400MHz, nu la 2666MHz, așa cum este specificat. Am provocat oamenii să ruleze un benchmark cu Apple ram și fără Apple ram. Până acum, totul este vorba, nicio acțiune. Îmi susțin sfatul.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Vizualizați elementul media „>
SaSaSushi
- 8 august 2007
- Takamatsu, Japonia
- 8 iulie 2019
Kevbasscat a spus: Cred că ideea aici este să asiste OP-ul să-și rezolve problema de a cumpăra două module RAM suplimentare care rulează la 2400MHz, nu la 2666MHz. Acest lucru se datorează unei incompatibilități între ram-ul cu un singur rang furnizat de Apple și ram-ul dual-rank al tuturor celorlalți pentru carduri mai mari de 4-8Mb. Nu am probleme cu ram-ul meu, funcționează perfect cu cei 8 Gb de la Apple îndepărtați, dar dacă te uiți la firele de mai jos, vei observa că fiecare postare este o întrebare despre iMac-ul lor 2019 care rulează la 2400MHz, nu la 2666MHz, așa cum este specificat. Am provocat oamenii să ruleze un benchmark cu Apple ram și fără Apple ram. Până acum, totul este vorba, nicio acțiune. Îmi susțin sfatul. Faceți clic pentru a extinde...
Îmi pare rău să aud despre problemele tale și sper să le rezolvi.
Cu toate acestea, nu ajuți OP-ul să-și rezolve problemele, sugerând că problema este combinarea modulelor cu un singur și dublu rang. Există utilizatori în firul la care l-am conectat mai sus, care folosesc module cu un singur și cu rang dublu împreună în iMac-urile lor 2019 la 2666MHz.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran a spus: Întrucât Micron este unul dintre furnizorii de RAM OE, ar trebui să luăm în considerare acest lucru.
Crucial este filiala de retail a Micron. Faceți clic pentru a extinde...
Într-adevăr, de aceea recomand întotdeauna Crucial pentru upgrade-urile iMac.
kschendel
- 9 decembrie 2014
- 9 iulie 2019
(DDR4-2400 rulează la 1200 Mhz și obțineți 2 transferuri pe ceas, motiv pentru care este Double Data Rate. Funcționează la 2400 de milioane de transferuri pe secundă, MT/s, nu 2400 MHz. Da, producătorii și furnizorii de memorie cred toți suntem prea proști să înțelegem unitățile potrivite și vor spune 2400 MHz, dar este totuși greșit, indiferent.)
Kevbasscat
- 10 octombrie 2016
- Banning, CA 92220
- 9 iulie 2019
kschendel a spus: Diferența de performanță totală a sistemului între 2400 MT/s și 2666 MT/s (notă, nu MHz) este probabil să fie de aproximativ 1-5% și cel mai adesea la capătul inferior al acelui interval. Dacă aceasta ar fi o mașină bazată pe Ryzen, numărul ar putea fi puțin mai mare, dar CPU-urile Intel nu sunt prea sensibile la viteza memoriei.
(DDR4-2400 rulează la 1200 Mhz și obțineți 2 transferuri pe ceas, motiv pentru care este Double Data Rate. Funcționează la 2400 de milioane de transferuri pe secundă, MT/s, nu 2400 MHz. Da, producătorii și furnizorii de memorie cred toți suntem prea proști să înțelegem unitățile potrivite și vor spune 2400 MHz, dar este totuși greșit, indiferent.) Faceți clic pentru a extinde...
Mulțumesc pentru clarificare, foarte utilă. Mi-e teamă să mă refer la ram, adică. DDR4-2400 în MT/s ar provoca confuzie pentru mulți, deoarece este aproape standardul mondial? Am astfel de probleme oricine folosește un termen incorect, deoarece în ochii lor cred că ajută o bază publică de utilizatori ignoranți. Cu toții suntem ignoranți la un moment dat, așa că aceste mici denaturari sunt cele care promovează neînțelegerea și creează confuzie. Fiind o persoană din domeniul testării electronice și al ingineriei, aceste clarificări sunt importante pentru înțelegerea și comunicarea funcției și abilităților corespunzătoare. Această „amuțire” de dragul publicului este ceea ce creează o confuzie suplimentară și, prin urmare, concluzii greșite.
Inca o intrebare. Deoarece cele 8 giga de ram care sunt livrate în noile iMac-uri sunt de rang unic, iar orice ram adăugat este de rangul daul, înseamnă o parte a plăcii (singură) doar spre deosebire de ambele părți (dual) sau se referă la un singur rang ca „Rata pentru o dată unică”, de asemenea? Am văzut benchmark-uri pentru Dual Data Rate, ram cu ram unic Apple inclus, iar benchmark-urile sunt mai mici decât fără includerea Apple. Acest lucru nu înseamnă că este raportat incorect, de exemplu 2400MT/s, spre deosebire de 2666MT/s implicit, în rapoartele de sistem, înseamnă pur și simplu că performanța generală a unității este puțin mai lentă. Acest lucru a fost documentat sau raportat în mai multe locuri pe MR și, pentru viața mea, se pare că nu pot găsi unul momentan. S-ar putea să trebuiască să-mi scot 2x4Gb inițial de ram Apple și să fac eu însumi benchmark-urile, pentru considerația tuturor, deoarece există rapoarte contradictorii în ambele sensuri. Nu am o agendă pentru a dovedi nimic, dar, în calitate de cineva cu experiența mea, adevărul absolut și o înțelegere reală a fundamentelor sunt esențiale pentru o bună cunoaștere de lucru „clară” și pentru aplicarea sistemelor noastre. Momentan nu sunt capabil fizic să fac benchmark-urile berbecului, deoarece mă vindec de o problemă la picior legată de protecția genunchiului meu. Acesta este motivul pentru care nu l-am postat pe al meu. Dacă cineva poate testa și raporta, acest lucru poate ajuta la înțelegerea conflictelor pe care utilizatorii le au cu probleme de incompatibilitate sau performanțe mai slabe. Orice ajutor ar fi foarte apreciat. Mulțumesc pentru clarificările dumneavoastră.
kschendel
- 9 decembrie 2014
- 9 iulie 2019
Kevbasscat a spus: ...Mi-e teamă că mă refer la ram ie. DDR4-2400 în MT/s ar provoca confuzie pentru mulți, deoarece este aproape standardul mondial?... Faceți clic pentru a extinde...
Aceasta este scuza care se face, dar într-adevăr, cât de confuz este oricum MT/s? în comparație cu confuzia cauzată atunci când cineva se uită la frecvența reală a memoriei folosind un instrument precum de ex. CPU-Z și scrie 1200 MHz? Nu-mi pasă dacă este confuz -- și susțin că nu este -- este pur și simplu greșit. Hz este definit ca „cicluri pe secundă”, nu „lucruri aleatorii pe care doriți să le numărați pe secundă”. Dar partea mea de Standarde se vede, cred.
În ceea ce privește celălalt lucru, rangul memoriei se referă, practic, la numărul de linii de „selectare cip” de care aveți nevoie pentru a adresa toată memoria de pe orice stick dat. Nu poți spune întotdeauna rangul unui stick de memorie din dimensiunea sa. Majoritatea stick-urilor DDR4 de 8 GB sunt cu un singur rang, dar dacă sunt fabricate din cipuri de 4 Gbit, ar fi dual rank. Cred că toate stick-urile actuale de 16 GB sunt dual rank, iar stick-urile de 32 GB ar fi quad rank, dar m-am putea înșela. Rangul memoriei are diverse efecte subtile asupra performanței, care sunt greu de prezis fără a cunoaște detaliile controlerului de memorie și nu știu atât de multe despre actualele controlere de memorie Intel integrate. (Nici controlerele Ryzen, de altfel.) Clasamentele sunt aditive între sloturi, așa că dacă aveți un canal de memorie cu două sloturi, unul cu un stick 1R și unul cu un stick 2R, canalul respectiv va vedea 3 ranguri de memorie -- ceea ce poate sau nu să-l determine să decidă să încetinească.
O mulțime de decizii privind viteza și sincronizarea memoriei sunt luate de firmware (UEFI, BIOS), și fără să știu multe mai multe decât mine despre ce se întâmplă acolo, ar fi greu de spus ce efecte apar atunci când memoria este adăugată la calculator.
Kevbasscat
- 10 octombrie 2016
- Banning, CA 92220
- 9 iulie 2019
kschendel a spus: Aceasta este scuza care se face, dar într-adevăr, cât de confuz este oricum MT/s? în comparație cu confuzia cauzată atunci când cineva se uită la frecvența reală a memoriei folosind un instrument precum de ex. CPU-Z și scrie 1200 MHz? Nu-mi pasă dacă este confuz -- și susțin că nu este -- este pur și simplu greșit. Hz este definit ca „cicluri pe secundă”, nu „lucruri aleatorii pe care doriți să le numărați pe secundă”. Dar partea mea de Standarde se vede, cred.
În ceea ce privește celălalt lucru, rangul memoriei se referă, practic, la numărul de linii de „selectare cip” de care aveți nevoie pentru a adresa toată memoria de pe orice stick dat. Nu poți spune întotdeauna rangul unui stick de memorie din dimensiunea sa. Majoritatea stick-urilor DDR4 de 8 GB sunt cu un singur rang, dar dacă sunt fabricate din cipuri de 4 Gbit, ar fi dual rank. Cred că toate stick-urile actuale de 16 GB sunt dual rank, iar stick-urile de 32 GB ar fi quad rank, dar m-am putea înșela. Rangul memoriei are diverse efecte subtile asupra performanței, care sunt greu de prezis fără a cunoaște detaliile controlerului de memorie și nu știu atât de multe despre actualele controlere de memorie Intel integrate. (Nici controlerele Ryzen, de altfel.) Clasamentele sunt aditive între sloturi, așa că dacă aveți un canal de memorie cu două sloturi, unul cu un stick 1R și unul cu un stick 2R, canalul respectiv va vedea 3 ranguri de memorie -- ceea ce poate sau nu să-l determine să decidă să încetinească.
O mulțime de decizii privind viteza și sincronizarea memoriei sunt luate de firmware (UEFI, BIOS), și fără să știu multe mai multe decât mine despre ce se întâmplă acolo, ar fi greu de spus ce efecte apar atunci când memoria este adăugată la calculator. Faceți clic pentru a extinde...
De la cineva care are sarcina de a asigura o referință adecvată și de a o testa, aceste distincții sunt importante. Pot exista moduri subtile prin care lucrurile pot fi interpretate greșit, ducând la concluzii incorecte, de aceea. Dacă ai scrie cod în sistemul de operare, ceva atât de simplu ar putea să-ți deraieze toată munca. Diferența este că MHz este frecvența, spre deosebire de MT/s fiind o viteză de transfer. Au două forme de undă, definiții și funcții foarte diferite. Există prea multă ambiguitate în ceea ce privește deja și pentru cei dintre noi care încearcă să înțeleagă și apoi să implementeze schimbări, avem nevoie de o claritate absolută, care să nu ne tulbure înțelegerea sau neînțelegerea. Am fost în echipa originală de proiectare USB. Am scris specificațiile de testare și procedurile/specificațiile de calificare. Dacă aș fi înlocuit MHz cu MT/s, omg, Intel, Microsoft, cum îi spuneți, ar fi avut o zi de teren cu mine și cu incompetența mea, subminându-mi astfel credibilitatea. Lol, acel cablu a fost atât de lent, ne-am tot întrebat: „De ce încerci din nou să construiești ceva la care Apple 1394 (firewire 400) îl distruge deja? A fost aproximativ 10 MT/s literalmente. Ca un elan cu aripi.
Voi cerceta cum funcționează exact memoria ram și în special DDR4, așa cum se aplică în acest moment, așa că poate putem răspunde cu certitudine la unele dintre aceste întrebări. Voi raporta mai târziu, sper cu perspectivă și soluții pragmatice. Până atunci, sper să se găsească alte soluții. M
mikehalloran
- 14 octombrie 2018
- Valea Sillie Con
- 9 iulie 2019
kschendel a spus: Hz este definit ca „cicluri pe secundă”, Faceți clic pentru a extinde...Îmi pare rău. Dacă veți deveni tehnic, Hertz este definit ca efectuat cicluri pe secundă.
Acesta este motivul pentru care toată lumea a mers la el în anii 1970. Vechea denumire, cps , a fost confuz, deoarece a fost folosit pentru a se referi fie la cicluri unice (jumătate) sau finalizate (duble/complete).
Trebuie să ai o anumită vârstă pentru a-ți aminti când a fost introdus treptat. Vinovat.
kschendel
- 9 decembrie 2014
- 9 iulie 2019
mikehalloran a spus: Îmi pare rău. Dacă veți deveni tehnic, Hertz este definit ca efectuat cicluri pe secundă. Faceți clic pentru a extinde...
Uf. M-a pus pe ăla. Știam că ar fi trebuit să-l caut.
Trebuie să ai o anumită vârstă pentru a-ți aminti când a fost introdus treptat. Vinovat. Faceți clic pentru a extinde...
La fel și eu.
Îmi amintesc că un alt motiv pentru Hertz a fost că „cicluri pe secundă” a fost adesea doar scurtat la „cicluri” sau „megacicluri” etc., pierzând elementul de timp. Da, a fost subînțeles, dar totuși.
Posturi Populare