Retromac2008
Poster original- 9 octombrie 2015
- 5 decembrie 2016
Vă rugăm să vă scris configurația și dacă preferați Sierra
Mi-am lăsat toate mac-urile cu El Capitan
Domnule Retrofire
- 2 martie 2010
- www.emiliana.cl/en
- 5 decembrie 2016
Retromac2008 a spus: Am citit rapoarte opuse, depinde de vârsta mac-ului?Da. macOS Sierra este mai optimizat pentru Mac-urile moderne decât versiunile anterioare. OS X El Capitan a inclus, de exemplu, optimizări specifice Haswell (biblioteci de sistem) care nu sunt disponibile pe arhitecturile mai vechi de procesoare.
Retromac2008 a spus: Mi-am lăsat toate mac-urile cu El CapitanBună idee!
iarora
- 6 decembrie 2016
- 6 decembrie 2016
Domnul Retrofire a spus: Da. macOS Sierra este mai optimizat pentru Mac-urile moderne decât versiunile anterioare. OS X El Capitan a inclus, de exemplu, optimizări specifice Haswell (biblioteci de sistem) care nu sunt disponibile pe arhitecturile mai vechi de procesoare.
Bună idee!
Este o idee bună să trec la EL Captain pe MacBook pro la începutul lui 2011?
Mirosul
- 15 decembrie 2012
- Goole, Marea Britanie
- 8 decembrie 2016
elf69
- 2 iunie 2016
- Cornwall Marea Britanie
- 8 decembrie 2016
avea 8gb ram si 240gb ssd.
a rulat El capitan foarte bine o lină.
Nu am avut deloc probleme.
Dar când a fost lansat Sierra, am făcut upgrade și după ce s-a finalizat indexarea, a funcționat din nou foarte bine, a pornit puțin mai repede decât El Capitan și am avut o durată mai lungă de funcționare pe baterie cu Sierra.
Eu personal prefer sierra decât El capitan.
Dar El capitan este bun și îl folosesc chiar acum.
Din păcate, macbook-ul meu din 2007 nu poate rula Sierra
redheeler
- 17 octombrie 2014
- 8 decembrie 2016
De asemenea, îl rulează pe un Mac Pro actualizat la jumătatea anului 2010 de la lansare. Am avut probleme cu GPU-urile duale (GTX 970 + GT 120) în Safari, dar asta a fost rezolvată în cea mai recentă versiune.
Un alt Mac pe care îl am pe care rulează Sierra este aproape de minimul acceptat, un MacBook alb la mijlocul anului 2010. Nu am încercat El Capitan pe acest Mac, dar cu un SSD + 8 GB RAM, performanța Sierra este cu siguranță acceptabilă.
Și înainte de a muri, l-am instalat pe MacBook Air de la sfârșitul anului 2008, neacceptat. În ceea ce privește performanța, primele beta-uri au fost groaznice. Dar versiunea de lansare a fost aproximativ aceeași cu El Capitan, adică nu grozav din cauza naturii slabe a hardware-ului și a doar 2 GB RAM. M
MysticCow
- 27 mai 2013
- 8 decembrie 2016
Începe torțele și furcile...
pika2000
Suspendat
- 22 iunie 2007
- 9 decembrie 2016
Sierra se simte mai lent pentru mine, mai ales pe Mac-uri mai vechi. Mișcarea de reducere ajută puțin. În general, nu există opriri de spectacol în sine (spre deosebire de buggy-ul Yosemite).
Mirosul
- 15 decembrie 2012
- Goole, Marea Britanie
- 9 decembrie 2016
MysticCow a spus: Prefer Sierra în locul El Capitan, dar prefer Windows 10 în detrimentul AMÂNDULUI. Win 10 este mai rapid pentru mine decât oricare dintre macOS-es.
Începe torțele și furcile...
Nu de la mine. Folosesc ambele platforme și, în timp ce Mac OS este destul de elegant și șlefuit, Windows 10 nu este deloc în urmă și este o plăcere să folosești peste 8, chiar și 7.
grumpywino
- 5 octombrie 2016
- 10 decembrie 2016
ncrypt
- 16 mai 2012
- Regatul Unit
- 10 decembrie 2016
oameni
- 24 august 2012
- Valencia, Spania.
- 10 decembrie 2016
Oferă, de asemenea, una dintre cele mai bune durate ale bateriei.
anubis1980
la
- 22 octombrie 2012
- 10 decembrie 2016
eicca
Colaborator
- 23 octombrie 2014
- 10 decembrie 2016
nou-viaţă
- 7 iunie 2014
- 10 decembrie 2016
Razer(x)
- 7 mai 2014
- 10 decembrie 2016
Kissmyne
- 21 aprilie 2015
- 10 decembrie 2016
MysticCow
- 27 mai 2013
- 11 decembrie 2016
Kissmyne a spus: macOS Sierra este cu siguranță mai rapid decât a fost El Cap pe MBP-ul meu. Animațiile și tranzițiile ferestrelor sunt MULT mai fluide. Și performanța aplicației este fie aceeași, fie mai bună, primul fiind, desigur, scenariul cel mai comun.
Aceasta a fost experiența mea. În ceea ce privește aplicația, este la fel de rapid, dacă nu puțin (foarte mic) mai rapid decât El Cap.
Cu toate acestea, în comparație cu Windows 10 chiar acum, El Cap este încă El Crap, iar Sierra este o cârtiță.
OldGreyGuy
- 14 ianuarie 2014
- Lângă Brisbane, Australia
- 13 decembrie 2016
Atat de tanar
- 3 iulie 2015
- 13 decembrie 2016
Smellmett a spus: Rulez El Cap pe un imac 5k de la sfârșitul anului 2015 cu i7 de 4GHz, 16GB RAM și AMD Radeon R9 M395X cu 4096MB. Practic, 16 GB de RAM departe de a fi cel mai bun imac maxim pe care îl puteți cumpăra. Ceea ce trebuie să știu este că Sierra îmi va încetini mașina sau chiar o va accelera? De obicei, am actualizat noul sistem de operare aproape imediat după lansare cu mici probleme, singura fiind performanța grafică agitată în Yosemite. El Cap pare să funcționeze într-adevăr foarte bine pe această mașină și nu vreau să fac un pas înapoi în ceea ce privește performanța.De asemenea, am un iMac 5k de la sfârșitul anului 2015 și performanța este în esență aceeași pe Sierra. Nu văd nicio diferență, rău sau bun, pur și simplu simt la fel.
slob de câine
- 19 octombrie 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 13 decembrie 2016
Retromac2008 a spus: Am citit rapoarte opuse, depinde de vârsta mac-ului?
Vă rugăm să vă scris configurația și dacă preferați Sierra
Mi-am lăsat toate mac-urile cu El Capitan
Rămâi cu el cap, oameni buni. E un lucru frumos.
[doublepost=1481688742][/doublepost]
MysticCow a spus: Cu toate acestea, în comparație cu Windows 10 chiar acum, El Cap este încă El Crap, iar Sierra este o cârtiță.
Win10 este minunat. Mă urăsc pentru că spun asta, deoarece mă simt necurat, dar Win10 este cu străzi înaintea OS X bloat ware.
h9826790
- 3 aprilie 2014
- Hong Kong
- 14 decembrie 2016
Pe propriul meu computer, 10.11 are o eroare USB 3.0 (nu îmi pot recunoaște hub-ul USB 3.0, cititorul de carduri), eroare GPU (nu sunt 100% sigur că este de la GPU, continuă să lucrezi la asta cu Apple Engineer câteva luni, dar ei cred că este eroarea driverului GPU, dar nu a fost confirmată și nu a remediat problema), eroare de închidere lentă (închiderea poate dura peste 5 minute).
Cu Sierra, USB normal, GPU normal, oprire normal......
Și nu am mai făcut nicio instalare nouă din 10.7. Așadar, dacă există „propriul meu gunoi” în sistem care cauzează defecțiunea 10.11, toate acele deșeuri ar trebui să fie încă pe mașina mea acum cu Sierra.
Totuși, ceea ce îmi dau seama este că Sierra folosește cu siguranță mai multă memorie decât El Capitan. Poate că RAM-ul meu de 48 GB ajută, prin urmare Mac-ul meu poate funcționa mai bine în Sierra. R
Ritsuka
Anulat
- 3 septembrie 2006
- 14 decembrie 2016
MysticCow
- 27 mai 2013
- 14 decembrie 2016
dogslobber a spus: Stai cu el cap, oameni buni. E un lucru frumos.
[doublepost=1481688742][/doublepost]
Win10 este minunat. Mă urăsc pentru că spun asta, deoarece mă simt necurat, dar Win10 este cu străzi înaintea OS X bloat ware.
Win 10 pur și simplu funcționează. Pur și simplu nu sunt multe altceva de spus în acest sens.
Win 10 pur și simplu funcționează în comparație cu El Crap. Pur și simplu funcționează în comparație cu Molehill. Și venind de la cineva care a fost pe Mac din zilele PowerPC, asta înseamnă ceva!
Stavros86
- 28 august 2015
- 16 decembrie 2016
anubis1980 a spus: 2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra este lent și întârzie. Am încercat instalări curate etc., indiferent de câte ori îi mai încerc, pantalonii. Întoarce-te la El Cap și totul e bine.Am aceeași mașină ca tine. L-am actualizat ieri, efectuând o instalare curată și observ un comportament similar. Nu este o problemă de viteză. Pornește la fel de repede ca și El Capitan, aplicațiile se deschid la fel de repede; cu toate acestea, animațiile (centrul de notificări, launchpad, derularea în Finder etc.) sunt puțin lente.
Pe scurt, animațiile/tranzițiile nu sunt la fel de fluide ca în El Capitan.
- 1
- 2
- 3
Posturi Populare