bigpoppamac31
Poster original- 16 august 2007
- Canada
- 23 iunie 2015
LV426
- 22 ianuarie 2013
- 23 iunie 2015
bigpoppamac31 a spus: Deci vreau să-mi reimport melodiile de pe CD-uri în iTunes în AAC 256k. Sunt curios dacă este mai bine să ai VBR activat sau oprit și care ar fi beneficiul în orice caz? Faceți clic pentru a extinde...
Ideea cu Variable Bitrate este că, din media ta de 256 kbps pentru o piesă, vor exista momente în care sunetul poate beneficia de un bitrate mai mare (sunet complex) și alte momente când sunetul mai simplu nu are nevoie de un bitrate atât de mare. Deci, teoretic, pentru o anumită dimensiune a fișierului, ar trebui să obțineți o reproducere mai bună a sunetului în momentele mai complexe. Acesta pare un lucru eminamente rezonabil de făcut. Dezavantajele sunt că hardware-ul mai vechi ar putea să nu știe cum să gestioneze fișierele VBR și ar putea dura puțin mai mult pentru a codifica fișierele în primul rând.
Cromulent
- 2 octombrie 2006
- Țara Speranței și a Gloriei
- 24 iunie 2015
bigpoppamac31
Poster original- 16 august 2007
- Canada
- 24 iunie 2015
Cromulent a spus: Personal, când import muzică de pe CD-uri, import într-un format fără pierderi și apoi recodez într-un format cu pierderi pentru utilizare pe dispozitive mobile. Așa că aș avea Apple Lossless în scopuri de arhivare și AAC pentru utilizare pe iPhone / iPad / iPod / orice. Faceți clic pentru a extinde...
Ei bine, aș putea face asta, dar nu cred că am suficient spațiu pe hard disk pentru mii de fișiere muzicale necomprimate.
Cromulent
- 2 octombrie 2006
- Țara Speranței și a Gloriei
- 25 iunie 2015
bigpoppamac31 a spus: Ei bine, aș putea face asta, dar nu cred că am suficient spațiu pe hard disk pentru mii de fișiere muzicale necomprimate. Faceți clic pentru a extinde...
Fișierele fără pierderi sunt comprimate. În special Apple Lossless și FLAC. B
bigpoppamac31
Poster original- 16 august 2007
- Canada
- 25 iunie 2015
Cromulent a spus: Fișierele fără pierderi sunt comprimate. În special Apple Lossless și FLAC. Faceți clic pentru a extinde...
Te referi la „Apple Lossless Encoder”?
Cromulent
- 2 octombrie 2006
- Țara Speranței și a Gloriei
- 25 iunie 2015
bigpoppamac31 a spus: Te referi la „Apple Lossless Encoder”? Faceți clic pentru a extinde...
Da. B
bigpoppamac31
Poster original- 16 august 2007
- Canada
- 25 iunie 2015
Cromulent a spus: Da. Faceți clic pentru a extinde...
Cât de mare este dimensiunea unui fișier Apple Lossless în comparație cu MP3 sau AAC?
Toutou
- 6 ianuarie 2015
- Praga, Republica Ceha
- 25 iunie 2015
bigpoppamac31
Poster original- 16 august 2007
- Canada
- 25 iunie 2015
Toutou a spus: Cu ușurință de zece ori mai mare, dar încă jumătate din dimensiunea WAV-ului original. Faceți clic pentru a extinde...
Deci un MP3 de 3MB ar fi echivalent cu un Apple Lossless de 30MB??
Toutou
- 6 ianuarie 2015
- Praga, Republica Ceha
- 26 iunie 2015
bigpoppamac31
Poster original- 16 august 2007
- Canada
- 1 iulie 2015
Toutou a spus: Un MP3 reprezintă aproximativ 10% din original, ALAC (sau FLAC) reprezintă aproximativ 50-60% din original. Aproximativ. Faceți clic pentru a extinde...
Un fișier AAC este de aproximativ două ori mai mare decât un MP3 cu aceeași rată de biți. Apple Lossless este de aproximativ 3 ori mai mare decât un fișier AAC. Chiar nu sunt sigur cu ce să merg (AAC sau Apple Lossless) și dacă să folosesc sau nu VBR. Apple Lossless nu oferă opțiunea pentru VBR, dar AAC o face.
De asemenea, am observat că în iTunes, în setările iPhone, există o opțiune pentru a „Acoperi melodiile cu rată de biți mai mare la 128k, 192k, 256k AAC. Asta pur și simplu convertește melodia înainte de a o trimite pe iPhone sau aș avea apoi duplicate pe Mac-ul meu în iTunes?
Cromulent
- 2 octombrie 2006
- Țara Speranței și a Gloriei
- 2 iulie 2015
bigpoppamac31 a spus: Un fișier AAC este de aproximativ două ori mai mare decât un MP3 cu aceeași rată de biți. Apple Lossless este de aproximativ 3 ori mai mare decât un fișier AAC. Chiar nu sunt sigur cu ce să merg (AAC sau Apple Lossless) și dacă să folosesc sau nu VBR. Apple Lossless nu oferă opțiunea pentru VBR, dar AAC o face.
De asemenea, am observat că în iTunes, în setările iPhone, există o opțiune pentru a „Acoperi melodiile cu rată de biți mai mare la 128k, 192k, 256k AAC. Asta pur și simplu convertește melodia înainte de a o trimite pe iPhone sau aș avea apoi duplicate pe Mac-ul meu în iTunes? Faceți clic pentru a extinde...
Apple Lossless este fără pierderi, după cum sugerează și numele. Dacă doriți ca muzica dvs. să sune exact la fel ca pe CD, atunci Apple Lossless este singura opțiune. AAC 256k se apropie al naibii de aproape și economisește mult spațiu de stocare pe hard disk, dar pierde o parte din informațiile din muzica originală, deoarece este un format cu pierderi. Nu există VBR pentru formatele de fișiere fără pierderi, deoarece acestea urmăresc să facă o copie exactă a muzicii de pe CD.
Dacă fișierele dvs. sunt deja în format AAC sau MP3, nu veți obține nicio calitate suplimentară, deși, prin conversia lor în Apple Lossless, veți sfârși prin a pierde spațiu pe hard disk. Singura dată când merită să utilizați Apple Lossless este dacă aveți originalul pe CD (sau vinil).
Dacă convertiți melodii cu o rată de biți mai mare în AAC, atunci o va face înainte de a copia pe iPhone și nu vă va înfunda Mac-ul. B
bigpoppamac31
Poster original- 16 august 2007
- Canada
- 2 iulie 2015
Cromulent a spus: Apple Lossless este fără pierderi, după cum sugerează și numele. Dacă doriți ca muzica dvs. să sune exact la fel ca pe CD, atunci Apple Lossless este singura opțiune. AAC 256k se apropie al naibii de aproape și economisește mult spațiu de stocare pe hard disk, dar pierde o parte din informațiile din muzica originală, deoarece este un format cu pierderi. Nu există VBR pentru formatele de fișiere fără pierderi, deoarece acestea urmăresc să facă o copie exactă a muzicii de pe CD.
Dacă fișierele dvs. sunt deja în format AAC sau MP3, nu veți obține nicio calitate suplimentară, deși, prin conversia lor în Apple Lossless, veți sfârși prin a pierde spațiu pe hard disk. Singura dată când merită să utilizați Apple Lossless este dacă aveți originalul pe CD (sau vinil).
Dacă convertiți melodii cu o rată de biți mai mare în AAC, atunci o va face înainte de a copia pe iPhone și nu vă va înfunda Mac-ul. Faceți clic pentru a extinde...
Cea mai mare parte a muzicii mele este de pe CD-urile mele. Cele mai multe altele sunt achiziții pe iTunes. Mi-aș reimporta doar toate CD-urile. Se pare că Apple Lossless aproape că ar tripla spațiul pe care muzica mea îl ocupă pe SSD-ul meu. Dar am spațiu mai mult decât suficient pentru a o face. ȘI
Eric5h5
- 9 decembrie 2004
- 2 iulie 2015
bigpoppamac31 a spus: Un fișier AAC este de aproximativ două ori mai mare decât un MP3 cu aceeași rată de biți. Faceți clic pentru a extinde...
Nu, are aproximativ aceeași dimensiune. În general, AAC este puțin mai mare, dar nici măcar nu este de două ori mai mare.
Apple Lossless este de aproximativ 3 ori mai mare decât un fișier AAC. Faceți clic pentru a extinde...
Ei bine, asta depinde de rata de biți. Aproximativ de 3 ori dimensiunea AAC la 256K, da. Probabil mai aproape de 3,5X în medie.
Apple Lossless nu oferă opțiunea pentru VBR Faceți clic pentru a extinde...
Pentru că este fără pierderi; dacă ar elimina orice date audio din orice motiv, asta ar învinge scopul de a fi fără pierderi.
De asemenea, am observat că în iTunes, în setările iPhone, există o opțiune pentru a „Acoperi melodiile cu rată de biți mai mare la 128k, 192k, 256k AAC. Asta pur și simplu convertește melodia înainte de a o trimite pe iPhone sau aș avea apoi duplicate pe Mac-ul meu în iTunes? Faceți clic pentru a extinde...
Nu aveți duplicate pe Mac. Versiunea de pe telefon este cea care este convertită.
--Eric
gnasher729
Suspendat
- 25 noiembrie 2005
- 2 iulie 2015
bigpoppamac31 a spus: Un fișier AAC este de aproximativ două ori mai mare decât un MP3 cu aceeași rată de biți. Apple Lossless este de aproximativ 3 ori mai mare decât un fișier AAC. Chiar nu sunt sigur cu ce să merg (AAC sau Apple Lossless) și dacă să folosesc sau nu VBR. Apple Lossless nu oferă opțiunea pentru VBR, dar AAC o face.
De asemenea, am observat că în iTunes, în setările iPhone, există o opțiune pentru a „Acoperi melodiile cu rată de biți mai mare la 128k, 192k, 256k AAC. Asta pur și simplu convertește melodia înainte de a o trimite pe iPhone sau aș avea apoi duplicate pe Mac-ul meu în iTunes? Faceți clic pentru a extinde...
În primul rând, fișierele cu aceeași rată de biți au aceeași dimensiune. AAC la același bitrate are o calitate a sunetului mult mai mare decât MP3, așa că ar trebui să utilizați AAC.
CD necomprimat = 1411 Kbit/sec = 10,6 Megabyte pe minut.
Apple Lossless = de obicei aproximativ 700 Kbit/sec = 5,2 Megabyte pe minut, în funcție de muzică.
MP3 320 KBit = 2,4 Megabyte pe secundă.
AAC 256 Kbit = MP3 256 Kbit = 1,9 Megabyte pe minut.
AAC 128 Kbit = MP3 128 Kbit = 0,96 Megabyte pe minut.
Ce face VBR: unele muzică sunt mai ușor de comprimat, iar altele sunt mai greu de comprimat. Dacă utilizați aceeași rată de compresie pentru toată muzica, atunci unele vor suna mai rău, iar altele vor suna mai bine. VBR folosește mai mulți biți pentru muzica care este mai greu de comprimat și mai puțini biți pentru muzica care este mai ușor de comprimat. În general, acest lucru oferă o calitate mai bună la același bitrate mediu. Prin urmare, ar trebui să utilizați AAC VBR.
Apple Lossless este întotdeauna VBR. Compresia fără pierderi trebuie să fie fără pierderi, adică calitate perfectă. Un compresor fără pierderi nu are posibilitatea de a produce o calitate inferioară pentru a economisi niște biți. Folosește întotdeauna exact atât de mulți biți cât este necesar pentru a crea o calitate perfectă, uneori mai mulți, alteori mai puțini.
Opțiunea „Conversie rata de biți mai mare...” convertește muzica în timp ce o descărcați pe iPhone. Nimic nu este duplicat pe unitatea dvs. Descărcarea este mult mai lentă, deoarece trebuie să comprima mai întâi muzica, așa că nu o utilizați dacă schimbați muzica de pe dispozitiv tot timpul. În caz contrar, este în regulă, trebuie doar să fii conștient de faptul că umplerea unui iPhone de 64 GB cu muzică de 128 KBit va dura mult timp - fă-o peste noapte.
Și dacă aveți muzică care este deja comprimată, nu o schimbați. De exemplu, am spus că AAC are o calitate mai mare decât MP3. Cu toate acestea, dacă convertiți să spunem 128 KBit MP3 în 256 KBit AAC, rezultatul va avea de fapt o calitate mai proastă decât originalul, adică mai rău decât 128 KBit MP3, chiar dacă ați folosit spațiu dublu. B
bigpoppamac31
Poster original- 16 august 2007
- Canada
- 2 iulie 2015
gnasher729 a spus: În primul rând, fișierele cu aceeași rată de biți au aceeași dimensiune. AAC la același bitrate are o calitate a sunetului mult mai mare decât MP3, așa că ar trebui să utilizați AAC.
CD necomprimat = 1411 Kbit/sec = 10,6 Megabyte pe minut.
Apple Lossless = de obicei aproximativ 700 Kbit/sec = 5,2 Megabyte pe minut, în funcție de muzică.
MP3 320 KBit = 2,4 Megabyte pe secundă.
AAC 256 Kbit = MP3 256 Kbit = 1,9 Megabyte pe minut.
AAC 128 Kbit = MP3 128 Kbit = 0,96 Megabyte pe minut.
Ce face VBR: unele muzică sunt mai ușor de comprimat, iar altele sunt mai greu de comprimat. Dacă utilizați aceeași rată de compresie pentru toată muzica, atunci unele vor suna mai rău, iar altele vor suna mai bine. VBR folosește mai mulți biți pentru muzica care este mai greu de comprimat și mai puțini biți pentru muzica care este mai ușor de comprimat. În general, acest lucru oferă o calitate mai bună la același bitrate mediu. Prin urmare, ar trebui să utilizați AAC VBR.
Apple Lossless este întotdeauna VBR. Compresia fără pierderi trebuie să fie fără pierderi, adică calitate perfectă. Un compresor fără pierderi nu are posibilitatea de a produce o calitate inferioară pentru a economisi niște biți. Folosește întotdeauna exact atât de mulți biți cât este necesar pentru a crea o calitate perfectă, uneori mai mulți, alteori mai puțini.
Opțiunea „Conversie rata de biți mai mare...” convertește muzica în timp ce o descărcați pe iPhone. Nimic nu este duplicat pe unitatea dvs. Descărcarea este mult mai lentă, deoarece trebuie să comprima mai întâi muzica, așa că nu o utilizați dacă schimbați muzica de pe dispozitiv tot timpul. În caz contrar, este în regulă, trebuie doar să fii conștient de faptul că umplerea unui iPhone de 64 GB cu muzică de 128 KBit va dura mult timp - fă-o peste noapte.
Și dacă aveți muzică care este deja comprimată, nu o schimbați. De exemplu, am spus că AAC are o calitate mai mare decât MP3. Cu toate acestea, dacă convertiți să spunem 128 KBit MP3 în 256 KBit AAC, rezultatul va avea de fapt o calitate mai proastă decât originalul, adică mai rău decât 128 KBit MP3, chiar dacă ați folosit spațiu dublu. Faceți clic pentru a extinde...
Multumesc pentru informatii. Dacă ar fi să folosesc opțiunea „Conversie o rată de biți mai mare...” aș acoperi la 256k AAC. Nu 128k. Dar aș folosi această funcție doar dacă ajung să-mi importe CD-urile cu Apple Lossless. Altfel nu are rost. Ați mai spus că „fișierele cu același bitrate au aceeași dimensiune”. Aș argumenta asta cu condiția lungimii melodiei. Majoritatea melodiilor par să se încadreze în 3-4 minute, dar unele sunt sub sau peste. Aceasta ar însemna că dimensiunea fișierului ar varia în funcție de lungimea melodiei. Am un iPhone 5S de 32 GB și acum sincronizez doar anumite liste de redare. Mai am aproximativ jumătate din cei 32 GB liberi acum. Listele de redare de pe iPhone-ul meu oglindesc pe cele de pe iPod-ul meu nano. Întotdeauna le am pe amândouă cu mine. Dacă unul moare și trebuie reîncărcat, îl am pe celălalt să asculte în continuare muzică.
xmichaelp
- 10 iulie 2012
- 5 iulie 2015
teeton
- 22 decembrie 2009
- 5 iulie 2015
Pentru a OP: Dacă nu aveți un sistem audio decent, este puțin probabil să faceți diferența dintre lossless și AAC 256kb/s VBR. Dacă aveți de gând să arhivați CD-urile și să le aruncați, luați în considerare fără pierderi pentru asta (și unitatea externă). Dar dacă aveți de gând să păstrați CD-urile și aveți puțin spațiu pe disc, ceea ce de obicei tinde să fie cazul SSD-urilor, AAC ar putea fi opțiunea mai bună. Mai devreme sau mai târziu vei rămâne fără spațiu pe acea unitate.
Toutou
- 6 ianuarie 2015
- Praga, Republica Ceha
- 5 iulie 2015
xmichaelp a spus: FLAC încă nu este fără pierderi din punct de vedere tehnic, corect? Doar WAV? Faceți clic pentru a extinde...FLAC = codec audio gratuit fără pierderi Nu veți pierde niciun fragment din fișierul dvs. muzical. Cât de mult mai fără pierderi poate obține? ȘI
Eric5h5
- 9 decembrie 2004
- 5 iulie 2015
--Eric
Cromulent
- 2 octombrie 2006
- Țara Speranței și a Gloriei
- 5 iulie 2015
xmichaelp a spus: FLAC încă nu este fără pierderi din punct de vedere tehnic, corect? Doar WAV? Faceți clic pentru a extinde...
După cum am menționat deja, FLAC înseamnă Free Lossless Audio Codec și da, este un codec audio fără pierderi. Există o mulțime de codecuri audio fără pierderi, precum și acestea nu doar WAV. Monkey Audio, de exemplu, este un alt format de muzică fără pierderi.
Posturi Populare