SuperKer
Poster original- 29 octombrie 2012
- 5 septembrie 2016
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC sau Mac Pro cu slot PCI Express
- Flash Drive USB
- Acces la o instalare Windows pentru Pasul 1
Descarca: https://goo.gl/Ow66FG
Notă: Numai versiunea Quadro FX 4500 cu a piesa metalica in forma de L pe spatele cardului poate fi flash pentru compatibilitate cu Power Mac G5s de la sfârșitul anului 2005. Această revizuire este cunoscută ca având „RAM cu două fețe”. Versiunea mai nouă conține RAM doar pe partea de sus a cardului și este incompatibilă.
1. Instalați și lansați „Instrument de formatare de stocare HP USB” executabil
- Specificați unitatea USB și selectați „ FAT32'
- Selectați ' Creați un disc de pornire DOS'
- Selectați ' Imagine USB DOS” pliant
- Faceți clic pe ' Start'
- DOS este acum bootabil pe unitatea dvs. USB.
(Unitatea dvs. USB poate părea goală. Acest lucru se datorează faptului că Windows Explorer este setat să ascundă fișierele de sistem în mod implicit.)
2. Copiați ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe” și ' cwsdpmi.exe” (în folderul „nvFlash 5.67”) în directorul rădăcină al unității USB.
(Unitatea USB este acum gata de utilizare.)
3. Conectați un afișaj la FX 4500. Acesta trebuie să fie singurul card PCIe de pe computer sau Mac Pro.
- Reporniți computerul și porniți pe unitatea USB (introduceți managerul de pornire la pornire)
- DOS ar trebui să se încarce cu promptul ' a: > ' sau ' c: > '
- Pentru a iniția reprogramarea, tastați cu atenție:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Apăsați tasta Enter, acceptați solicitările de confirmare de pe ecran și nvFlash va începe. Nu intrerupe.
4. Opriți computerul sau Mac Pro și înlocuiți Quadro FX 4500 în Power Mac G5.
Multumesc pentru lectura! Ultima modificare: 14 iunie 2019
SuperKer
Poster original- 29 octombrie 2012
- 6 septembrie 2016
LarsG5 a spus: Duuuuuuude, tu ești Dumnezeul meu!Acum ești în clubul FX 4500! Reacții:Mileham
Totul a funcționat perfect!
Vezi atasamentul 648609
LAHegarty
- 17 august 2013
- York, Marea Britanie.
- 12 ianuarie 2017
Funcționează ambele porturi DVI pe un card flash?
@LarsG5 A raportat că doar 1 dintre cele 2 porturi DVI ale sale par să funcționeze, a mai avut cineva această problemă cu cardurile flash?
Eriamjh1138@DAN
- 16 septembrie 2007
- BFE, MI
- 12 ianuarie 2017
Există unele cu adevărat ieftine pe eBay, dar nu arată imagini bune ale întregului card, ambele părți, etc. Bănuiesc că MAI MAI MULTE dintre ele sunt tipul greșit de card.
Am un PC și probabil că pot flash cu ușurință un card ca acesta. Ultima modificare: 12 ianuarie 2017
MacCubed
- 26 aprilie 2014
- Florida
- 12 ianuarie 2017
Atasamente
- Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/” >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 KB · Vizualizări: 1.321
SuperKer
Poster original- 29 octombrie 2012
- 15 ianuarie 2017
LAHegarty a spus: Linkul de descărcare nu mai este activ, are cineva aceste fișiere?S-a actualizat linkul de descărcare.
Actualizare: Am reușit să obțin fișierele datorită lui @LarsG5 care m-a contactat pe Facebook.
Fișiere: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
lista de carduri care funcționează cu G5 PCIe:
Compatibil:
?
Incompatibil:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Acest lucru va fi actualizat pe măsură ce adun informații.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Eriamjh1138@DAN a spus: Poate cineva să posteze o poză cu ce card ar trebui să caute?Într-adevăr, multe de pe Ebay sunt susceptibile de a fi incompatibile. Ar trebui să cauți FX 4500s cu o piesă metalică argintie în formă de L pe spate. Ultima modificare: 15 ianuarie 2017 M
Există unele cu adevărat ieftine pe eBay, dar nu arată imagini bune ale întregului card, ambele părți, etc. Bănuiesc că MAI MAI MULTE dintre ele sunt tipul greșit de card.
Am un PC și probabil că pot flash cu ușurință un card ca acesta.
Mileham
- 11 ianuarie 2017
- Cascadia
- 17 ianuarie 2017
AmazingKerem a spus: S-a actualizat linkul de descărcare.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Într-adevăr, multe de pe Ebay sunt susceptibile de a fi incompatibile. Ar trebui să cauți FX 4500s cu o piesă metalică argintie în formă de L pe spate.
Mulțumesc! Upgrade cu succes. B
Bubalight
- 22 aprilie 2015
- 17 ianuarie 2017
SuperKer
Poster original- 29 octombrie 2012
- 18 ianuarie 2017
Mileham a spus: Mulțumesc! Upgrade cu succes.Minunat! Bucuros sa ajut. Reacții:AfoticD
SuperKer
Poster original- 29 octombrie 2012
- 18 ianuarie 2017
bunnspecial a spus: Ajungi într-un punct de rentabilitate descrescătoare, dar GUI din OS X folosește foarte mult placa video pentru redarea desktopului. Din nou, după un anumit punct, diferența nu va fi probabil vizibilă în utilizarea de zi cu zi, dar un card mai bun face ca sistemul să răspundă în general.Din câte știu, Mac-urile PowerPC nu încorporează accelerare hardware pentru sistemul de operare și, prin urmare, presupun că elementele UI sunt redate de CPU. Ultima modificare: 18 ianuarie 2017
bunnspecial
- 3 mai 2014
- Kentucky
- 18 ianuarie 2017
OS X a încorporat Quartz Extreme pentru redarea GUI din 10.2 și Core Image din 10.4. 10.11 adăugat Metal.
Încercați să rulați un computer în Leopard cu și fără un GPU de imagine de bază pentru un exemplu dramatic. Apoi, puneți un GPU care nu acceptă Quartz Extreme (precum un Rage 128) și urmăriți cum se oprește sistemul.
SuperKer
Poster original- 29 octombrie 2012
- 18 ianuarie 2017
bunnspecial a spus: Ai greși foarte, foarte mult în această presupunere.TIL! În acest caz, m-aș înșela. Deoarece nu am observat un câștig de performanță UI între un 6600 LE de stoc și un FX 4500 de ultimă generație folosind sistemul meu, nu m-am gândit de două ori la corelația dintre animațiile GPU și UI.
OS X a încorporat Quartz Extreme pentru redarea GUI din 10.2 și Core Image din 10.4. 10.11 adăugat Metal.
Încercați să rulați un computer în Leopard cu și fără un GPU de imagine de bază pentru un exemplu dramatic. Apoi, puneți un GPU care nu acceptă Quartz Extreme (precum un Rage 128) și urmăriți cum se oprește sistemul.
bunnspecial
- 3 mai 2014
- Kentucky
- 18 ianuarie 2017
Pe AGP G5, totuși, trecerea de la ceva de genul Geforce FX5200 (care era cardul de transport standard în sistemele anterioare) la un Radeon 9600XT va fi vizibilă.
De asemenea, interesează compararea a ceva de genul Geforce 4Ti cu un FX5200 în Leopard. 4Ti este o placă mai bună, practic, în toate modurile măsurabile, dar FX5200 (oricât de groaznic este) va depăși 4Ti datorită suportului Core Image al acestuia din urmă. Devine și mai interesant când compari îngrozitorul Intel GMA950 folosit în multe Mac-uri Intel la nivel de consumator timpuriu - încă o dată este un GPU groaznic care oferă performanțe acceptabile, deoarece acceptă Core Image.
BTW, cel puțin în aspectul Leopard în System Profiler sub Displays. Există o linie care spune „Imagine de bază” și va spune fie „software”, fie „accelerat hardware”.
Mac OS clasic care revine la Mac II (Sistemul 4) a folosit accelerarea hardware QuickDraw pentru a reda desktop-ul. Deoarece este mult mai simplu și are mult mai puține „bomboane pentru ochi” decât OS X, chiar și ceva de genul unui Rage Pro este mai mult decât suficient pentru a obține performanțe bune. Este destul de dramatic, totuși, când compari performanța OS 9 pe sisteme PCI mai vechi care utilizează grafica integrată față de un GPU separat.
SuperKer
Poster original- 29 octombrie 2012
- 18 ianuarie 2017
bunnspecial a spus: După cum am spus, după un anumit punct, ajungi în randamente descrescătoare cu cărți cu putere mai mare. Diferența nu este atât de perceptibilă între o placă PCIe G5 de vârf și plăcile de vârf (X1900 și FX4500).Foarte interesant, văd! Încercam doar să spun în răspunsul meu că nu m-am gândit de două ori la concepția mea greșită, deoarece câștigurile nu sunt aparente.
Pe AGP G5, totuși, trecerea de la ceva de genul Geforce FX5200 (care era cardul de transport standard în sistemele anterioare) la un Radeon 9600XT va fi vizibilă.
De asemenea, interesează compararea a ceva de genul Geforce 4Ti cu un FX5200 în Leopard. 4Ti este o placă mai bună, practic, în toate modurile măsurabile, dar FX5200 (oricât de groaznic este) va depăși 4Ti datorită suportului Core Image al acestuia din urmă. Devine și mai interesant când compari îngrozitorul Intel GMA950 folosit în multe Mac-uri Intel la nivel de consumator timpuriu - încă o dată este un GPU groaznic care oferă performanțe acceptabile, deoarece acceptă Core Image.
BTW, cel puțin în aspectul Leopard în System Profiler sub Displays. Există o linie care spune „Imagine de bază” și va spune fie „software”, fie „accelerat hardware”.
Mac OS clasic care revine la Mac II (Sistemul 4) a folosit accelerarea hardware QuickDraw pentru a reda desktop-ul. Deoarece este mult mai simplu și are mult mai puține „bomboane pentru ochi” decât OS X, chiar și ceva ca un Rage Pro este mai mult decât suficient pentru a obține performanțe bune. Este destul de dramatic, totuși, când compari performanța OS 9 pe sisteme PCI mai vechi care utilizează grafica integrată față de un GPU separat.
Este logic că, în revizuirea finală a Mac-urilor PowerPC pro, chiar și cardurile de gamă inferioară au fost suficiente pentru a reda animațiile de bază ale UI. Poate că, cu ajutorul suplimentar al sistemului de operare, am fi văzut aceste carduri împinse la limitele lor!
De asemenea, deși văzusem specificațiile de suport Core Image în System Profiler, nu a însemnat prea mult pentru mine, deoarece nu am deținut niciodată un Mac PowerPC clasic - l-am văzut întotdeauna ca fiind „activat”. Apreciez informațiile de fundal, cu siguranță a fost o lectură fructuoasă.
MagicBoy
- 28 mai 2006
- Manchester, Marea Britanie
- 18 ianuarie 2017
macmee
Suspendat
- 13 decembrie 2008
- Canada
- 18 ianuarie 2017
bunnspecial a spus: Ajungi într-un punct de rentabilitate descrescătoare, dar GUI din OS X folosește foarte mult placa video pentru redarea desktopului. Din nou, după un anumit punct, diferența nu va fi probabil vizibilă în utilizarea de zi cu zi, dar un card mai bun face ca sistemul să răspundă în general.
Da, Leopard pe imac-ul meu G4 a fost foarte trist, deoarece are doar 32 MB vram
Și totuși Tiger aleargă uimitor!
macmee
Suspendat
- 13 decembrie 2008
- Canada
- 18 ianuarie 2017
AmazingKerem a spus: Da! Dacă acele fotografii din listă sunt corecte, vei putea să flashezi acel card foarte bine.
Un lucru pe care tocmai l-am observat acum este că cred că trebuie să conectez (cumva) puterea la card. Ești conștient de așa ceva și/sau ce altceva ar putea avea nevoie să cumpăr pentru a reuși?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Posturi Populare